Aller au contenu

cébé

Actif
  • Compteur de contenus

    55
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par cébé

  1. Bon, le résultat de ce fil me parait positif puisque 41 personnes ont répondu au sondage et les résultats sont plutôt conformes à ce que j'espérais (Arlette, viiiiite utilise ton super pouvoir de modo pour m'ajouter des voies pour "je suis un has-been raleur écervelé !" Pour conclure (sauf si le fil continue...) et pour aller à l'encontre de ce qu'a pu proférer Arlette dans un autre fil, je ne suis pas un méchant aigri jamais content très insultant (à la limite du pugilat je dirais). Juste quelqu'un qui en a vraiment marre des arnaques sur le net, et ce depuis un bon moment. Mais à côte de ça, qui aime son boulot, les potes de la profession honnêtes (si, si, j'en connais, mais ils gagnent peu) et certains autre pros qui font avancer les choses. J'ai même appris par Caribbo que les gros référenceurs n'ont pas pour priorité, au contraire, de se positionner sur les requêtes référencement. Je ne sais pas encore si je dois en conclure que ceux qui le font et y associe du mailing-spamming sont des - ne soyons pas censuré par Arlette - méchants, je verrais avec le suivi que je fais actuellement. Quoiqu'il en soit, merci pour vos réponses.
  2. Mais moi aussi très cher, c'était pour te rendre service ! Corriger de belles erreurs HTML c'est la moindre des choses Oh... mais... euh... ça alors ! Je n'avais pas fait de pub et site: ne donne rien ! Serait-ce le fait d'un flicaillon ?
  3. Pour Arlette, je n'insiste pas. C'est toi le chef. Edit: heu, après tout 1/ Je ne critique pas tout, je l'ai déjà dit, j'ai fait un post pour cela. Mais tu as raison (tu es le boss), tu peux lire "Ici Paris" plutôt que "Charmie Hebdo", il y aura moins de critiques. 2/ Pour le dev d'outil, je dis il y a qq jours que j'allais continuer ma propre appli, donc soit *un minimum* (je n'en demande pas trop...) honnête. Pour Patrick, c'est un peu triste de prendre ces arguments... en fait c'est même vraiment dommage de lire ça. Pour info, je ne touche quasiment jamais mon site et, de plus (et surtout), je t'apprends peut-être que, même si alt est obligatoire, son utilisation sur une image qui est purement décorative est une grosse erreur (sauf pour les référenceurs...) Mais bon, tu as voulu avoir le mot qui tue. Bravo (surtout quand on regarde le site de ta boite qui commet de réelles fautes : donc évite de critiquer pour le fun).
  4. Alors déjà pour le point 1, ce n'est pas mon opinion, c'est un fait. Utilise AWR et regarde les liens et outils : liens invalides, blogs sans post depuis 2005, liens vers outils bidons. Même chose pour l'autre argument. Ensuite, pour le "tu n'arrives pas toi aux résultats des autres", c'est bien le contraire (donc tu ne lis qu'un partie) ! Quand je me positionne bien mieux qu'un concurrent qui, lui, a payé cher pour être en-dessous, ça me fait de la peine. Et, non, je ne râles pas dans bcp de mes interventions ! J'ai lancé un post qui annonce la couleur dans le titre, j'en ai encore le droit non ? Je maintiens tout ce que j'y ai dit et je suis même ravi de m'y conforter grâce à une cliente qui aujourd'hui même à envoyer chier l'annuaire à 1500 euros/an dont j'ai parlé dans un post. PS : si j'avais vraiment besoin de gagner qq places, j'aurais des sites en signature
  5. Envers internet ? Oui, pourquoi pas. Quand tu as connu les débuts du web, tu as de quoi râler un peu, mais non, je ne suis pas en colère après le web Concernant AWR et consorts, non plus. Comme je l'ai dit, ils ont raison d'en profiter. Par contre, qu'on ne me disent pas que ça vaut ce qu'ils font payer. AWR est plein de truc inutiles, de liens bidons (obsolètes, qui ne fonctionnent pas, etc.) et la différence de prix ANNUEL entre la version pro et business n'est pas du tout justifiée puisque rien de dynamique ne change. Mais c'est évidemment saoulant de voir qu'il y a toujours un marché de gogo. En ce moment c'est le référencement ; il y a quelques années c'était la création de site. Alors quand toi, qui essaie d'être honnête et propose des prix tirés vers le bas, tu passes après SEOMarketProReferencing qui a plumé ton prospect, tu es mis dans le même sac, ça te... froisse un peu quand même
  6. L'open-source, ce n'est pas du tout forcément supportés par de grosses boite (ou alors une fois le produit très utilisé) et ce n'est pas du tout forcément payant "quelque part" comme rêve de le faire croire MS et les autres (qui y arrivent peu à peu). Si tu me dis que le déploiement de linux peut coûter aussi cher qu'une solution Win, peut-être, j'en sais rien (même si j'ai beaucoup de mal à y croire : il suffit de voir que Vista est le premier OS que les pros désinstallent pour repasser sur XP !) Mais la plupart des solutions open-source sont totalement gratuites. Tu vas me parler du support ? Encore une fois, la plupart des grosses solutions open-source ont une communauté qui t'apportera des réponses gratuitement. Tu pourras répondre qu'un forum, ce n'est pas toujours super et rapide comme support. En effet, mais : - le forum d'une communauté peut apporter des critiques que tu ne verras JAMAIS sur le forum officiel d'un soft commercial. - le support d'une offre commercial, il est où ? Tu as le bouquin explicatif de Windows ? Tu as un numéro à appeler en cas de problème. Pour info, tu peux avoir un numéro pour Windows, et il te coûtera très cher. Mais bon, pour recoller un peu au sujet, du moins rester en rapport avec le référencement, les "petits" ont toujours leur place. Pas pour du e-commerce grand-public j'imagine (quoique j'ai vu materiel.net partir de pas grand chose et devenir un acteur important) mais pour tout un tas de sites, commerciaux ou pas, grosse concurrence ou pas. Reste à connaitre les prétentions du site. Un site lancé à grand coup de millions d'euros (et je te fais des teasers miteux, et je te lance une campagne de faux buzz sur tous les forums et blog, et que je t'envoie mon dossier presse pour que tous les gros pseudo-journalistes-chroniqueurs de la télé en parlent, etc.), il faut qu'il rapporte vite et bien. Mais si tu lances ta boutique de vente de sacs de guano de chauve-souris (je suis preneur si c'est pas cher ) et que tu as déjà ton business par ailleurs, tu as tout le temps de voir le succès, tout relatif à ton secteur, venir.
  7. Et pour répondre à Patrick, non AWR et SUR ne valent intrinsèquement pas ce qu'ils les font payer. 550/an, c'est grotesque... mais tout à fait normal vu l'absence de concurrence. Si demain sort un bon concurrent à 100 euros, AWR passera à 100 euros. S'il s'agit d'un outil gratuit open-source, ils seront très triste et joueront la carte de la sécurité, du professionnalisme et, c'est normal aussi, de la formation.
  8. Mouais, ce qui tout aussi valable pour l'outil en ligne obsolète mais tu as raison, le soft n'est pas non plus une solution pérenne. Pour les améliorations, outre de produire un rapport en pdf tout propre, j'en ai une liste mais comme vous m'avez dégouté de prendre un truc existant, je vais le faire moi-même
  9. Déterrage de fil parce que c'est amusant de faire cette recherche aujoud'hui. Il reste Youtube sur la version us, certes et ça me semble tout à fait normal puisque cette gourde est surtout connue pour ces vidéos. Pour le google.fr, résultats qui me semblent satisfaisants pour qq un qui tape cette requête. Tiens, c'est marrant personne ne pub pour cette requête
  10. Mona, si on devait prendre le bien mauvais exemple donné par ton prof de fac, il n'y aurait pas de solutions opensource. Tout dépend de ton "business model" comme on dit. Et ne pas en avoir n'est pas non plus catastrophique. Prend le domaine des CRM : quelques open-source cotoient de logiciels chers, pire encore dans le décisionnel. Un tableur qui coute cher et dont la plupart des utilisateurs n'utilisent que la fonction de tri et de somme pourrait être aisément détrôné... s'il n'y avait pas la force des habitudes. Mais OOo prend peu à peu des PdM. OOo est basé à l'origine sur un logiciel payant, mais c'était pour montrer que rien n'est immuable. On peut parler des réussites, mais bon nombre des gros sites d'il y a 15 ans sur le net (américain donc) n'existent plus. J'achetais tout mes DVD sur des sites qui se sont fait écrasés par des Amazon... mais aussi bien plus tard par des cdiscount avec leur petits moyens, leur charte graphique affreuse, mais de bons prix, des bonnes idées, des cadeaux (cd vierges, tee shirt, ...) Pour revenir aux sites, si Rickle_S fait son forum, tout motivé qu'il soit, s'il n'y a pas de contenu ou un intérêt particulier sur son site, je ne vois pas comment il pourrait faire venir du monde (hors gros réseau, ce qui n'est pas le cas). Mais s'il s'avère qu'il répond parfaitement aux questions, qu'il invite quelques potes pour faire un peu vivre son forum (bonne ambiance, post intéressants), que les réponses sont données rapidement et les questions régulières, ça va peut-être prendre. Ensuite, un peu de pub discrètement dans des forums concurrents, des posts et commentaires avec en signature l'adresse du forum, etc.
  11. Je veux bien, mais l'agence (je vais citer un exemple que je suis) que j'évoque sur les posts de ce fil n'est que 30eme lorsque l'on tape référencement + ville (certes, c'est la 4 ou 5e ville de France). Et ils citent cette ribambelle de référence dont je serais très curieux de pouvoir vérifier l'exactitude. Tu dis toi-même que l'objectif est d'éviter d'attirer les "petits" clients, hors cette boite vient de faire un mailing-spam à des "petits" justement. Je suis d'accord avec toi, puisque, comme la pub, c'est le ROI qui compte. Mais qu'en est-il du suivi de ces agences de ref. Comme je le disais, j'attends avec bcp d'impatience de voir la façon dont mon client va être gérer par l'agence de com-marketing-ref car je vois mal comment ils vont pouvoir calculer leur ROI ! C'est un site qui ne vend rien via son site et je serai étonné qu'ils comparent le CA en éliminant tous les autres facteurs. Ca ne me gêne pas du tout que certains se gavent, mais qd j'entends un client venir pleurer parce qu'il est très déçu d'un annuaire qui lui a demandé 1500 euros/an pour l'inscription, ça m'énerve !
  12. Mettez du "human behavior" : requêtes séparées de durées aléatoires, navigateurs qui changent (et qui existent), etc. Et prenez le temps de faire les requêtes : avoir ses résultats en 10 minutes ou 1 heure, quelle importance ?
  13. Pour un mot, celui-ci sera systèmatiquement en title ? En tout cas, je suis (mes sites) sont parfois bien placés sur des requêtes que ne figurent pas dans title. Pour le cas du 4e, tu as raison, ça devient du 2e sur 8900 (mais ça montre donc qu'il y en a 2 qui n'ont pas ce mot en title, le premier étant wikipedia, comme d'hab.) Validation et qualité du code sont deux choses différentes. Je me fous de valider même si c'est assez systématique. Mais parfois, souvent à cause de caractères comme &, de bout de script, etc., je peux avoir des pages invalides. Mais rarement contraire à la sémantique.
  14. C'est un outil en ligne : du jour au lendemain, il peut disparaitre. Pas un logiciel. Je crée un nouveau service pour mes clients, basé sur ton site ; demain tu tombes (ce que je ne te souhaites bien évidemment pas), mon service aussi et immédiatement. Bon, après sur ton site il manque bcp de ce que je souhaite, mais ça c'est un autre problème.
  15. dmoz n'a jamais accepté aucun de mes sites ni ma candidature comme rédacteur...
  16. Ca, c'est du commerciale. Le problème revient à ce que j'énonçais : si tu es seul, t'es nul. C'est un fait. Même si ta boite à 5 ans, 10 ans, tu restes seul, donc une crotte. Bien sûr, si ton CA est > 100k pour du service, ça pourra faire tiquer, mais ton CA est classique pour une EURL de service, adieu les gros contrats, sauf en sous-traitance (ce que j'ai systématiquement fait pour les appels d'offres et les gros comptes). Donc le "nous", c'est un argument commercial. Je suis seul, pas dans mon salon mais dans un pièce de ma maison : je suis moins compétent qu'une "equipe d'expert en référencement" (noté le "expert" qui ne veut rien dire) ? Ceci dit, quand je rencontre le client, je lui dis toujours que je suis seul mais "avec une équipe de freelance" (ce qui est parfois vrai : une équipe de 2 (dont moi) ). Mais il y a mieux (et ça c'est pitoyable) : tous les boites ont EDF ou France Telecom dans leur clients ! Y compris la superbe boite de com-ref dont je parle et reparle (je viens même de recevoir leur spam ce matin !) ; la fameuse case "nos partenaires", "nos références"...
  17. Bonjour, Est-il possible de récupérer via une API : - les données issus des outils pour webmaster de Google ("requêtes les plus fréquentes" - impressions / trafic -, "ce que voit Googlebot", etc.) - des infos GoogleAnalytics - des infos chiffrés de Trends - et surtout les infos de https://adwords.google.fr/select/KeywordToolExternal Pour les 3 premiers, on peut le faire en csv (ou xml pour analytics) mais j'aurais franchement préféré recevoir des données brutes (car en cas de changement d'url, la récup des csv ne fonctionne plus). Pour le dernier, aucune idée. Sinon y'a-t-il un autre moyen de récupérer des données sur les volumes de recherche de requêtes ? Merci.
  18. Ta réponse est franche, merci. J'ai encore une question (qui s'adresse à tous) qui fait que j'ai encore du mal avec ce métier. J'ai un site pour lequel je suis bien référencé. Je me suis aperçu il y a peu qu'il était 4e sur un mot, qui donne 1 200 000 résultats, sans homonymie ou confusion possible. Ce mot représente désormais la première source de trafic. Je ne me suis évertué qu'à faire un code nickel. Le contenu est encore loin d'être parfaitement optimisé. Aucun BL de grosse notoriété, seulement 4 annuaires (que tout le monde connait). Et en plus, le site vient d'ip (fut un temps où l'on disait que Google n'aimait pas le changement d'ip) et même de ville (ça c'est pour le texte). Donc ma question : c'est miraculeux ? Où puis-je dès à présent me faire embaucher dans une grosse boite de SEO (nnoooooooooon !) ou commencer à écrire mon support de formation (mieux ) ? Moi je dis à mes clients de : - regarder comment est référencer le référenceur (mais ça devient de moins en moins valable car certains utilisent des méthodes "blach hat") - demander des exemples de référencement sur des requêtes dont ils auront montrer l'intérêt Pour ma part, je vais me faire un régal de voir l'explosion du trafic suite à la prise en charge d'un de mes clients (celui qui va payer cher) par le spammeur-marketeur-référenceur du moment.
  19. Ce que tu listes Arlette, c'est que je raconte à chacun de mes clients... jusqu'à maintenant. Pour vendre mon produit, j'insiste sur deux points : je fais des sites "propres" (ils s'en foutent), je leur explique comment s'y prendre pour améliorer leur référencement (ça les intéresse). Pour faire passer le premier point, j'explique qu'il est lié au second. Mais ensuite, ils ne respectent aucun des conseils que je leur ai donné... et attendent qu'un référenceur payant vienne leur dire la même chose (mais c'est payant, donc on écoute davantage et si en plus c'est cher, on prend des notes). J'ai même une cliente qui paye 1500 euros/an pour être sur un annuaire (que je lui ai déconseillé). Bizarrement, après 1 an, elle est déçue et n'accepte pas de payer pour cette première année. Bcp d'autres se sont fait avoir et pourtant cela touche une profession censé ne pas être dupe ! Au fait, vous avez lu : http://www.inferences.fr/index.php/2008/04...prestations-seo ? Encore une fois, celui qui code bien, c'est le tocard, le vrai looser, pire : "[l']apôtre des « Conseils aux webmasters » de Google" ! En fait, plus on a d'ancienneté sur le web, plus on est une merde ! Quand j'ai commencé le net, on me prenait pour un marginal "informaticien" asocial ; maitenant, je suis un paumé, un mec qui n'a pas compris les enjeux du web (le pognon) et que le référencement, c'est pas du contenu, c'est du business (du pognon quoi). Au final, l'article de interférences n'apporte, à mon avis, strictement rien puisqu'il énonce des évidences. On fait un suivi, un analyse lorsqu'il y a intérêt, pas pour améliorer le référencement d'un site qui fait 200 visites/mois : l'échantillon est trop petit et l'analyse idiote. J'ai fait ça activement pour un site de commerce et ça fonctionnait très bien, sans budget on s'en sortait en optimisant peu à peu grâce à GA, crawltrack et des petits outils perso. N'oublions pas également que l'essentiel du web n'est pas composé de multinationales. Sebastien, une question (à laquelle tu ne répondras pas ) : tu fais du "conseil en référencement" (on sait très bien que ce qui commence par "conseil en" signifie "ça va te coûter un max" - et tu as bien raison -) et de la formation (idem et je le sais pour en faire de temps à autre donc pas la peine d'être hypocrite). Je n'ai sincèrement aucun doute sur tes compétences (je serais bien prétentieux de dire le contraire puisque ton blog est très lu et apprécié) mais au-delà de ton probable business-success (je m'invente les termes qui font tendance), as-tu des cas concrets de réelles réussite en référencement, partant d'un site qui était déjà parfait niveau code et sémantique. Bref, un site sur lequel il n'y avait rien à redire mais qui, après ton passage, s'est positionné en première page (voir place) sur des requêtes très concurrentielles et, bien entendu, pour un site qui n'est pas celui d'une multinationale connus (le flux naturel vers ces sites est important : pas besoin de gros efforts de référencement) ? Le tout sans pub payante bien sûr. Hyper classique. J'ai eu mieux : le client tapait l'adresse de son webmail (style webmail.monsite.com) *dans Google* (comme au moins 75% de mes clients !) et il se plaignait qu'il ne marche pas !!! "Je n'ai pas le webmail qui apparait". Pfff....
  20. Ah !! Merci à tous ! Je reprend espoir Sebastien, désolé, mais vu ce que font les autres et vu les résultats que j'obtiens, je n'ai aucune prétention particulière en me considérant comme référenceur. Ca ne m'empêche pas de considèrer qu'une immense part de cette profession (le "métier" de référenceur me fait bcp rire) est relativement malhonnête. Tiens, je vous parlais d'une boite qui s'occupait du référencement d'un de mes clients. Un second client à reçu leur pub ! Pas dans la même ville (ni la même région) ! Du spam quoi. Manque de pot, c'est un client qui est très bien placé Bon enfin, le référencement devient l'affaire de grosses boites, exactement comme pour les appels d'offres et les scandaleux sites publique facturés 30000 euros (pour un truc strictement identique que je facture 8 fois moins !) Et les clients sont assez dupes pour penser que grosse boite = qualité. Vraiment dommage...
  21. Bonjour, Ca commence bien gentiment à m'énerver là. Plusieurs facteurs : - le référencement décolle : on en a toujours parlé, mais depuis 1 an, ça croit et devient insupportable. - les "référenceurs" (ou, plus drôle encore, les "positionneurs") disent qu'ils n'y a aucun secret mais pourtant, cela repose sur un savoir demesuré (ben oui, sinon tout le monde serait référenceur après avoir lu quelques blog et le bouquin d'Andrieu - j'ai su qu'il avait écrit un bouquin via un blog qui le critiquait à demi-mot -) - les agences de marketing qui ajoute le reférencement à leurs compétences : ils étaient déjà plein de pognon, ils s'en font deux fois plus désormais. Pourquoi ça m'enerve ? Déjà, parce qu'à en croire les référenceurs donc, tout repose sur les backlinks de qualité. Les meta, le contenu, c'est pour les has been. Le référencement naturel n'existerait plus que dans la tête de pauves naïfs comme moi. Et, le comble, presque jamais je n'entends parler de qualité de code, de sémantique : à croire que du moment qu'on a des backlinks qui tuent, on peut faire du full-flash. Pourquoi pas ? Mais on s'en fout, puisque de très bons backlinks de qualité, c'est très difficile à avoir (et je ne vois pas en quoi les super-référenceurs aurait des possibilités illimités). Ensuite, parce que j'ai des clients qui paient des fortunes (à mon niveau) pour un référencement à base de pages satellites uniquement (puisque leur est également proposé un assainissement du code, que je produis déjà totalement html/css valid et sémantique au possible). J'attends de voir ce que va faire un boite qui prend quelques milliers d'euros/an pour un de mes clients... Finalement, ce que j'ai du mal à avaler, c'est les personnes se disant expert, ne figurant que bien loin dans les résultats de recherche - pardon, les SERP ! - (valable pour les agences) ou dont le blog est bien placé, mais dont s'attendrait donc à voir également tous leurs clients (très) bien placés, ce que je n'ai jamais constaté, même une seule fois. Le seul client qui a fait tout ce que je lui ai dit (= m'a fourni les textes que je souhaitais) est placé en 1ere page, 2e et 3e page pour 6 requêtes concurrentiels. Et même en 5e/6e page pour une requête très concurrentiel. Sans gros travail, sans page satellite, sans super-backlinks, sans cloacking-duplicate-content-kw-scrapping-et-je-ne-sais-quoi-d'autre-a-la-con. Et c'est un site qui lui amène des clients (ce qui est le but), même avec des clics qui viennent de la 3 ou 4e page (n'oublions pas qu'il y a encore très peu de temps, *tout le monde* disait qu'au-delà de la 6e place, c'était plus la peine d'espérer...) Alors du coup, pour ne pas continuer à vivre aussi idiot, je vous invite à répondre au sondage ci-dessus pour que j'apprenne à mieux considérer le monde qui m'entoure Merci.
  22. Mais le problème c'est que j'en veux un assez simple de prise en main. Je vais probablement passer à modx ou drupal d'ici peu, mais pour un projet à faire rapidement, il me fallait quelque chose de plus simple. Donc exit les frameworks (vraiment pas ce que je cherche pour ce cas). Textpattern c'est un vieux de la vieille mais n'est-il pas assez complexe également ?
  23. Merci. C'est là le soucis. Je vais me mettre à modx prochainement mais avant ça, j'avais des besoins précis et surtout une deadline trop proche pour apprendre modx je pense. J'étais donc tenté par un cms léger du type cms made simple ou typolight, mais je ne sais pas s'ils répondent à tous mes critères (notamment le vrai multilingue natif).
  24. Bonjour, Et hop, encore une demande du genre "c'est quoi le cms qu'il faut que je prenne" avec comme réponse universelle "modx sans hésitation" (notez le modx en minuscules). Bon, en fait, je cherche une grille ou un formulaire me permettant de filtrer les CMS selon leurs fonctionnalités. Ca pourra toujours me servir, mais actuellement, il me faudrait un CMS qui gère les sites multilingue, fasse du code totalement valide HTML/CSS, sémantiquement nickel et avec une accessibilité exemplaire (pour un CMS au moins), avec possibilités d'avoir deux menus distincts (mais ça, je pense qu'à peu près tous le font). SPIP doit être dans la course, mais j'aime pas SPIP (je sais pas pourquoi, c'est comme ça). Donc si vous avez une idée d'un CMS pouvant convenir ou l'url d'un site de comparaison sur critères (on évitera CMS Matrix et ces centaines de CMS dont la plupart avec des versions dépassés - SPIP en 1.8.1 ! -...) Merci.
  25. Bonjour, Pour ma part, je n'utilise pas les multiviews de Apache pour deux raisons : - je préfère gérer ça en PHP laissant une totale liberté à l'utilisateur (c'est également possible avec multiviews, mais ça oblige à utiliser multiviews + php) - comme je sens qu'un jour ou l'autre, je passerai sur lighttpd, je préfère ne pas trop abuser des fonctionnalités Apache Pour le traitement en php, je lis le HTTP_ACCEPT_LANGUAGE puis, en fonction de ça, tous les liens de la page sont réécrit (simple fonction php). Ainsi, si l'utilisateur veut être en une autre langue que celle de son navigateur, cela reste en place tout au long de sa navigation et cela sans avoir à utiliser un très pénible GET. J'ajoute à cela une mémorisation de la langue en base de données s'il s'agit d'un site avec session utilisateur loggué.
×
×
  • Créer...