Folken Posté 29 Août 2005 Partager Posté 29 Août 2005 (modifié) Bonjour a tous :D ca faisais longtemps lol Bon, voila, aujourd'hui j'ai fini toute la mise en page de mon prochain site (histoire de se faire la patoche). Le voila : http://folky68.free.fr/site/ Pour l'instant, 100% valide XHTML et CSS (alors qu'hier, je ne savais meme pas le faire) Je sais qu'il est tres epurer comme graphisme, mais c'est fais expres car le cahier des charges etait assez elever et je ne sais pas encore fait un graphisme extensible dans les regles de l'art (ce que j'ai lu s'apparente a du magouillage) Donc en gros, c'est les 56k qui vont me dire merci Le graphisme ne fait que 20ko. Mise a part un graphisme piteux (si vous voulez le cahier des charges en entier, faite moi signe), j'ai quelques question pour la suite. 1/ Comment trouvez vous l'organisation des menu ? 2/ Mon referencement est il meilleur avec de l'html ou du php ? (je demande ca pour faire eventuellement un header et footer) 3/ Avez vous des remarques a faire en ce qui concerne l'accessibilite de la page ? 4/ euh je ne sais plus gros trou noir Enfin, je ferais signe quand je les aurais retrouver lol merci merci Folk edit : ah wiii vallaa, le ndd !! Voila, malheureusmenet, le ndd que je convoitais est pris. le .com et le .net Mais le .biz et le .org est encore libre. Vous ferez quoi ? vous prendrez un .org meme si le .com (enfant malade) et le .net (software pour windows) sont deja pris ? Modifié 29 Août 2005 par Folken Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KaRaK Posté 29 Août 2005 Partager Posté 29 Août 2005 2/ Mon referencement est il meilleur avec de l'html ou du php ? Le php genere du html. Google ne verra que le html. Donc pas de soucis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Folken Posté 29 Août 2005 Auteur Partager Posté 29 Août 2005 ok merci c'est bien ce que je pensais .... en fait, je posais cette question car je comptais faire un multilangue dynamique, mais comme mon autre site a tellement bien ete referencer, que je ne le ferais pas je ferais ca tout bo demain, tranquilou (enfin quelques pages) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boo2M0rs0 Posté 29 Août 2005 Partager Posté 29 Août 2005 (modifié) Bonsoir, J'ai pas vraiment compris le thème du site, peut être que le graphisme justement n'est pas assez "parlant" A première vue, je dirait que c'est pour des cartes de jeu, ou des autocollants (je me fie au mot "collectible" et "playsets", comme quoi faut chercher pour trouver sur la page). Mais bon c'est pardonnable vu que le contenu des pages n'existe pas ( surtout présentation, je te conseil de le mettre dès la page d'acceil). Si ma déduction concernant le sujet du site est juste, je trouve un peu bizarre le fait que l'accéssibilité soit si importante dans les besoins Oo Ensuite, vu les logos, j'aurais plutot pensé à un graphisme dans les mêmes tons de couleurs, je trouve le mélange actuel un peu étrange 1/Les menus ont l'air classiques, à vrai dire je sais pas trop de quoi ça parle, juste le lien "Accéssibilité", ça fait un peu "vantard", quand un site est accéssible, il reste quand même modeste. Mais ce n'est que mon avis 2/Oulà grosse confusion !! Le php est un langage qui génère du html, c'est quelque chose de complémentaire. Je te conseillerai de l'utiliser dans un premier temps seulement pour ne pas avoir à réécrire toute la structure de la page (graphisme). Pour chaque page de ton site. Puis si tu te sens d'attaque d'écrire un peu plus de code pour gérer le contenu de tes pages mais c'est pas obligatoire, ça dépend surtout de qui va mettre à jour le site Et il n'y a pas de problème de référencement quand c'est fait comme il faut. Au mieux tu peux même faire de l'url rewriting, et presque plus personne ne remarquera qu'il y a du php qui tourne dérrière. 3/ Ce code: <img src="images/logo2.png" alt="Tête de Max" title="" class="logo2"/> il n'y a pas d'espace entre le tag et />, ce n'est pas une norme du w3c mais une recommendation. En effet, j'ai lu que netscape se comporte assez mal lorsqu'il n'y a pas d'espace. <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd"> J'ai cru lire sur ce forum que le xhtml 1.1 n'est pas supporté par ie, à confirmer ... Pour le reste, il y a pas mal de site webs qui testent l'accéssibilité. sujet sur le hub Pour le ndd je sais pas du tout Mais vu que ton menu parle de "produits" et que .com a l'air pris, peut être .fr vu que c'est un site francais Edit: (ben oui j'ai passé tellement de temps à écrire mon message qu'il y a des réponses) ok merci c'est bien ce que je pensais .... : ) en fait, je posais cette question car je comptais faire un multilangue dynamique, mais comme mon autre site a tellement bien ete referencer, que je ne le ferais pas : D je ferais ca tout bo demain, tranquilou (enfin quelques pages) <{POST_SNAPBACK}> Bon alors pas de .fr, Pour le multinlingue, il vaut mieux que le choix de la langue se voit dans l'url, ainsi google va référencer ton site dans chaque langue ;- ) ps: zut, ça manque d'émoticones quand on écrit des trucs longs Modifié 29 Août 2005 par Boo2M0rs0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Folken Posté 29 Août 2005 Auteur Partager Posté 29 Août 2005 > Boo2M0rs0 Merci pour ton commentaire !! En fait, je fais plusieur "etude de style", mais c'est vrai que pour l'instant, c'est pas "parlant" mais comme le domaine de "Mighty Max" est hyper vaster (comme je l'avais decrit dans ma presentation), je pense par la suite ouvrir une autre partie => le dessin animee (40 episodes) En ce qui concerne l'accessibilite, c'est vrai que ce n'est pas important pour ce genre de site, mais je compte me "former" avec, pour voir les diffultee ou autre. Une sorte de platforme de test Ensuite, pour les couleurs, en fait au depart je pensais a faire une trame en rouge. Mais j'ai repenser apres, a mon cour sur la vision, comme quoi certains yeux ne sont pas a l'aise sur un fond vert ou un fond rouge. Perso, je trouve qu'un fond noir ou rouge, c'est pas super sains et ca fais mal aux yeux a force d'ou le bleu : D (en fait, pour le header, il va changer un petit peu encore) Bonne remarque pour la page "accessibilite" en fait, j'ai vu sur d'autre site, un page avec un menu de style : touche 0 : touche 1 : touche 2 : et j'ai penser, pourquoi pas l'integrer, mais je ne sais pas si ca va rester (d'ou ces questions ) 2/ merci pour tes conseil ; ) Voila, demain je ferais un petit peu le menage Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dudu Posté 29 Août 2005 Partager Posté 29 Août 2005 Hello, Si ma déduction concernant le sujet du site est juste, je trouve un peu bizarre le fait que l'accéssibilité soit si importante dans les besoins Oo Oui et non. Un site qui va parler de standards web 'doit obligatoirement' respecter cetraines règles d'accessibilité, sinon il passe pour un *** (pour ceux qui se souviennent, cf l'histoire entre kalitee.org et tw.apinc.org dont même le cache Google a perdu trace). Cela étant dit, si Folken souhaite faire un site accessible, même si ce site ne traite pas de standards, d'accessibilité et compagnie.. => où est le problème ? C'est tout à son honneur, je trouve NB: je suis d'accord en revanche sur le côté "vantard" du lien accessibilité. Disons que je ne l'enlèverais pas, mais je le masquerais un peu plus. Le public visé par le site ne comprendra certainement pas la présence de cette page <img src="images/logo2.png" alt="Tête de Max" title="" class="logo2"/> il n'y a pas d'espace entre le tag et />, ce n'est pas une norme du w3c mais une recommendation. En effet, j'ai lu que netscape se comporte assez mal lorsqu'il n'y a pas d'espace. Uniquement Netscape 4 qui est vraiment préhistorique et dont quasi plus personne ne sert Ce n'est pas gênant d'oublier cet espace je pense. Même si le w3c conseille de le mettre <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd"> J'ai cru lire sur ce forum que le xhtml 1.1 n'est pas supporté par ie, à confirmer ... C'est plus complexe:ce doctype (xhtml 1.1) oblige à envoyer la page avec le type MIME application/xhtml+xml et IE ne sait pas lire les fichiers XHTML du moins quand ils sont envoyés sous le type MIME sus-cité. Mon avis serait de "resdescendre" en doctype xhtml 1.0 Strict À ceux qui seraient tentés de répondre que le validateur n'a vu aucune erreur, je répondrais ceci: le validateur vérifie la structure d'une page et non sa validité intrinsèque. Faire une confiance aveugle au validateur n'est pas toujours bon. ps: zut, ça manque d'émoticones quand on écrit des trucs longs La limite est redescendue à 5 emoticônes par message. L'astuce consiste à utiliser le tag [ img ]J'ai fait part du problème, car il me gêne aussi occasionnellement. Wait & see. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Folken Posté 30 Août 2005 Auteur Partager Posté 30 Août 2005 (modifié) voila, je l'ai changer un peu grace a vos commentaires Il me reste plus que le texte dans le header je sais que c'est bourrer de fautes mon petit texte d'intro mais je suis en train de les corrigers En ce qui concerne le logo rouge, si ca choque vraiment, je le saturerais en bleu il passera mieux. C'est mieux comme ca ?? (je vais mettre un css pour espacer le menu du bas) En ce qui concerne le multilangue, je compte faire une sorte de page d'accueil, avec divers pays (anglais, allemand, francais, ...) je vais le mettre sous forme de sous domaine (fr.ndd.org / en.ndd.org ) Pour un bon referencement, et pour que google comprenne, il faut mettre ca par exemple ? index_fr.html ?? voila pour le debut de question lol, je vais aller miamer et retourner sur mon codage edit : Le voila dans sa touche a peu pres final (du moins le graphisme). Il passe bien sur IE, FF, et opera. Par contre, le code n'est surement pas optimiser, mais bon, on ne peut pas tout avoir au debut lol c'est mieux maintenant ?? http://folky68.free.fr/site/ Modifié 30 Août 2005 par Folken Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant