Jump to content
Sign in to follow this  
Dan

Les Pages Hub

Recommended Posts

Bonjour Dan et Arlette ,

Je tiens à vous remerciez d'avoir déplacer mon post et de votre aide .J''ai reçu un mail de confirmation comme quoi mon site a bien été soumis à l'annuaire du Hub et qu'il est en attente de validation .

Je n'ai pas bien compris pourquoi cela n'avait pas fonctionner. J'ai réassayer ce matin et ma soumission de site a réussi , je ne sais pas comment cela a fonctionner ce coup ci .

Ps: Ah si j'ai modifié une chose ce sont les espaces dans ma meta keywords entre les virgules et les mots clés que j'ai supprimé en mettant "mots clés,mots clés".

C'étais peut être du à cela ? Qu'en pensez vous ?

Merci pour tout :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je tiens à vous remerciez d'avoir déplacer mon post et de votre aide .J''ai reçu un mail de confirmation comme quoi mon site a bien été soumis à l'annuaire du Hub et qu'il est en attente de validation .

De rien ;)... on est là pour ça aussi : Aider les membres....

Je t'ai vu sur les pages hub :)http://www.pageshub.fr/index.php?search=au...search-btn.y=12

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as vu cela Arlette mon site commencent à exister sur la Toile et je dois avouer que sans le Hub bin j'aurais eu beaucoup plus de mal :smartass:

Ai je le droit d'inscrire mon site dans d'autres rubriques j'avais lu qu'on avait le droit à deux liens en dur ?

Merci d'avance :thumbsup:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu n'as pas le droit de l'inscrire dans d'autres rubriques... mais tu as déjà 4 liens en dur ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir :) ,

Je reviens vers vous pour vous demandez comment je pourrais modifier la descriptions de mon site sur l'annuaire du Hub . J'ai un petit souci , je ne savais pas qu'il fallais mettre les accents sous le format é pour les é . J'ai cette petite modif a effectué sinon tout est parfait . :thumbsup:

Merci le Hub :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu n'es pas en mesure de faire les modifications toi-même. Il faut m'envoyer un message, avec l'URL du site et le texte à modifier.

Dan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je poste ici, je ne sais pas s'il fallait mieux créer un nouveau post.

j'ai une remarque à faire sur l'annuaire Pageshub.

Il s'agit en fait du moteur de recherche intégré à l'annuaire, je le trouve catastrophique, faites des essais vous verrez.

Peut-être qu'il y a des solutions pour l'améliorer ?

Je tenais à vous en informer ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne vois pas en quoi il est "catastrophique" :?:

Il n'a toutefois pas la prétention de remplacer Google, surtout avec son beau PR0 hérité récemment :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il recherche le mot "mode" .. qu'on retrouve dans "modèle", "modélisme", "modération", "moderne" etc...

Je l'ai mis en "recherche boléenne" ... dis-moi si c'est mieux !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mer** un PR 0 alors que si je me souviens bien l'annuaire avait commencé fort avec un PR 6 ?! Une explication Dan ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bof, un PR n'a plus d'intérêt, et il semble que ce 0 soit affecté à pas mal d'annuaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mer** un PR 0 alors que si je me souviens bien l'annuaire avait commencé fort avec un PR 6 ?! Une explication Dan ?

Tous les annuaires (que je connais) qui avaient activé les liens sponsorisés ont subi la même sanction.

A croire que Google se réserve le monopole de la vente de liens sur le Net. De plus, les liens sponsorisés sont "en dur", exactement comme les liens "normaux" (et gratuits).

Ce n'était donc pas de la vente de PR .... ils pourraient au moins comprendre cela, non ?

Je trouve amusant qu'on parle du PR0 de l'annuaire du Hub sur quantité de sites, alors que personne n'y a même fait allusion ici. On ne doit pas avoir la même perception de l'importance du PR que le reste du monde :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est beaucoup mieux Dan, merci !

Ca m'aidera à l'avenir, car parfois, je ne me souviens plus si j'ai soumis tel ou tel site, et à chaque fois la galère ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mon annuaire est aussi passé PR 0 ;-)

Je m'en suis rendu compte il y a quelques jours, idem pour les pageshub. Mais ca fait p-e un moment qu'on est PR0 sur nos annuaires ... ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mon annuaire est aussi passé PR 0 (...)

Avais-tu, toi aussi, "activé les liens sponsorisés" (dixit Dan) ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

hello

Je suis perplexe concernant le PR 0.

Déjà, est-ce qu'il y a une évolution négative ou positive dû au changement de PR ? (je ne le vois pas dans le google trends).

Ensuite, comment Google a pu identifier que pagehubs était un annuaire ?

En corollaire, comment modifier son annuaire pour que Google ne l'identifie pas comme un annuaire et ne le sanctionne, ou bien ne le considère que comme une link farm ? Quelles sont les techniques pour transformer radicalement un annuaire alors ? Ou comment éviter qu'un annuaire soit identifié comme tel ?

beaucoup de questions ... :)

lolo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Déjà, est-ce qu'il y a une évolution négative ou positive dû au changement de PR ? (je ne le vois pas dans le google trends).

Le PR n'est pas pris en compte dans le positionnement des sites, c'est normal de ne pas voir d'évolutions du positionnement.

Ensuite, comment Google a pu identifier que pagehubs était un annuaire ? [...]Ou comment éviter qu'un annuaire soit identifié comme tel ?

Il doit être relativement facile de créer un ratio quantité de texte / nombre de liens sortants. S'il est trop faible, on peut envisager qu'on a affaire à une link farm ou un annuaire.

Si jamais c'est le cas (ce n'est qu'une hypothèse), le meilleur moyen de le contrecarrer, serait d'augmenter ton contenu (en gros, de cumuler site informatif et annuaire).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le PR n'est pas pris en compte dans le positionnement des sites, c'est normal de ne pas voir d'évolutions du positionnement

Hum rassure moi, tu parles bien du PR affiché par la Googlebar, qui n'est pas forcément fiable ? Car le PR réel, lui a bien une influence sur la visibilité...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il me semble pourtant que sa seule influence possible dans les résultats de recherche, est de départager deux sites avec une pertinence équivalente.

J'aurais effectivement du dire "influence minimale", plutôt que "aucune influence".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais dès qu'il y a de la concurrence en terme de pages) on a beaucoup de pages avec une pertinence très proche en haut du panier. Je ne dirai pas donc que l'influence du PR soit "minimale" en soi. Par contre oui, le PR n'est pas le determinant de base de la visibilité d'un document, il ne l'a jamais été d'ailleurs :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Avais-tu, toi aussi, "activé les liens sponsorisés" (dixit Dan) ?

Oui mais pour des sites "amis" je n'ai jamais vendu de liens sur mon annuaire. Mais bon ça ils ne peuvent pas le savoir ;-)

Je ne suis pas certain que les liens sponsos soient la cause de cette pénalité.

Vu que tous les annuaires ne sont pas impactés par cette "pénalité" et certains ont beaucoup plus de liens sortants que les pageshub (et que le mien) je pense que la sanction est manuelle !

Certains annuaires servent d'exemple (ce n'est que mon avis ;) ).

Share this post


Link to post
Share on other sites
(...) Ensuite, comment Google a pu identifier que pagehubs était un annuaire ? (..)

Bonjour 'silexian',

En substance, tu demandes si GG est capable de reconnaître un CMS, un script ?

Il y a plusieurs mois, j'en avais discuté de cette probabilité avec un des membres éminent de ce forum qui pensait que c'était effectivement le cas... Cela, me semble confirmer par un test qu'a mené GG en Octobre 2008 : il a averti via GWT, cinq ou six mille webmasters d'une faille de sécurité dans une des versions de Wordpress... GG a précisé "Si le test est concluant, nous diversifieront les messages pour inclure dautres types de logiciels."... donc... il reconnait au moins certains scripts...

Oui mais pour des sites "amis" je n'ai jamais vendu de liens sur mon annuaire. Mais bon ça ils ne peuvent pas le savoir ;-)

Je ne suis pas certain que les liens sponsos soient la cause de cette pénalité.

Vu que tous les annuaires ne sont pas impactés par cette "pénalité" et certains ont beaucoup plus de liens sortants que les pageshub (et que le mien) je pense que la sanction est manuelle !

Certains annuaires servent d'exemple (ce n'est que mon avis ;) ).

Ok merci Nicolas...

GG a effectivement dit, il y a plusieurs mois, que certaines sanctions étaient manuelles (désolé, j'ai pas les ref) et que dans certains cas, ils tendaient à les automatiser...

Par contre, les "exemples" d'annuaires pénalisés ont, déjà, été donné, il y a plusieurs mois, aussi...

Hum rassure moi, tu parles bien du PR affiché par la Googlebar, qui n'est pas forcément fiable ? Car le PR réel, lui a bien une influence sur la visibilité...

Je ne peux être que d'accord avec Sébastien... Il me semble que l'erreur vient de la confusion entre le PageRank affiché (certains l'appellent le ToolBar PR = TBPR) et comme le dit souvent GG, il ne faut pas focaliser dessus (en d'autres termes le TBPR n'a d'intérêt que celui qu'on veut bien lui donner) et le PageRank (PR) qui, lui, est calculé en permanence et qui est utile (entre autre comme l'a spécifié Sébastien) : j'ai du mal à imaginer que GG consacre quelques énergies (serveur, etc...) au calcul d'un paramètre qui ne sert à rien... GG a, une nouvelle fois et récement, rapellé que dire que le PageRank était "has been" n'est qu'un mythe "Le PageRank n'est pas mort, bien au contraire ! " dixit "Ambroise F."

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hum rassure moi, tu parles bien du PR affiché par la Googlebar, qui n'est pas forcément fiable ? Car le PR réel, lui a bien une influence sur la visibilité...

Comment peut-on être certain de cela quand on ne peut pas déterminer le PR (masqué, dirais-je ;) ) ?

Même chez Google c'est tellement cloisonné que Paul qui travaille pour le moteur de recherches ne sait pas ce que fait Pierre qui travaille pour autre chose !

Alors soit je veux bien qu'il y ait un PR secret... Connu de seuls les consultants en référencement... Mais moi qui regarde mes stats tous les jours... Ma modeste contribution est :

- Oui, les positionnements sur les mots clés sont fluctuant à chaque mise à jour de PR (barre verte), mais aussi sans mise à jour d'ailleurs

- Oui, aujourd'hui c'est Jean de la Fontaine qui est bien positionné pour moi, mais hier c'était Victor Hugo... etc...

- Oui, mon PR a baissé d'un point (Je ne sais plus qui avait mis un lien vers un site qui le donne, donc j'ai vérifié... Je ne le regarde pas, sous Safari il s'affiche pas... et même si je peux, j'ai autre chose à faire)

- Mais non, mes visiteurs n'ont pas baissé : Toujours une moyenne de 4 000 par jour (Voire 7 000 quand la TV parle d'un auteur ou a la géniale idée de passer une nouvelle de Victor Hugo : "Claude Gueux" par exemple... et là, je pourrais vous faire un article sur l'impact de la TV sur Internet... J'ai suivi l'évolution ;) ) . Il parait que pour mon genre de site c'est bien... enfin, je fais confiance au pro ! Vu que c'est pas un site pro ça m'empêche pas de dormir !

Tout ce que je constate, c'est que PR0 ou 6 ou 7 ... Ca n'empêche pas qu'il y ait toujours autant de soumission... A commencer par tous ceux qui vont dire sur d'autres lieux : "Oh ! Vous avez vu... Il est a PR0" Et qui s'en félicitent. Mais ça c'est une autre histoire.

Enfin, en matière de PR et consorts, je travaille sur une enquête (avec un autre membre), sur le comportement des visiteurs qui ne fréquentent pas le Hub : Comprendre L'internaute Lambda ! Dans quelques semaines le résultat... Un peu de patience... :) .

Après Google fait ce qu'il veut. Gardons cela à l'esprit... On ne paie pas Google (sauf certains, mais c'est un autre débat) pour être le premier. Même s'il doit déplaire à certains, le web est tellement vaste qu'il faut bien de temps en temps faire plaisir à tout le monde. Aujourd'hui c'est moi qui suis en premier, demain c'est mon voisin, après demain ma cousine etc... La roue tourne, mon tour reviendra !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Comment peut-on être certain de cela quand on ne peut pas déterminer le PR (masqué, dirais-je ) ? (...) Alors soit je veux bien qu'il y ait un PR secret... Connu de seuls les consultants en référencement...

Les consultants n'ont pas accès à plus d'information que quiconque. C'est juste que tout moteur digne de ce nom utilise aujourd'hui le PageRank ou un algo similaire. D'ailleurs Google lui-même admet toujours s'en servir : http://adsense-fr.blogspot.com/2009/03/edi...t-realites.html

1) Mythe : Le PageRank est mort, vive le TrustRank

Google a développé le Pagerank et l'utilise toujours aujourd'hui, alors que le TrustRank est une technique utilisée par Yahoo. Il n'est donc pas utile de vous occuper du TrustRank dans l'index de Google! Matt Cutts a d'ailleurs été interviewé sur ce sujet dans cette courte vidéo.

Le PageRank n'est pas mort, bien au contraire ! Dans la barre d'outils Google, vous pouvez voir la mise à jour du PageRank plusieurs fois par an.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • By Dan
      S'il est un domaine dans lequel Invision se démarque de beaucoup d'autres forums, dont phpBB, c'est dans la capacité qu'a l'utilisateur d'archiver ses messages perso. C'est plutôt cool !

      En demandant un archivage de vos messages, il vous sera proposé de choisir entre un fichier importable dans excel (format xml) ou un fichier html.

      Ce fichier sera envoyé à l'adresse email de votre profil (vérifiez qu'elle ne comporte pas d'erreur).
      Le mieux est encore de choisir "tous les messages" et "tous les dossiers", comme cela vous n'oublierez rien.
      Faites un essai à blanc avant de demander la supression des messages après archivage.

      Dan
    • By Dan
      Bonjour à tous,

      Invision a développé un "chat" s'intégrant parfaitement à leur forum.

      L'explication et la démo se trouvent à http://www.invisionchat.com/ (en anglais - il faut s'inscrire pour utiliser la démo)

      Pensez-vous que l'inclusion d'un chat serait un plus pour le Hub ?

      Dan
    • By Dan
      Bonjour à tous,

      Le Hub met en place un système de publication pour permettre à tous ceux qui le désirent d'apporter leur contribution sous forme d'articles et brèves.

      Le système mis en opération est basé sur Spip, en attendant la sortie du CMS d'Invision qui permettra peut-être une plus grande interactivité avec le forum.

      La charte graphique actuelle est néanmoins en accord avec celle du forum.

      Chaque membre souhaitant contribuer à la vie du Hub avec des articles en rapport avec le monde de l'internet peut aisément s'enregistrer dès la page d'accueil de la partie publication.

      Cordialement,

      Dan

      Pour contribuer à la vie du Hub en proposant vos articles, rendez-vous sur cette page, une fois obtenu votre mot de passe de rédacteur
    • By Dan
      Pour lever toute équivoque, la question nous ayant déjà été posée sur le forum, les administrateurs de webmaster-hub.com tiennent à préciser le point suivant:
      Ci joint copie de l'email reçu ce jour d'Invision (au format gif pour éviter les "spam bots" sur les adresses email)

      Cordialement,

      Les administrateurs de Webmaster Hub

    • By lionel
      Je lance le débat dans cette rubrique car je voyais pas bien ou le mettre (vous pouvez le déplacer si il y a une rubriques plus pertinante)

      Aujourd'hui trois gros forums php tiennent le tête de liste: vbulletin, invision, phpbb.

      Je trouve que phpbb a pris un retard certain par rapport aux deux autres, mais on attend la prochaine version qui apparement devrai remettre le forum dans la course.

      Invision, le petit dernier prend une sacré longeur d'avance par rapport à phpbb et cela dés ses premieres versions. Aujourd'hui la strategie de invision et de le "donner" gratuitement, mais jusqu'à quand ?

      Vbulletin, c'est à mon avis le numéro un du moment, des possibilités et une communauté énormes. Les gros forums pro utilisent majoritairement vbulletin.

      Aujourd'hui je vais migrer de phpbb vers invision un de mes gros forums, j'ai choisis invision pour son côté (encore) gratuit car ce forum appartient a une association et nous n'avons pas encore beaucoup d'argent.

      Par contre je compte bien prendre une licence vbulletin pour un autre site, car vbulletin me semble beaucoup plus complet que invision.
×
×
  • Create New...