Spécifications & Validateurs

[20cent]

Bonjour à tous,

Je souhaiterais lister dans ce sujet les liens suivants :

• Concernant la conformité :
  • XHTML
    • spécifications officielles - traduction
      
    • validateur officiel - traduction
      

    [*]CSS

    • spécifications officielles - traduction
      
    • validateur officiel - traduction
      

  [*]Concernant l'accessibilité :

  • AAA
    • spécifications officielles - traduction
      
    • validateur officiel - traduction
      

    [*]508

    • spécifications officielles - traduction
      
    • validateur officiel - traduction
      

Comme vous le voyez, certains liens sont déjà complétés : aussi n'hésitez pas à m'indiquer une éventuelle erreur ou précision.

D'autres ne sont pas encore renseignés et j'attends vos retours.

J'hésite également à indiquer les validateurs non officiels tel que Bobby ou Cynthia Says : qu'en pensez-vous ?

Par ailleurs : existe t-il d'autres documents officiels qui traitent de l'accessibilité (hormis ceux ci-dessus : 508 & AAA) ?

Quelqu'un aurait-il un historique à ce sujet ?

Beaucoup de questions donc : j'espère avoir plein de réponses.

[Loupilo]

Validateur CSS : http://jigsaw.w3.org/css-validator/

Traduction : ba il est traduit

La norme 508 étant américaine, elle n'existe pas à ma connaissance en français...

Le validateur 508 (je sais pas si il est officiel....) : http://www.contentquality.com/mynewtester/cynthia.exe (non, c'est pas un logiciel )

Traduction : pas à ma connaissance

++

[Denis]

Ce qui me semblerait plus intéressant encore (et complémentaire à ton initiative), ce serait de lister tous les validateurs connus et utilisés, afin d'en graduer la qualité et la tolérance.

Le validateur du W3C n'est pas forcéement le meilleur, simplement dû au fait qu'il provienne du W3C (avec tout le respect que je leur dois, à eux et à l'effort surhumain que les bénévoles y déploient). Quand on compare le travail effectué par le W3C validator avec celui effectué par le WDG validator, on se rend compte que ce dernier est encore moins permissif, relevant des fautes là ou le W3C n'en relève pas. En faisant ce petit test, nous pourrions peut-être découvrir certaines choses et avoir des surprises...

[Loupilo]

Validateur d'accessibilité ApT : http://www.acces-pour-tous.net/validateur/validateur.php

Validateur de liens ApT : http://www.acces-pour-tous.net/validateur/liens.php

Validateur d'Image ApT : http://www.acces-pour-tous.net/validateur/images.php

Validateur html WDG : http://www.htmlhelp.com/cgi-bin/validate.cgi

WAI : Pareil que la norme 508 donnée ci-dessus

Vala une petite collec'

++

[LaurentDenis]

Quelques remarques rapides, si tu permets :

Accessibilité

Pourquoi ne pas respecter justement sur cette page l'une des règles les plus importantes en matière d'accessibilité : ne pas utiliser le même intitulé pour des liens différents, et rédiger des intitulés de liens les plus explicites possibles.

En effet, une fois extraite de son contexte, dans un mode "affichage des liens de la page" par exemple, ta première série de liens vers les spécifications est... incompréhensible

Donc éviter d'intituler un lien "spécifications officielles" ou "traduction" : utiliser plutôt "spécification XHTML1.0 (en anglais)" et "traduction française de la spécification XHTML1.0".

Spécifications

Pourquoi ne pas commencer par le commencement... et indiquer :

- la Spécification HTML 4.01 (en anglais)

- la Spécification HTML 4.01 (traduction française partielle)

Avant d'aborder XHTML, il est conseillé d'avoir une bonne maîtrise du HTML valide

validateurs d'accessibilité

Il n'existe aucun validateur "officiel" en matière d'accessibilité. Et il faut rappeler la limite de la validation automatique d'accessibilité : elle ne donne qu'un résultat indicatif, car une part importante de l'accessibilité réelle doit être vérifiée à la main (c'est tout le sens des "labels" comme celui d'AccessiWeb).

Sinon :

- un excellent validateur aux résultats très lisibles (présentés graphiquement) : Validateur d'accessibilité Wave (en anglais)

- un autre validateur, utilisable hors-ligne : Validateur d'accessibilité A-Prompt (en anglais)

Voir enfin les possibilités offertes par Opera pour tester différents éléments de base d'accessibilité : Using Opera to Check for Accessibility

Enfin, bien qu'elle ne soit plus mise à jour, la FAQ XHTML/CSS (hardware.fr) créée par gm_superstar reste une très bonne liste de liens de base sur le sujet des Standards.

Modifié 2 Mai 2004 par LaurentDenis

[Denis]

Excellents commentaires Laurent

Voici une page qui compile plusieurs adresses de validateurs d'accessibilité, de HTML et plus encore : http://www.tbchad.com/validator.html

[20cent]

Laurent :

Quelques remarques rapides, si tu permets

Non !

Plus sérieusement, et concernant :

• L'accessibilité :
  Mea culpa ! Tu as tout à fait raison. J'avoue que je n'y prête pas toujours attention (à tord).
  
  
  
• Les spécifications :
  Oui en effet, on peut y ajouter les liens concernant le HTML 4.01 sans problème.
  
  
  
• Les validateurs d'accessibilité :
  Merci de ta réponse.
  

Denis :

Ta proposition est en effet très intéressante et complémentaire à mon idée.

Et d'ailleurs, les réponses ont naturellement tournées dans ce sens.

Il faudrait maintenant pouvoir classifier au mieux tous ces liens.

Je vois que le sujet est resté longtemps sans réponse, c'est dommage.