Article sur les trackbacks

[Xethorn]

Bonjour,

Je suis actuellement en train d'écrire un article sur les trackbacks et comme les demandes sur les chats (pour d'éventuelles opinions / passes incompréhensibles etc) ne sont pas très concluantes (1 personne sur 100 prend quelques minutes pour lire l'article).

Donc, j'aurai voulu connaître votre avis sur cet article : http://xethorn.net/articles/2/index.html .

Bonne lecture & en attente de commentaires

Xethorn

Ps : cet article a été écrit deux fois, l'ancienne version est ici : (pour les courageu[x/ses] : http://xethorn.net/articles/1/index.html .

[Berberber]

Bon, un petit commentaire rapide, j ai lu en diagonale, et le sujet m interesse vu que sur mon blog, j ai une fonction trackback, et une fonction ping back, dont je ne sais me servir, et oh quelle chance, je vois ta rubrique exemples....mais je ne vois que "mettez simplement : dotclear dans google", et je ne sais pas quoi faire de mon http://www.site.com/b2trackback.php/30

est-ce utilisable sans toucher au code ?

Je me permets de faire cette remarque car je pense que le syteme est installe, sur pas mal de sites, conclusion, ou est le mode d'emploi utilisateur (pas programmeur)

Bernhard

[pitidev]

pareil que berberber, sur mon mangeur de cigogne, j'ai essayé d'utiliser des liens trackback ... mais j'ai jamais reussi a voir ou je dois placer ce lien !

[Xethorn]

Hum, je ne vois pas trop où est le problème puisque là c'est une histoire de gestionnaire de trackbacks et non les trackbacks en eux-même. Le mode d'emploi utilisateur est normallement avec votre système que ce soit dotclear ou blogger, une explication doit se trouver dans leur documentation concernant où mettre les adresse des trackbacks.

Sinon, d'un point de vue technique, consultez plus cette partie là : http://xethorn.net/articles/2/page-2.html#titre-5.

Maintenant, va simplement à ton adresse : http://www.site.com/b2trackback.php/30. Tu veras un fichier xml te signalant que des arguments sont invalides.

est-ce utilisable sans toucher au code ?

Normalement oui, mais n'ayant pas utilisé b2 (ou très peu et il y a longtemps), je ne me souviens plus du système en lui-même.

Ps : je vais rajouter un petit truc dans la zone exemple

Modifié 9 Juin 2004 par Xethorn

[Xethorn]

Bon, ma réponse est floue (après relecture), mais je ne vois pas trop où est le problème en lui-même.

[Berberber]

Maintenant, va simplement à ton adresse : http://www.site.com/b2trackback.php/30. Tu veras un fichier xml te signalant que des arguments sont invalides.

, euh site.com ne m' appartient pas... c'etait un exemple, oki

merci, pour les exemples, avec la bonne adresse :

http://www.nigritude-ultramarine-1.com/b2trackback.php/14

je ne vois rien non plus

bon

[Xethorn]

tout dépend des systèmes de trackbacks choisis. Là l'article ne prend que le point de vue "technique", c'est comme si tu demandais de t'expliquer les multiples possibilités. En ce qui concerne ta page : http://www.nigritude-ultramarine-1.com/b2trackback.php/14, ce n'est pas normal. Elle aurait du renvoyer une erreur comme le fait dotclear (il doit toujours y avoir un retour d'information comme mentionné dans la spécification).

Par exemple : http://dotclear.xethorn.net/tb.php?id=3 pour dotclear, il renvoi une erreur.

[jd_]

Rapidement :

Page 1

• "Les trackbacks ont été crées" > créés.
  
• "des informations sont échangés" > échangées.
  
• "en communications" > en communication.
  
• "Les trackbacks ont pour idée de relier" > L'idée des trackbacks est de... (je doute que les trackbacks soient dotés d'une IA ).
  
• "les interessent" > intéressent.
  
• "s'averer" > s'avérer.
  
• "très répendu" > répandus.
  
• "Les exemples, ne manquent donc pas" > pas de virgule.
  
• "l'utilitée" > l'utilité. (Note : je trouve ce passage pas très clair).
  

Page 2

• "La méthode GET a été supprimé de la spécification depuis GET janvier 2003." > ...depuis Janvier 2003.
  
• Tu soulignes l'expression Requête HTTP : c'est mâl Utilise une autre manière pour mettre le terme en avant.
  
• Dans la même veine, tu veux insister sur le mot-clé "url" ensuite, mais tu utilises l'italique - utilise plutôt l'élément strong.
  
• Faute d'orthographe : "extremement" > extrêmement.
  
• "balises title" > le terme "homologué" est élément .
  
• "stoquer le texte " > stocker.
  
• "mis si dessus" > mis ci-dessus.
  
• "Le code se démarque en 3 grandes parties :" > se démarque ne convient pas (est structuré, peut être scindé en...).
  
• "Les sockets, avec php, sont ouvert" > ouverts.
  
• "la taille de ses paramètres déstinées" > destinés.
  
• "Vous verez que" > verrez.
  

Page 3

• "les informations envoyés" > envoyées.
  
• "aux requêtes envoyés" > envoyées.
  
• "Au niveau principe" > ça ne se dit pas (donc ne s'écrit pas).
  
• "Les données seront analysés" > analysées.
  
• "elle renvera" > retournera (pareil en-dessous).
  
• "cette partie là" > cette partie-là.
  
• "la zone register_globals" > c'est une variable .
  
• "du fichier qui envoi" > envoit.
  
• "Si vous avez bien ceci" > cela (référence à des termes énoncés auparavant).
  
• "de ce que peut representer" > représenter, pareil pour "verification", 2x).
  
• "dela" > de la (espace).
  
• "penchons nous" > penchons-nous.
  

Page 4

• "N'étant pas nécessaire de rappeller ce qu'est l'XML" > Bancale .
  
• "le fichier xml générer" > généré
  
• "Un regex" > Une regex, non ? (quoiqu'il existe bien un crapaux qui change sexe dans la forêt Amazonienne, incroyable d'ailleurs..)
  
• "le fichier qui vous servira de" > servira à.
  

En bref, vérifie ton orthographe (j'en ai peut-être manqué), utilise l'élément code pour les noms de fonctions et variables (ce serait plus clair pendant la lecture, plutôt que l'emphase).

Sinon, l'article est bien Cela dit, je n'utilise pas les trackbacks donc je ne peux formuler aucun avis technique, héhé...

Modifié 9 Juin 2004 par jd_

[Xethorn]

Merci

/me corrigera les fautes demain après-midi

utilise l'élément code pour les noms de fonctions et variables

Oui, il faut que j'améliore mon parseur XHTML et que je modifie ma feuille de style, mais c'est prévu

Milles merci

[Xethorn]

Voilà toutes les erreurs sont corrigées (merci beaucoup jd_ )

En ce qui concerne les regex, j'ai mis un parce que l'on dit "un analyseur" mais tu as surement raison donc j'ai mis "une" au lieu de "un" comme conseillé

[jd_]

De rien. Merci pour le lien volontaire (sauf qu'il n'y a rien à voir - mais plus pour très longtemps).

[Xethorn]

Ne pouvant éditer le premier sujet, je vous informe ici que l'article a changé d'adresse, il est desormais disponible ici : http://xethorn.net/articles/1/index.html

Edit :

De rien. Merci pour le lien volontaire  (sauf qu'il n'y a rien à voir - mais plus pour très longtemps).

Volontaire ? non, c'est dans mes habitudes de remercier les gens qui m'ont aidé

Modifié 10 Juin 2004 par Xethorn

[Raphael]

Moi j'ai trouvé cet article très complet, j'y ai appris beaucoup de choses... bon faut dire qu'au départ je ne savais pas ce qu'était un trackback !

[Xethorn]

Ha ?

J'avoue ne pas avoir tout compris

Modifié 10 Juin 2004 par Xethorn

[jd_]

Héhé, en relisant un peu tes modifs je vois que j'avais laissé passé quelques trucs - hargneux, moi ? meuh non J'ai commencé, je finis.

Page 1

• "qui rentreront" > qui entreront (entrer en com, pas rentrer en com).
  
• "si le sujet les intéressent" > les intéresse (reformulation : si le sujet intéresse ces gens).
  

Page 2

• "et recevera" > recevra.
  
• "des éventuels erreurs" > éventuelles.
  
• "Les informations envoyés" > envoyées.
  
• "seront envoyés par l'intermediaire" > envoyés par l'intermédiaire.
  
• toujours "stoquer" > stocker
  
• "pas obligatoire" > obligatoires.
  
• "celle demandé" > demandée.
  
• Question : "N'encodez pas le caractère de séparation avec votre fonction, sinon, il ne sera pas détecter la différence entre le nom de l'argument et sa valeur." > Pas bien compris : je suppose que c'est la fonction qui ne saura pas détecter la différence, hum ? (en l'état, ça fait référence au caractère, mais avec une faute d'accord ;p).
  
• "ou manquant" > manquants.
  
• " (ou un autre serveur distant de..." > oubli d'une ) : distant) de...
  
• " tel que le format" > telle que (fait référence à une information parmi celles envoyées).
  
• "déstinés au" > destinés.
  
• "la reception" > réception.
  

Page 3

• "par l'intermediaire" > intermédiaire.
  
• "la verification" > vérification.
  

Page 4

• "les modifications nécessaire" > nécessaires.
  
• "va donc récuperer" > récupérer.
  
• "erreurs sont détéctées" > détectées.
  
• "une zone récéption" > réception.
  
• "Pour ceux qui n'aurait pas suivit" > n'auraient pas suivi (sans t).
  
• toujours "servira de" > servira à
  

Sans vouloir être désagréable : faut absolument revoir tes règles d'accord hein d'accord ? (haha... hum je *sors*).

Sinon à la seconde lecture brute, j'ai mieux compris le code source (mais mieux n'est pas parfait... j'ai encore du chemin à faire pour l'OO coule de source)

Modifié 10 Juin 2004 par jd_

[Denis]

Question... je dois aller lire le version /2/ comme convenu ou la version /1/ ?

[Xethorn]

@ Denis

J'ai supprimé la première version, il faut aller lire la seconde qui se trouve ici :

http://xethorn.net/articles/1/index.html

Bonne lecture

@ Jd_

Moi qui croyait n'avoir pas trop fait de fautes, je me suis complètement raté, je vais corriger ça Et comme tu as pu le constater, le français et moi ... ça fait 36

Merci beaucoup pour ton aide

[Loupilo]

Je fais remonter, car je viens de me faire violenter sur le chat par Xethorn pour que j'écrive un commentaire

C'est pas mal, c'est assez clair, malgré quelques passages un peu obscurs.

J'aime beaucoup parce que c'est compréhensible par les gros noobs comme moi mais c'est tout de même un peu long, les trackbacks

++