Ce code présente t-il de graves anomalies ?

[Vap]

Ton code ne passe pas au validateur du W3C.

Un problème de charset apparement.

Corriges le avant d'engager une procédure...

[captain_torche]

Il ne s'est pas non plus engagé à livrer un code valide W3C, donc je ne vois pas l'intérêt de le modifier. De plus, comme le client est déjà en possession du code, cela équivaudrait à leur dire "oui vous avez raison, mon code est perfectible, voilà une meilleure version".

[Dadou]

Tout a fait d'accord avec captain_torche, même si le code est perfectible, il reste plus que présentable et respecte le cahier des charges originel. Si ce dernier intégrait le critère "pondre un code valide" alors Ok il y aurait à redire, mais ce n'est pas le cas, le code tel qu'il est aujourd'hui est plus propre que 95% (si ce n'est pas plus) des sites internets existant aujourd'hui.

Il ne faut pas tomber dans l'extrémisme : faut que le code passe au validateur (surtout qu'en fait un bon nombre de critères ne sont pas vérifiable de manière automatique, donc le validateur...)

Les erreurs sont minimes et franchement non imputable à du mauvais code, des balises mal fermées (les metas et br : />) et les li mal imbriqué dans un div au lieu d'un ul, oui, bof, pas de quoi casser une patte à un canard.

[Anonymus]

D'autant que le w3c n'émet que des recommandations, personne n'a obligation de les respecter