Jump to content

Sortie de Cuil


 Share

Recommended Posts

En tombant sur diverses infos sur un moteur de recherche préparé par une startup composé d'anciens Googlers (ceux qu'on appelle les X-Googlers ou les Xooglers, qui commencent à constituer un gros club), j'avais pondu un article présentant ce moteur : Cuill.

Cuill veut surpasser Google grâce à lanalyse de données sémantiques

Cuill est sorti du mode stealth: vous pouvez le tester.

http://www.cuill.com

Premières impressions : des réponses obtenues rapidement, une interface innovante, et une manière de classer les résultats différentes de google.

Côté pertinence : au premier abord c'est surtout déroutant. Il va falloir attendre un peu pour pouvoir tirer des conclusions.

Ils annoncent 121 617 892 992 pages dans l'index. C'est beaucoup lol. 121 milliards de pages, c'est de l'ordre de grandeur de ce que l'on trouve comme pages uniques sur le www.

La taille de l'index semble être pourtant beaucoup, beaucoup plus réduite que celle des autres moteurs (yahoo, live, google) si on en juge certains chiffres donnés en nb de réponses à une requête. Maintenant, l'important c'est d'avoir les bonnes pages dans l'index, et de classer les pages pertinentes en premiers, pas d'avoir plus de réponses que le voisin. Mais il est possible qu'il y'ait justement un "truc" car si on cherche à coller le moteur avec des requêtes compliquées, il trouve quand même des pages. Ce moteur aurait il (ou veut il faire croire qu'il a) une meilleure "précision", selon le terme consacré ?

Ce que j'ai pu constater, c'est que le moteur semble optimisé pour une seule langue (l'anglais) et un seul pays (US). Le moteur semble avoir quelques problèmes avec les entités html et les accents (ce qui est un problème que tous les nouveaux moteurs ont, ceci dit c'est quand même inquiétant que d'aussi bons connaisseurs des moteurs n'aient pas su régler des problèmes aussi classiques?

Link to comment
Share on other sites

Ce que j'ai pu constater, c'est que le moteur semble optimisé pour une seule langue (l'anglais) (...) . Le moteur semble avoir quelques problèmes (...) les accents (....)

Je l'ai testé ce matin.... et j'ai la même impression que toi...

Link to comment
Share on other sites

Je pense sincèrement que Google a encore de beaux jours devant lui avec ce genre de moteur de recherche.

Pour avoir fait quelques tests, il se trouve, en effet, que Cuil trouve beaucoup plus de pages, mais sans le moindre intérêt.

La quantité plutôt que la pertinence. Je ne crois pas que ce soit une piste à suivre.

De plus, il semblerait, en effet, que les pages soient essentiellement en anglais.

Et pour finir, je suis tomber, sur ma première requête, sur une page m'indiquant que le serveur n'arrivait pas à suivre et qu'il fallait attendre un peu pour refaire une requête !! Nous sommes en juillet. Le net est plutôt calme...

Link to comment
Share on other sites

Salut,

en tout cas question design ca change, d'une page bien blanche ( GG ), on passe à une page bien noire :hypocrite: .

Sinon j'aime bien la présentation assez innovantes d'intégrer une image avec chaque description d'un site.

Link to comment
Share on other sites

Perso, j'ai pas du tout été convaincu par la pertinence des résultats, en faisant quelques requêtes dans ma thématique (immobilier), il ne ressort aucun gros site français et en faisant une recherche sur mon nom de domaine, il ne ressort même pas mon site.

Link to comment
Share on other sites

J'ai trouvé quelques sites à moi mais c'est vrai qu'il privilégie pour le moment la langue US.

Je suis assez dérouté par l'affichage des résultats en colonne que je trouve moins claire que l'affichage classique. Il est rapide mais c'est vrai pour des ex de l'équipe de Google, on aurait pu penser que la version en ligne soit plus aboutie, ca va peut etre venir avec le temps ...

Link to comment
Share on other sites

Intéressant , la présentation des résultats donne plus envie de cliquer sur les site .

Sinon , je partage la même impression que vous .

Link to comment
Share on other sites

Tiens, je constate aussi qu'ils ont perdu un "L" au moment du lancement.

Le moteur, qui devait au départ s'appeler "Cuill" s'appelle finalement "Cuil".

Par curiosité, j'aimerai bien savoir ce qui se cache derrière ce changement subtil d'orthographe.

Link to comment
Share on other sites

Le moteur, qui devait au départ s'appeler "Cuill" s'appelle finalement "Cuil".

Et il répond sur les 2 NDD : cuil.com et cuill.com

Lol, bizarre de perdre une de ses "l" :hypocrite: au moment de prendre son envol... cela n'augure pas du meilleur mais je ne voudrai pas être un oiseau de mauvaise augure.... OK je => :smartass:

Link to comment
Share on other sites

Mon accent anglais comme mon anglais, d'ailleurs, n'est pas very fluent...

Mais il paraît qu'il faut prononcer CUIL... COOL

Peut-être qu'avec 2 L (CUILL) c'était moins cool à prononcer... des avis d'anglophiles ?

@captain_torche : est-ce à dire que CUIL COOL ne sera pas sensible au DC... ? :smartass:

Link to comment
Share on other sites

La perte du "L" c'est pour simplifier soit-disant la façon d'épeler. S'ils continuent de perdre des caractères, on va les ramasser à la petite CUILlère ;)

Sinon niveau pertinence, grosse déception en fait. Hakia, autre moteur axé sur le sens, affiche des résultats d'une qualité bien supérieure je trouve sans qu'on parle autant de lui.

Link to comment
Share on other sites

Et il ne redirige pas de l'un à l'autre. C'est zarb pour un moteur de commencer à générer du duplicate.
en même temps, un moteur de recherches n'a pas à être référencé dans les SERP de ses concurrents, donc le duplicate importe peu.

Par contre, la pertinence est très faible, même en langue anglaise. Leur index semble bien spammé quand même et en plus, (pour se distinguer de google ?), les pages d'un même site ne sont pas regroupées et aucun maximum ne semble être appliqué, ce qui fait qu'on peut retrouver la quasi totalité des réponses de la 1° page à partir du même site. Sans même avoir besoin de sous-domaines pour spammer.

En plus, au niveau ergonomie, la visualisation en multi colonne, ce n'est pas ce qui se fait le mieux (à mon avis), d'autant plus qu'en 1280x1024, une partie des résultats ne s'affiche qu'avec l'ascenseur vertical

Link to comment
Share on other sites

La 1ere chose qui me saute aux yeux lorsque je compare Cuil et Google sur une même requête, c'est la façon dont Google met en avant certains sites "amis" parmi les réponses.

Ce qui m'a paru le plus flagrant, c'est Wikipedia et Youtube.

(J'ai testé sur le thème du jeu vidéo Quake2, sujet anglophone US, ou les 2 moteurs sont relativement pertinents)

Link to comment
Share on other sites

La 1ere chose qui me saute aux yeux lorsque je compare Cuil et Google sur une même requête, c'est la façon dont Google met en avant certains sites "amis" parmi les réponses.

Ce qui m'a paru le plus flagrant, c'est Wikipedia et Youtube.

c'est uniquement parce que ces 2 sites ont énormément de liens sur le web. Et ça se comprend : ce sont les fournisseurs "officiels" de ceux qui n'ont rien à mettre sur leur site en dehors des pubs. Wikipedia étant la source apprécié des créateurs :smartass: de MFA
Link to comment
Share on other sites

c'est uniquement parce que ces 2 sites ont énormément de liens sur le web.
"uniquement" ??

J'espère que tu ne parles pas de YouTube.

Précisons à toutes fins utiles que YouTube = Google.

Cela suffit à expliquer la mise en avant. Le nombre de liens passe ensuite, AMHA.

Link to comment
Share on other sites

Précisons à toutes fins utiles que YouTube = Google.
je sais, mais d'où viennent une grande partie des vidéos de très nombreux blogs qui ne proposent que ça ? c'est souvent des embed de youtube
Link to comment
Share on other sites

perso je n'aime pas trop ce type de présentation et j'ai du mal à prononcer "CUIL".

enfin vous me direz, google aussi etait un peu bizarre à prononcer au début... ;)

Link to comment
Share on other sites

je sais, mais d'où viennent une grande partie des vidéos de très nombreux blogs qui ne proposent que ça ? c'est souvent des embed de youtube
Oui.

Et de Dailymotion aussi. Qui apparaît beaucoup moins bien dans les pages de résultats.

De là à en conclure que Google privilégie sa filiale plutôt que son concurrent (ce qui, en plus, paraît logique commercialement), il n'y a qu'un pas et je le franchis tel César franchissant le Rubicon :)

D'où mon sourire narquois lorsque j'entends parler de nombre de liens...

Link to comment
Share on other sites

De là à en conclure que Google privilégie sa filiale plutôt que son concurrent (ce qui, en plus, paraît logique commercialement), il n'y a qu'un pas et je le franchis tel César franchissant le Rubicon :)

D'où mon sourire narquois lorsque j'entends parler de nombre de liens...

entierement d'accord avec toi ;)

(on verra, peut etre qu'au final cuil va décoller et rachetera Dailymotion pour faire de meme... Enfin, faudrait deja qu'ils

changent de nom et améliorent leurs résultats parce que pour le moment les réponses fournies ne me semblent pas très pertinentes.

En tout cas, le mega buzz lui fonctionne tres bien)

Link to comment
Share on other sites

En tout cas, le mega buzz lui fonctionne tres bien
Pour l'instant oui, car lancé à un moment creux pour les médias : après l'arrivée finale du tour et avant les 1° épreuves du JO. En septembre, qui en parlera encore de Cuil ? qui parle encore du dernier google killer, Megaglobe ?
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...