Hadopi va tuer Internet en France ?

[Rikle_S]

Alors que la loi Hadopi sera débattue dans moins d'un mois, il ne se passe pas un jour sans que l'étau ne se resserre autour des pirates, ce qui est son but, mais autour de tous les internautes.

http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...p;#entry2938620

Je ne suis franchement pas un adepte des techniques illégales, mais à ce rythme, on va ressembler à la chine....

J'espere qu'il y a un moment ou les hackers (B ou W) expérimentés vont finir par mener une action coup de point histoire de calmer un peu le pas des ce type d'organisations.

[Xethorn]

Salut,

Personnellement je m'en fiche, pour les raisons suivantes :

> "accès internet libres"

Bref, il suffit d'avoir une clé 3G pour ne pas être sur un accès internet libre ou tout simplement d'être connecté à un neuf wifi voir prochainement une borne free ou les wifi fon. Donc bon Et si tu es à Paris, tu ne peux pas vraiment surfer sur le wifi ... tu es bloqué pour de nombreux sites ...

Donc c'est pas dramatique. Internet ne va pas mourir parce que la France décide de boucler tous les wifi libres

Xethorn

[Ajax]

Sur les accès publics, le législateur élu à parfaitement le droit de légiférer et de limiter l'accès à certains sites. Et ce n'est pas ressembler à la Chine que de dire cela.

Sur les accès privés, c'est plus problématique, mais je rejoins globalement l'avis de Xethorn.

Je ne pense pas que limiter les accès publics entame véritablement notre liberté individuelle puisqu'il s'agit bien d'accès gérés par la communauté, et donc c'est à la communauté de choisir. C'est limiter ce que chacun fait chez soi sans embêter les autres qui est plus gênant.

[Dudu]

Salut

Personnellement, je me vois mal télécharger le dernier Britney Spears par Bitorrent depuis le wifi du MacDo

Donc pas d'inquiétude à avoir, à mon avis.

[Rikle_S]

Pareil pour hadopi et les lois qui l'ont précédé, c'est toujours un peu plus, qui finit par faire beaucoup moins.

C'est exactement ce que je voulais passer dans ce poste.

Je n'ai pas parler de télécharger l'album de brithney, d'aller sur youporn et caresser la voisine, mais surfer normalement...

Le problème c'est que justement petit à petit, on grimpe les marches, qui conduisent à avoir par exemple une uniformisation de l'info, du média, parce que brider l'accès à certains sites, n'est il pas un début ?

[Patrick]

Pour l'instant rien n'est fait. Attendons de voir ce qu'il va en sortir.

++

Patrick

[Dudu]

/* Le message original ayant été supprimé par un autre modérateur, je supprime également ma citation. Dudu. */

Par contre, on va recentrer le débat tout de suite vers Internet et la loi Hadopi.

Pour ceux qui souhaitent parler de politique, merci de bien vouloir vous rendre sur d'autres forums.

[captain_torche]

D'ailleurs, plutôt que de dresser une liste blanche (fatalement incomplète et arbitraire) des sites autorisés, ne pourrait-on pas limiter ces accès au port 80 ?

Je ne sais pas s'il est techniquement possible de bloquer le téléchargement de fichiers dépassant une taille maximale, mais ça serait également un bon complément.

[Patrick]

Effectivement l'idée la liste blanche est certainement l'une des pires solutions pour empêcher Dudu de télécharger le dernier Britney Spears entre 2 frites !

L'idée de limitation par port + taille émise par Captain me semble beaucoup plus judicieuse. Techniquement cela doit largement être faisable.

Et puis cela permettrais de surfer sur tous les sites depuis les accès libres. L'idée est peut-être à suggérer.

++

Patrick

[captain_torche]

Surtout qu'une gestion de liste doit absolument être mise à jour régulièrement, ce qui implique une infrastructure relativement imposantes derrière.

[Xethorn]

Petit rappel, il s'agit d'une loi sur les WIFI LIBRES. Ne pas confondre avec les Wifi privés et/ou personnels. Et de toute façon, pour tous les gens qui sont en IUT, on est filtré, les universités veulent garder des bandes passantes raisonnables !

Sur ce coup, je comprends pas vraiment les inquiétudes des gens ... Et quant à faire une liste : c'est plus une liste de sites autorisés que de sites refusés. Mais personnellement, les rares fois où j'ai profité d'un wifi libre, c'était pour consulter les horaires de la ratp. Pas pour lire mes mails ou autres ... et de toute façon cet usage n'est pas du tout recommandé !

[Rikle_S]

J'aurais plutot envie de dire, foutons la paix aux gens, il est temps d'arrêter de les dérésponsabiliser.

On va dire quoi manger, quoi regarder sur le web la suite vous la connaissez...

[Patrick]

J'ai supprimé les derniers posts de ce topic car ceux-ci prenaient plus une tendance politique qu'autre chose.

La vocation du Hub s'arrête à Internet et n'est nullement voué à une propagande politicienne. Le Hub se doit de rester totalement neutre à ce sujet, les pages liées dans les derniers messages sitant plusieurs partis politiques (de tout bord, là ,n'est pas la question) je les ai donc supprimés.

Pour la seconde fois, merci de vous en tenir à une strict approche "web" de ce sujet, faute de quoi il sera fermé définitivement.

++

Patrick

[Xethorn]

Patrick,

A la vue de toutes les réponses effectuées par ce post, que j'ai également reçu par mail, il n'est pas utile de supprimer des messages qui contient des liens vers des articles pouvant être commentés. La libre expression est un droit, il ne doit être en aucun cas censuré par peur de dérives politiques. Qui plus est, je n'arrive pas à cerner la logique dans l'assimilation de liens pointant vers des articles soit disant politiques.

Etant totalement apolitique, je n'ai aucun avis là-dessus. Le fait d'avoir différentes sources, de pouvoir rassembler différents avis constitue un débat. Tout du moins, c'est ce qui s'appelle le socle. Après si les gens s'insultent de noms d'oiseaux, c'est autre chose. Bref, je ne comprends pas cette réaction disproportionnée. Comme dit à Monique dans un mail, je suis arrivé sur le Hub, c'était un environnement très convivial. Les temps changent.

N'avoir en tête que "tout problème doit se limiter à Internet" est aussi complètement aberrant. Le Marketing viral doit donc se limiter à la sphère virtuelle ? Le web tire sa source principale du réel et le réel puisse partiellement dans le virtuel. Ce sont des vases en constante communication.

Le Hub se doit de rester totalement neutre à ce sujet

Pour rappel : "Un débat est une discussion [constructive] sur un sujet, précis ou de fond, annoncé à l'avance, à laquelle prennent part des individus ayant des avis, idées, réflexions ou opinions divergentes pour le sujet considéré.".

Ceci est bien évidement un autre débat : savoir si l'on peut discuter librement, débattre, sans être censuré à outrance. Mais je ne doute pas non plus que ce poste sera supprimé à coup de "delete". Seulement voilà, les abonnés de cette discussions recevront tous ce message, comme j'ai reçu celui de Rikle_S quelques minutes plus tôt. Et ne plus le voir ici, malgré l'agressivité apparente de ses propos … c'est une plaisanterie de mauvais goût.

Modifié 20 Mars 2009 par Xethorn

[Dadou]

Non, ton message ne sera pas supprimé, du moins pas par moi, et ce pour couper cours aux futures remarques, plaintes et autres joyeusetés et ce malgré le fait qu'il n'a rien a faire ici : tu n'as pas à discuter des décisions de l'équipe de modération en public, tu le fait par MP avec le modo dont tu n'est pas d'accord, ou avec l'équipe de modération en général. On est nous aussi des être humains, on peut nous aussi déraper de temps à autre, ou être un peu plus censurateur que d'habitude (mauvaise journée, donc un peu de mauvaise humeur, tiens, d'ailleurs c'est mon cas aujourd'hui), en général, on reste ouvert à la discussion, et il nous arrive parfois de revenir sur nos décisions. Mais pas de post pour contredire et miner l'autorité d'un modo, cela ne se fait pas et ce sur AUCUN forum, c'est à la limite un manque de savoir vivre.

Comme le dit Patrick, le Hub n'a aucune vocation politique, les différents débats politiques n'ont pas leur place ici, ces derniers tournent trop facilement au pugilat. Bien évidement, il y a une part de politique dans la loi Hadopi, mais il me semble qu'il y a suffisamment de sources sur le sujet pour ne pas lier des partis politique.

Tu trouves la réaction disproportionné, c'est ton avis, et personnellement je ne le partage pas, je préfère modéré quelques posts et éviter les dérapages, d'ailleurs les réactions de certains par MP autour de ce post n'ont pas été des plus correctes, ce qui me conforte dans l'idée que Patrick à bien fait. L'équipe de modération, fait justement le maximum pour que le forum reste convivial, et je pense que tu es encore un peu trop jeune et enthousiaste dans tes idées pour faire la part des choses à ce sujet.

Que les propos de Rikle_S dans le dernier message soit supprimé, j'approuve aussi, je n'apprécie pas l'agressivité contenu dans ces derniers, et cela n'a pas sa place non plus sur le forum, si on le veut convivial, on ne peut justement se permettre de les laisser.

Et pour tout commentaire a mon post par MP uniquement !!

[Dan]

Je me vois malheureusement dans l'obligation de mettre un terme à cette discussion.

Que le Hub soit un espace de débat constructif, bien d'accord !

Mais laisser un membre insulter un modérateur par messagerie privée est quelque chose que je ne cautionnerai jamais.

Je ferme donc ce post, et demande à ceux qui veulent en faire un débat politicien d'aller le faire où ils le souhaitent, mais pas ici.

Dan

Admin

[Dudu]

Une dernière remarque avant la mort de ce topic.

Je disais plus haut ceci:

Pour ceux qui souhaitent parler de politique, merci de bien vouloir vous rendre sur d'autres forums.

J'invite ceux qui n'ont pas compris cette phrase à le relire le nombre de fois nécessaires à son assimilation.

Je prie également ceux qui parlent de "censure" et de "liberté d'expression" d'éviter de galvauder des termes dont ils ne connaissent visiblement pas la portée.

Allez donc passer 1 an ou 2 en Birmanie, et revenez ensuite parler de censure et de liberté d'expression. D'avance merci (et bon courage).