rico

Un autre moyen qui ne nécessite pas une inscription à un quelconque service (mais moins fiable on va le voir) est d'installer l'addon "user agent switcher" de firefox.

Ajoutez le user agent de googlebot ( Googlebot/2.1 (+http://www.google.com/bot.html) par exemple ).

Il vous suffit alors sur la page en question de basculer entre votre user agent et celui de googlebot pour détecter le cloaking.

Jan étant un petit peu vicieux a fait du cloaking sur ip et nous délivre donc le message suivant :

Désolé! Vous n'avez pas cracké notre cloaking. La page que vous visualisez n'est qu'une version réservée à ceux qui, comme vous, tentent (grossièrement) de se faire passer pour GoogleBot. Ce n'est pas la page que nous présentons au VRAI GoogleBot. Eh oui, nous cloakons sur l'IP. Ceci dit vous êtes en bonne voie, essayez encore

Avoir recours au cloaking n'est que la traduction d'un site non pertinent, sans contenu enrichi, sans maillage qualifié. Si c'est le cas de votre concurrent, frottez vous les mains, vous lui passerez devant...

Merci Arno pour la ressource...

Je veux bien rester patient Cariboo, mais quand tu es le seul sur toute la concurrence à avoir disparu tu as pas trop envie d'attendre 1 mois qui est extremement long et qui représente un potentiel énorme parti a la trappe, surtout en saisonnalité, c'est pas facile de vendre du référencement quand on est plus référencé, ca fait un peu louche... Si il pouvait faire son changement d'algo en juillet ca me plairait beaucoup plus... et ca ne me dérangerait absolument pas, personne ne s'en rendrait compte

Juste une question, l'année derniere la meme chose m'avait concerné, est ce que ca se reproduit sur les memes sites ou c'est aléatoire ? c'est nouveau pour vous ?

Il est tout de même surprenant de voir que tant de webmasters U.S. soient dissatisfaits de Google suite à cet update "Alerga".

C'est moins surprenant de remarquer l'absence de GoogleGuy et sa non-réponse aux questions.

Il faut laisser la poussière retomber et voir ce que tout cela donnera à la fin de cette Dance.

<{POST_SNAPBACK}>

Il y a pas de mal de webmasters FR aussi qui sont mécontents... ca se plaint pas beaucoup ici mais sur webrankinfo ils ont la langue plus pendue

C'est bizarre personne ici ne parle des effets similaires a la dance de février 2004 qui as énervé tout le monde ? parce que ca a l'air de recommencer...

article sur webmasterworld

présent !

bonne année à tous

Moi aussi je partage l'expérience de ceux qui ont enrichis leurs sites en Backlink de qualité et qui ont vu leur PR baisser d'un point.

Ce dernier mois nous avons augmenté nos positions sur bon nombre de requetes tout en baissant en PR ( ce google )

En ce qui concerne les nouveaux sites : sites lancés en décembre dotés de PR...

Oui je viens de m'en apercevoir aussi en voyant mes stats ! Tres gros changements de positions !

Salut,

Je voudrai vous attirer l'oeil sur le site h**p://www.bonjourdefrance.com/n5/a51f.htm qui sort en 6eme position sur la requete "voiture" voir

C'est un site avec frame non optimisé comprenant tres peu de liens sur cette page, mais pas mal coté homepage.

Je m'interroge...

Il y a encore quelques temps j'étais sûr de l'interet du tiret par rapport a l'underscore, mais il est vrai qu'au vu de récents résultats prononcés par google, j'ai comme le ressenti que l'underscore marche pas mal aussi, et une petite voix intérieure me dit que je devrais tester un ptit coup...

En attendant je préfère le tiret ne serait qu'au niveau facilité d'utilisation & ergonomie ( plus ancré dans la tête de l'utilisateur lambda que l'underscore AMHA ).

Salut,

Je voudrai connaitre un peu vos préférences en terme de soumissions automatiques pour les annuaires secondaires.

Je n'ai pas l'habitude d'utiliser ces outils mais le cas se présente donc si vous avez quelques liens que vous pensez de qualité, merci de les proposer

Sincèrement ?

Moi je le trouve très bien conçu ton site !!! C'est clair, simple et concis ! Photos de bonne qualité, texte aéré, joli design !

Ton menu est pas mal en tout cas, bien optimisé apparemment ! je crois meme que je vais le tester

Sinon, attends bien d'avoir fini toutes les rubriques avant de le référencer.

Avis positif

Super bonne, je passe de Pr 7 a Pr 4

Yes, moi j'utilise Firefox, par contre c'est vrai que lorsqu'il il y aura l'outil pagerank intégré a la toolbar, ce sera super top...

Quand a IE, il est bien sur installé sur ma machine, mais il plante Je l'utilise la ou firefox ne passe pas ( ben oui, des fois les boutons en javascript ne passent pas )

Bonjour,

Avez vous remarqué des problemes dans les publicités adwords ?

Il semble que certaines publicités n'aient pas de lien en texte, c'est a dire que la publicité s'affiche avec le descriptif et l'url, mais on ne voit pas le lien titre, et donc on ne peut pas cliquer dessus !

C'est un client qui vient de me poser la question, il ne voit pas les liens que pour son site, alors que moi je les voit tres bien. Bizarre

Je me pose des questions.

En fait je crois que Dan lui meme m'avait déconseillé de faire le concours avec mon url, car il pensait que je ne serait meme pas indexé.

Il se trouve que je suis indéxé, et pas dans les plus mauvaises postures, mais il se passe tout de meme des choses bizarres, outre le fait que mon site n'est visible qu'avec ie ( pas mozilla, pas netscape ), google lui, a réussi a trouver le contenu.

Par contre dans la page des résultats, je n'ai pas de lien vers le cache ( bien que celui soit en cache, on peut le constater grace a la toolbar ), et je n'ai pas la date d'indexation récente.

J'ai meme vu une fois : "format inconnu, version html"

Par contre, c'est vrai que google n'a pas rendu souvent visite aux autres pages "normales", donc je me pose des question, a t'il trouvé mes liens grace au plan du site, ou bien grace a la page d'accueil...

Mais je ne m'en fais pas trop

Pour l'analyse des liens du site, j'utilise Xenu Link Sleuth.

Si tu lances Xenu, regarde la colonne "links in" de la racine du site... elle est désespérément vide

Dan

Ok, j'ai un pb avec ma page h**p://perso.wanadoo.fr/eric.demaret/mangeur-de-cigogne.asp alors. Ce logiciel n'a trouvé aucun lien !

Question : est ce que ce logiciel analyse les liens de la meme facon que google ? ( la version cache de cette meme url présente bien des liens valides... )

Rico