Aller au contenu

Matthieu Faure

Webmaster Régulier
  • Compteur de contenus

    82
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Messages postés par Matthieu Faure

  1. Salut,

    Tu trouveras de la matière pour passer une certification AccessiWeb dans ces deux références:

    * Conférence Flash et Accessibilité au séminaire GTA (juin 2005)

    * Support de cours sur l'accessibilité de Flash (mars 2006)

    En trois mots:

    - flash n'est pas accessible (ce c'est pas un troll, c'est factuel, cf les URLs)

    - nécessité de prévoir une alternative

    - alternative requise pour: 1) les informations du flash, 2) les actions du flash

    HTH :)

    Matthieu

  2. Salut,

    Réponse un peu tardive, mais mieux vaut tard que jamais :)

    En deux mots: scope est plus simple d'emploi mais plus limité. Cette technique est acceptable lors d'une certification.

    Utiliser les HEADERS et ID peut paraitre un peu plus compliqué. Maintenant, une fois que tu as compris le fonctionnement ça roule tout seul :P . L'intérêt de cette méthode c'est qu'elle permet de gérer les tableaux à double entrée.

    Exemple sur un site labelisé (Planetarium Galilée):

    http://www.planetarium-galilee.com/infos-p...res-des-seances

    où le contenu d'un header fait référence à deux ID de TH: une entête de ligne (l'heure) et une entête de colonne (le jour).

    Matthieu

  3. Le problème est la taille de l'écran.

    Quand j'ai mis width en "%", j'ai construis deux colonnes en DIV, chaque 48%.

    ça fait preque 100%.

    <{POST_SNAPBACK}>

    Une piste:

    - spécifie la largeur d'une colonne, disons width: 48% pour la colonne 1 et mets-la en float: left;

    - ne spécifie pas de largeur à la colonne 2

    - mais précise sa marge gauche (pour ne pas empieter sur la première colonne), disons margin-left: 50%

    - je prend 50% pour être large => à adapter en fonction des tes padding et autres éléments graphiques

    Au final, la largeur de la deuxième colonne est calculée automatiquement par le navigateur, et les textes aggrandis ne devraient pas se chevaucher.

    Matthieu

  4. Salut,

    Voici quelques informations qui (je l'espère) pourront t'aider:

    - l'accessibilité ne concerne pas que les personnes aveugles, mais aussi mal-voyante (ex. Dossier Daltonisme) et plus généralement tous les types de handicap (auditifs, moteurs, cognitifs).

    - le guide BrailleNet est un peu vieux (2002), autant ne pas le mentionner. Une nouvelle version doit sortir au mois de juin sous le nom de Guide AccessiWeb.

    - pour ce qui est des critères d'accessibilité, fais la distinction entre ceux qui concernent le designer (toi a priori) et les "producteurs de contenu" (les autres membres de ton asso). L'idée est de faciliter la tâche aux rédacteurs et d'éviter de leur parler de doctype et autres CSS qui ne les intéresseront probablement pas.

    - enfin pour mettre le pied à l'etrier avec les critères d'accessibilité, et savoir par lesquels commencer, tu peux jeter un oeil à Accessibilité: pourquoi comment.

    Bon courage :)

    Matthieu

  5. Il ne faut pas commencer à faire des choses qui prennent en compte les navigateurs comme base de la reflexion.

    <{POST_SNAPBACK}>

    Attention tout de même à ne pas faire un système pour IE :P

    Les références à prendre dans l'ordre sont:

    1) les normes W3C (pas seulement, les grammaires des langages mais aussi les UAAG, ATAG, et tutti quanti)

    2) les navigateurs, avec leurs inévitables faiblesses d'implémentation

    Pour revenir à la question initiale, c'est une idée pertinente. Je pense que la réponse se trouve dans ce qui normalisé au niveau des valeurs de l'attribut REL. Genre, est-ce que la valeur "content" (pour go to content) existe. En deux secondes, je n'ai pas eu trouvé confirmation ou infirmation sur http://www.w3.org/TR/html401/struct/links.html#h-12.3 (là je dois partir ^_^ )

    A vous de jouer ! ;)

    Matthieu

  6. La problématique est simple, dans la vie la vraie (vous savez la pilule rouge dans Matrix), le temps c'est de l'argent et parfois il vaut mieux avoir quelquechose que rien du tout.

    Pour ma part, si j'ai un financement, je m'occupe de la mise en accessibilité de tous les outils que je trouve sur le web. Sinon je bosse pour mes clients et m'affranchis de mes contraintes professionnelles, et je m'occupe du reste quand je peux. Je pense que BrailleNet est à peu de choses près dans la même situation que moi, comme beaucoup de gens dans la vie professionnelle aussi !

    Maintenant, je répète que si une âme charitable a du temps pour rendre accessible mailman, qu'elle en profite pour se faire connaitre (et pourquoi pas se faire un nom). Et c'est avec joie que je ferais la relecture de code et de la validation.

    Matthieu

  7. Je ne suis pas developpeur mais créer un outil qui génère du code propre pour une liste de diffusion doit pas être si énorme (la par contre c'est certainement une vraie reflexion de mec qui code pas).

    <{POST_SNAPBACK}>

    Effectivement en théorie, ce n'est pas compliqué...

    Si tu proposes un patch, je veux bien faire la revue de code.

    Si tu as un financement, je me charge de trouver le(s) développeur(s).

    Matthieu

  8. Un title pas explicite

    des changements de langues pas indiqués

    pas de doctype

    pas de "lang" pour la balise <HTML>

    Donc tu sais quelles contributions faire à mailman ;)

    PS : MaTThieu FAURE ? comme l'expert accessiweb ? je pense que tu n'as pas besoin de l'analyse d'un néophite pour avoir fait la même analyse que moi si ?  ;)

    <{POST_SNAPBACK}>

    Deux paires d'yeux valent toujours mieux qu'une. Et tu n'es pas si néophyte puisque tu as identifié quelques points pertinents. Félicitations !

    :)

    Matthieu

  9. Les abus sont dus au fait que beaucoup trop de personnes se servaient de ce service comme d'un service de navigation. J'imagine qu'ils ont dû voir leur charge serveur monter en fleche.

    Depuis quelques temps, on ne pouvait plus faire un lien vers le résultat d'une page "lynxée" (il fallait passer par la page d'accueil, ce qui ouvrait un session transparante).

    Matthieu

  10. Bonjour,

    Voilà, j'ai une petite question, lorsqu'un prestataire trouve un client pour un créateur de sites internet, combien lui prend il de pourcentage sur son travail ???

    Sachant que le prestataire, s'occupe de fournir tous les éléments pour creer le site.

    <{POST_SNAPBACK}>

    apporteur d'affaire => 7-10% de commission voire 15 dans des cas bien précis; au delà... à toi de voir !

    Matthieu

×
×
  • Créer...