ParadiSEO

C'est sur qu'à 10 + par an ça vaut la peine d'avoir son hébergement pour son ndd .

Le ref est un effort de longue haleine donc dommage de risquer de tout perdre un jour...

ceci étant dit je pense toujours que free est l'un des meilleurs hébergeurs gratuits, car on arrive à faire pratiquement

tout tourner dessus en connaissant qq tips, enfin presque

J'ai par le passé transféré qq sites bien référencés chez free vers mes ndd. L'idéal c'est de faire des redirections 301 page à page,

mais les limitations de free compliquent parfois la donne (pas d'url rewriting chez free)

Quand limité par le htaccess penser à utiliser le header, redirections en php.

Eviter les frame et redir. JS ou meta refresh, pas bon pour le ref !

Faire une 301 générale dans le htaccess du site sur free vers le nouvel url n'est pas optimum pour 2 raisons :

1/ simple mais pas aussi valable pour le ref que des 301 page à page

2/ risque non nul chez free de se faire supprimer le site si redirection générale

J'avais essayé de faire le point en Juillet dernier sur le referencement d'un site flash.

Ya quand même mieux que object ou noembed comme le dit Patrick plus haut.

Un truc bon à savoir depuis que GG commence à rentrer dans le flash faire attention au dupe potentiel, pas vraiment de pénalité tant que le texte alternatif colle bien au contenu flash, mais pas top pour le positionnement. J'ai récemment nofollow certains liens/pages (voire même desindexer une animation dans un cas) de sites dans ce cas ce qui semble avoir été bénéfique.

@+, Oscar

Oui c'est plutot marrant ce fil

SAVEZ-VOUS GARDER UN SECRET ? ... OUI MOI AUSSI ! diront certains

d'autres collectionnent particulièrement les recettes de cuisine, non pardon les "secrets SEO" pour ranker même sans contenu pertinent et sans BLs puissants ... où ajouter un peu de piment sur leur blog pour attirer quelques malheureux lecteurs ou admirateurs (toute ressemblance ou amalgame avec par ex le site en signature est purement fortuite

C'est surement utile pour l'accessibilité, mais par contre pour le ref c'est neutre i.e. pas pris en compte par les moteurs

1/ la balise revisit after veut dire l'inverse i.e. ne pas revisiter le site avant "délai de temps" et de plus est de fait ignorée par pas mal de robots

2/ on peut par contre ajouter une sitemap et ajouter son path dans le fichier robots.txt

On peut en fait optimiser une page/site pour que les images/photos sortent + ou -, en dehors de bien renseigner les attributs alt, mettre une légende avec des mots clés dedans, etc (cf article recherche universelle sur le blog de ma signature)

Tu as une source pour confirmer ? Ça m'intéresserait de la lire

Pour les anglophones, un article de Rand : http://www.seomoz.org/blog/results-of-goog...hor-text-counts

mais comme chacun ne croit que ce qu'il voit le mieux est encore d'expérimenter soi-même (avec blogs/splogs + pings on peut racourcir les temps d'attente )

@ +, Oscar

Les tirets c'est aussi une dérive due à la rareté des NDD avec mot clé prisé ... et si l'avantage sur le ref est essentiellement indirect (BL naturels utilisant le ndd)... c'est par contre AMHA déplorable au niveau communication, exemple : mot1-tiret-mot2 pas vraiment radiophonique (mais si certains services bien connus l'utilisent)

Oui des tests ... qui ne valent que ce qu'ils valent (on peut toujours critiquer les conditions de mise en place, périmètre, etc) ... c'est pour ça que j'ai ajouté en général (mais j'y crois ... c'est l'essentiel !)

Toutefois, quand il m'arrive, sur une page de listing, d'avoir plusieurs liens sur une entrée (titre, image, bouton "plus d'infos", etc), je ne gère que le lien sur le titre "en dur", et je génère les autres liens en JavaScript, afin de ne pas avoir trop de liens vers des pages identiques (et diminuer le nombre total de liens de ma page).

Dans le cas d'une page avec plusieurs liens vers une même destination mais des ancres différentes GG ne prend en gal en compte que le premier, donc on peut faire du JS, du nofollow ... ou ne rien faire ... ce qui est naturel

Ajouter du texte (lisible i.e. pas de suites de mots clés) et commencer par soigner les title, description (uniques pour chaque page)

oui tout à fait, surtout si encore peu de liens pointent vers cette page !

50 visiteurs pj par forcément dramatique, ça dépend du total ?

Sinon as-tu mis en place des R301 anciennes URLs vers nouvelles URLs ? Si pas de nouvelle page 'remplaçante' utiliser par ex la page d'entrèe d'une rubrique ou catégorie la plus proche en thématique (penser aux visiteurs en premier)

Sinon on peut aussi supprimer des URLs à la mano dans les GWT.

Lors d'une grosse refonte d'un site ce n'est pas anormal de perdre des positions, pas de pb tant que ça ne dure pas !

@+, Oscar

Je pense que c'est surtout intéressant pour qqun qui référencie des sites de langue anglaise, car comme partout le fait de faire partie de la communauté premium (déjà qq milliers je crois à ce jour) donne AMHA le gros de la valeur ajoutée.

Il y a surement un moyen de tirer profil de la recherche universelle de Google. Malheureusement, je ne connais pas les techniques d'optimisation pour indexer et positionner les photos et vidéos. Si qq sur le forum a des infos sur le sujet, elles sont les bienvenues

ici (c'est loin d'être la seule source dispo ) : http://blog.paradiseo.fr/google-referencem...erselle,59.html

je n'aime pas trop faire de la pub directe, mais pas le courage de retaper toute l'info alors que l'article date de la semaine dernière !

Le netlinking (cas échange avec partenaires) peut très bien fonctionner de cette manière : A vers B et C vers D , ce qui est bien lorsque liens contextuels et thématiques. Un certain pourcentage de liens réciproques est aussi visiblement toléré par les moteurs, tant que ce n'est pas la totalité des liens. Par contre mieux vaut éviter les réseaux payants (pas trop difficile pour GG de les découvrir un jour ou l'autre) et les arbres de Noel style pages persos (utiliser les annuaires sans lien retour dans ce cas)

@+, Oscar

J'aurais aussi tendance à privilégier un nom de domaine simple à retenir par les internautes, mais c'est vrai que pour la grande majorité des liens vraiment naturels i.e. par les webmasters sans notion de seo, le ndd ou l'url de la home est utilisé comme ancre .

C'est vrai que ça fait déjà bien longtemps que la meta KW est dépréciée. GG l'ignore complètement, trop d'abus sans doute !

Mes idées à 2c : Le site est abouti et on peut voir des efforts de fait re ref., mais le trafic organique moteur ne doit visiblement pas satisfaire.

Pour commencer optimiser des pages d'entrée sur des mots clés fréquemment utilisés dans cette thématique -faire une recherche- et puis maillage interne et echanges de liens, et encore : optimisation du forum . Pas tjrs le + facile; la grde majorité des forums sont mal ou pas optimisés du tout, mais heureusement d'autres ont déjà du se pencher sur ces pbs par le passé , par ex optimiser ses title c'est 1 premier pas mais loin d'être suffisant. Rechercher sur le script du forum utilisé, (par ex PhpbbSEO pour phpbb, je n'ai pas regardé ce que tu utilisais) car un forum bien optimisé c'est du trafic en fait + facile pour commencer que les grosses requêtes concurentielles et de plus sur de nombreux mots/expressions. Conclusion : facile à dire, + difficile à bien réussir :!:

des stats ont montré que de passer de la deuxième à la première place pouvait conduire à 4 fois plus de trafic pour une requête.

Je pense aussi (sans rentrer dans les détails sur ce post) qu'il est bien de l'avertir que ce qui marchait encore hier, ne fonctionnera pas forcément demain ... en plus du risque de blacklistage

De fait ajouter du texte serait pas mal et aussi pour les photos/images une description courte de ce qu'il ya sur la photo (ex audi ...) serait mieux que alt='image' . En effet il faut penser à l'accessibilité ... et à certains aveugles

Si vous êtes bavards un blog c'est tres bien, WordPress ou Dotclear ne sont pas mal du tout. Par ailleurs bon à savoir, Google en France c'est 90 % des recherches, donc pour commencer cela me semble suffisant ?

En fait les requetes retournant le plus grd nombre de resultats ne sont pas forcement les + concurrentielles, essayer "a" , combien de resultats ?

Pour Wow je n'ai vu qu'un seul Adword.

Pour ta première page (je suis passé comme une fusée) c'est voulu l'image dans le H1 avec rien dans l'attribut ?

Pour les webmasters qui n'aiment pas trop l'idée du "bigbrother" (difficile de savoir ce que GG fait des données urchin -Analytics) Xiti me semble très bien . Sinon je plussoie pour SeeURank et Ranks.fr