BenLeTibetain
-
Compteur de contenus
3 -
Inscrit(e) le
-
Dernière visite
Messages postés par BenLeTibetain
-
-
En "faux" XHTML voici ce que ça donne :
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="fr" xml:lang="fr">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
...En "vrai" XHTML :
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="fr" xml:lang="fr">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="application/xhtml+xml; charset=iso-8859-1" />
...Normal non ??
-
Je suis en train de monter un site et j'utilise un javascript qui me permet d'afficher ou non des sous menus (à base de listes et de sous-listes).
J'ai fait tous mes tests sur une page type en "faux" XHTML (puisque il n'était pas déclaré comme du xml) mais lorsque j'ai intégré cette page à mon moteur d'affichage PHP (qui gère l'entete xml), mes scripts ne marchaient plus sur les navigateurs à base de Mozilla 5... bizarre non ?
Alors ma question c'est : y-a-t'il des différences dans le DOM si le document XHTML est déclaré comme du xml ?
Ou peut-être y-a-t'il un boulette dans mon code...
PS : dés que je désactive ma gestion d'entete sur mon moteur, les scripts fonctionnent à nouveau !
DOM différent avec le vrai XHTML sur mozilla 5?
dans (X)HTML et CSS
Posté
Merci bcp de répondre si vite !
Oui j'envoie aussi les entetes, voici de quoi je me suis inspiré pour ma classe de gestion d'affichage en ce qui concerne le content-type : jessey.net - Satisfying Hixie
Je regarderais en détail le post à propos des menus car il me parrait fort intéressant, cependant voici de quoi je suis parti : DOM Design Tricks II: A List Apart
Quand à ma page finale, je peux donner un lien en privé...