Paquito

Je remonte ce topic à l'occasion de la sortie de la version 2.0 Béta (prochainement 2.1) de Picsengine.

Repensées, remaniées, de plus en plus stable et Fluide, la version 2.0 est sur la toile depuis Août.

La galerie est toujours en flash, mais la nouvelle nouvelle mouture se dote d'une partie administration développée en AJAX.

Picsengine: http://www.Picsengine.com

Démo: http://www.picsengine.com/preview/#album=4&photo=40

Démo Admin: http://www.picsengine.com/previewadmin/admin/ Login: Demo Pass: Demo

Usez & Abusez en !

Si un Modérateur/Administrateur a l'occasion de placer ces liens dans le premier post !

Je vais y aller de ma "petite" arguementation.

La création d'un annuaire n'est pas très différente de la création d'un site, tant qu'on se tiens à certain gache de qualités.

En général, les annuaires sont facile à mettre en place, et exige moins de temps et d'adresses.

Si on s'y concentre, comme sur un vrai site, il n'y aucune raison pour que les résultat ne soit pas au rendez-vous.

Je gere 2 annuaire depuis, 4 mois. Ils totalisent à eux 2, 2000 visiteurs / jours, et un peu plus de 4000 pages vues par jours.

Biensur il y a eu un travail de référencement, mais je donnerait quelques pistes en disant que:

- Je n'imposte pas de liens retour

- J'essaye de me placer sur des thèmes généralistes, mais peux concurencées. (C'est tout le compromis)

- Que je n'est pas un nombre énormissime de sites inscrits, (500 pour les 2 annuaires), c'est souvent significatif d'une qualité qui prime sur la quantité. Mais Attention, un annuaire qui ne "décole" jamais, et qui ne grossis par régulièrement n'a pas de chance de survie.

J'espère avoir fait avancé le Shmililili..

Je te conseil, mais ce n'est pas une surprise, de ne pas t'en tenir aux annuaires pour "Bien" référencer ton site.

L'échange de liens, même en petite quantité, t'assurera des résultats plus rapides, si tel est ton objectif bien entendu

C'est soft et sympa. Coté un peu "underground" très prisé en ce moment.

Cela dit l'url est un peu tirée par les cheveux, tu devrais prendre un .com, ne serait-ce que pour le rediriger dessus.

J'ai un peu peur, vu l'ancienneté du Domaine, qu'ils soit menacé par une Redemption periode. Le Webmaster a 1 ans pour le renouveller, Gilles aurait un souci ? :S

Ce que j'ai cru comprendre, en lisant entre les lignes, c'est que tu était sur le point d'engager un Codeur, et que tu veux savoir comment le payer ?

Donc il ne s'agit pas d'un débat de fond sur la (pauvre) rémunération des Webmasters ?

Dommage.

Je vois pas trop l'intérêt d'ouvrir une page web si tu ouvres une vidéo.

Alors deux choses si c'est un complément d'une vidéo, tu peux créer façilement un metafichier ASX en intégrant un basculement d'url ce qui te permettras d'ouvrir cette url mais dans un navigateur web !

Si c'est pour tromper le visiteur et lui afficher une page à la place de la vidéo et bien sache que windows media empèche se genre de dérive, sauf pour sa plateforme de vente de musique en ligne. 

<{POST_SNAPBACK}>

Dutout.

Certains format "Rich Video" autorise l'intéraction web, avec notamment la possibilité d'ouvrir une pages web à la fin d'une vidéo.

L'un des formats les plus usité jusque la pour ce genre de manip, était le .mov. A l'aide d'un macro, sous Quicktime.

Mais aujourd'hui c'est un format made in crosoft qui permet de charger des script, et donc implicitement des js d'ouverture de page. Il s'agit du .asf. Cherche un peux sur microsoft.fr, tu trouvera de la Doc.

Je conseillerais aux Webmasters qui ont des résultats Adsense peu convainquants, de vérifié si le nombre d'affichages enregistrés par google, correspond au nombre d'affichage réel.

Même si les publicités s'affiche correctement depuis votre poste, il est possible que ça ne soit pas le cas chez vos utilisateurs.

Si votre taux d'affichages n'est pas maximum, votre CA ne sera pas maximum, très logiquement

Si c'est votre cas, cherchez du coté des règles robots sur votre serveur, ou du code même de votre pages. Surveillez également les Crawl de Google Adsense sur votre site..

Moi je me pose de vrais questions sur le niveau de "professionalisme" de certains webmasters du Hub.

Avez-vous une idée des préstations publicitaires sur Voila, Aol, ou Free ?

C'est de l'ordre de 200 à 300 le CPM.. Avec un faible capping certe, mais tout de même !

Ensuite, les sites "ciblés" moins cotés ? On parle d'un site pour webmaster. Avec les Taux de transformation important des programmes d'affiliation, c'est une valeur ajoutée.

Je pense en toute honneteté que Dan a fixé un prix juste. Sachant que l'avantage de la Cible est non-négligeable, et que les Tarifs sont plutot attractif, mais sachant aussi que le taux de clic sur les forums sont faibles, et que le CPC devient alors plutot fort.

Ca n'interesera pas les adepte des campagne de "mattraquage" avec un produit peu attractif, car le CPC seras 3 à 4 fois plus cher qu'ailleur (enfin, pas chez overture hein ), mais ça interesera les webmasters de sites Ciblés, avec un produit attractif, car le CPM est 4 à 5 fois moins cher qu'ailleurs..

C'est à vous d'y réfléchir, pas à Dan de se justifier

Maintenant je doute de la réelle volonté de certain de faire avancer l'idée hein..

Mais j'espere que je me trompe.

Merci c noté !

On pensais avoir fait le tour, on prépare un fixe

Concernant les "CMS flash", on bosse actuellement sur un CMS 100% flash/php.. et 100% gratuit et français..

Il suivras la sortie de "PicsEngine" (C.f post dans "Webdesign)

A suivre

Bonjour à tous

Je suis très heureux de présenter PicsEngine, Application Flash/Php gratuite.

PicsEngine est une application Flash qui vous permet d'exposer vos images rapidement avec un maximum d'interractivité

Caracteristiques:

- Légèreté de l'interface

- Panneau Admin intégré

- Facilité de rajout d'images

- Catégories d'images

- Génération de miniatures automatique

- Possibilité de changer les couleurs de l'interface complète

- Commentaires pour chaque image

- Ensemble ergonomique et interractif

J'en profite pour féliciter Nemesis, Créateur de PicsEngine, qui a vraiment du Talent..

Démo ici: http://www.picsengine.com/demo/

J'espère que les webmaster du Hub pourrons profiter de cette première version, et de ce nouvel outil.

Vos commentaires sont les bienvenues ici

Au niveau Marketing, les résultats se doivent d'être différents voir très différents d'un moteur à l'autre..

Tout du moins, d'avoir un principe de fonctionnement différent.

Pour des raisons évidentes. Si msn, yahoo, aol, se contentaient d'emboiter le pas derrière google, chaque webmaster optimiserais son site pour google, sachant que les autres moteurs suivent.. (c'est un peu l'idéologie collective pour l'instant)

Dans l'absolue, msn "n'emboite pas" le pas à google, et on peu imaginer qu'un jour le référencement visant msn seras une part moins négligeable qu'aujourd'hui. (le concours n'est-t-il pas un bon entrainement ? )

Aujourd'hui, certain site sont, pour certaines requettes, premier sur msn, et sur la première page de google. Leur trafic depuis msn représente 25% du trafic total search engine, et est qualitativement légerement superieur à celui de google..

C'est déja loin d'être négligeable non ?

Si MSN veux renverser la vapeur, il devra le faire en gardant son identité auprès des webmaster, tout en augmentant sa popularité auprès des utilisateurs, et en optimisant sa pertinance pour tous. (Ca semble assez évident, et ils ne nous ont pas attendu pour considéré la questions chaque jour)

Maintenant, je rejoins thick sur beaucoup de point, coté webmaster, on pense aujourd'hui, surement à raison, qu'il vaux mieux avoir une toute petite part du grand gateau google, qu'une grosse part du petit gateau MSN..

Bienvenue à vous sur le Hub

Ca dance non ?

771 to 1250 pour moi

(Alors que j'ai 15 000 BL dans yahoo..)

Je crois qu'on seras de plus en plus déçu par les GG qui ne signifie plus grand chose..

Bonjour à tous..

Promobenef ?

J'ai aucune régie d'échange de bannière 1:1 en tête..

L'idéal serait de l'échange à l'affichage, et non au clics..

:[

Après, es-ce que vous avez de bon retours ?

;(

Jeanluc => Je n'ai pas dis que les links google était exhaustif. J'ai simplement dit que le nombre de curiosités & bizareries est trop grand.

J'ai Tjrs 2 Data mis à jours, mais pas les mêmes !

J'osais pas le dire, mais ça sent le recalcul d'algo

C'est le phénomene de dépendance et de monopole

On est tous accroché au levre de google, qui n'a aucun compte à nous rendre, et fait complétement ce qu'il veux

Euh, après renseignement à droite à gauche, d'autre webmaster sont dans mon cas..

En fait tout ceux que je connais..

Il semblerais qu'il se passe la meme chose que l'année derniere..

Un gros "bordel", vous me passerez l'expression.

Je sais pas comment ça c'était passé l'an dernier, mais il me semble qu'au finish les data était revenu à leur point de départ..

Il ne sagit pas "Que" de 2 Datacenter.. Il s'agit de 4, puis 5 puis 6 puis 4 puis 3 puis 2 puis 1 la...

Quand je disais que c'était une "farce", sans cité un concurent, sur WRI, ils semblent tous assez daccord

7 de PR avec 215 bl, c'ets pas un peu beaucoup ?

<{POST_SNAPBACK}>

Reinstalle ta google bar, sans vouloir etre rabat joie, c peut etre un Bug

Paquito,

Avant de crier à la farce, il faut aussi se dire que les backlinks reportés par Google sont "leur représentation" et n'ont jamais eu la prétention d'être exhaustifs.

Que Yahoo et MSN aient leur propre vue quant-à la manière de cartographier le Web est une bonne chose, à mon avis.

Dan

<{POST_SNAPBACK}>

Je parle de google, pas de Msn & Yahoo.

Google est en dessous des BL éffectif, mais en plus, il reviens en arriere !

Je suis très calme

Mettez vous à ma place, Nous diposons de très solide partenaires. Avec 393 link et un pr de.. 1, google était déja loin de la réalité.. (On avait 1500 BL effectifs).

Depuis, on est passé à 4500 BL..

Google n'en affiche "que" 771, en ignorant la majorité des PR6, c'est une choses.. et en plus, 2h plus tard, il reviens en arriere, à 393 BL..

Je suis très patient. Et la avec patience, je pense qu'on cumule les bizareries

Les Data pour moi sont presque complétement revenus en arriere..

à 393.. (Plus que 2 data affiche 771)

Alors qu'entre les 2 Dance, ya vraiment pas photos.

Nous avions 6 "partenaires", à la premiere dance et environs 900 BL dans yahoo pour 393 dans google

Nous en avons aujourd'hui une 50ene, parmis lesquels plusieurs PR6, avec 4000 BLs dans yahoo..

Qqun à une explication ?

Cette dance est une farce ?

Je précise que le site à ouvert en Décembre.. c peut etre un facteur..

Cette dance semble assez anécdotique. Google semble en gardé sous le coude pour la prochaine dance, ou n'afficher qu'une partie des BL qu'il prend en compte..

C'est mon avis.

Dailleur, les data sont entrain de revenir en arriere pour moi. J'avais 4 data à 771, puis 5, puis 4, Puis 3.. ils revienne tous à 393, mon nombre de BL de départ. (Alors que j'en est maintenant 7000 dans Msn)

la moitié des Data ont changé, et tjrs un superbe PR à 1 sur la home..

Je vais m'euthanasier, je reviens :|

En général, non. En tout cas pour toutes les dernières GoogleDance.

Une fois le premier DataCentre à jour, il suffit de laisser le temps pour que ces nouvelles données soient propagées vers les autres.

Pour les GoogleDance "récentes", il n'y a plus véritablement de changement de position dans l'index (hors tests Google). Mais les précédentes voyaient aussi l'actualisation du nombre de pages dans l'index. Maintenant ces nouvelles pages sont ajoutées en "temps réel" et la Dance ne joue plus que sur les Backlinks et le PR apparent des pages (celui de la toolbar).

<{POST_SNAPBACK}>

GUURP

C'est la que le bas blesse...

Si ça s'arrete la, google n'aura pris en compte que:

0 Pr7 sur 1

1 PR6 sur 5

2PR5 sur 9

au total.. 771 link sur à peu près.. 10 sites différents.. Alors qu'on environs 3000 e BL externes sur plus d'une 100ene de sites différents..