Juxener

Et si j'écris un mail à Google en disant que je suis clean ? 

<{POST_SNAPBACK}>

Vas-y, fait-le !

Je suis curieux de voir ce qu'il te répondront...

Moi je l'avais fait, et après un tps certains, ils m'ont répondu que mon site n'était dans aucun liste noir quelconque et ils m'ont expliqué que tous les sites nia nia ne peuvent pas être tous premier nia nia nia.

EDIT: [HS]Au passage, pk les gens de HUB ont mis un logo de validation XHTML alors que quasiment aucune page ne l'est ?[/HS]

EDIT² : Ha non en fait dsl c'est parce que le script oublie de transformer les & des url en & ou autres détails qui font que certains topics ne sont pas valides

Ce phénomène est relativement fréquent. Google a des cycles (quotidiens, mensuels, et les updates majeurs moins réguliers). Dans ses cycles mensuels et encore plus pendant les updates majeurs (récemment bourbon), il y a des périodes pendant lesquelles les filtres sont "relachés" et d'autres pendant lesquelles ils sont bien présents.

<{POST_SNAPBACK}>

Il faut donc tuer les filtres .

Mais qu'est-ce que ces filtres ? Pk ces filtres feraient tout pr m'empêcher d'apparaitre dans les résultats...

Ju> On est dans la même m.. alors si un jour tu en ressors, fais moi signe. 

<{POST_SNAPBACK}>

J'y suis depuis plus longtemps que toi et tout ce que je connais c'est de bizarres et incroyables remontées en forces dans Google.

Ca m'est arrivé 3-4 fois, pdt 15 jours, google revient le premier de mes refferers et revient sous toutes ses formes dans ma liste : google.fr/search, le .com, .ch, les adresses IP, d'autres Google, bref tout comme avant. Et puis très vite, il apporte quasiment plus rien du jour au lendemain.... nous sommes dans une matrice mon pickup !! Il nous faut trouver la clé de Xion..!

pickupjojo et Juxener,

Vous allez pouvoir fonder un club. Pas le club de ceux qui n'ont pas trouvé de réponse sur wri mais le club de ceux dont toutes les pages sortent en "résultat complémentaire" dans google.

C'est sans doute la raison de vos malheurs. Reste à comprendre pourquoi vos sites sont dans cette galère? Vous n'auriez pas été victimes de 302 dans le passé par hasard?

Dan,

Maintenant que tu le dis, je crois remarquer aussi que le NDD compte moins qu'avant.

<{POST_SNAPBACK}>

En résultat complémentaire ?

Pour le 302, pr ma part j'ai juste connai un rewriting de mes URL. Mais il faut savoir que si j'ai rewrité c'était justement pr tenter de résoudre mes pb que j'avais déjà (hé oui, on m'a conseillé tout et n'importe quoi du coup ). Dc ça n'est pas lié, au contraire ça avait un tout petit peu aidé...

Bof, moi ça commence limite à m'amuser cette histoire (que j'ai connu plus tôt que toi avec www.jsand.net).

Certaines moitiés de mois, Google me reréférence en force et revient extrémement vite mon premier refferrant ... et puis reparts aussi vite qu'il est venu.

Moi je suis encore plus étrange : si tu recherches mes backlinks sur google (link:) il en trouveras que sur un seul et unique site . Par contre avec n'importe quel outils spécialisé on voit bien qu'il se goure et en oublie bien une centaine...

Bref je connais également un boycott depuis très longtemps et tous les spécialistes qui s'y sont intéressés (en particulier sur WebRankInfo) s'y sont littéralement cassés les dents.

Bien sûr moi non plus je n'ai jamais cherché à mieux me référencer par des méthodes prohibées, je suis blanc...

Maintenant, je me demande... alors que j'ai rien fait de spécial, actuellement si on tape "jsand" dans google on ne tombe pas directement sur www.jsand.net (ou du moins on ne tombe plus), ni même sur ses annexes. C'est pourtant ça que voudrait avoir un visiteur pr une telle recherche. Si j'essai sur MSN Search, il me présente en premier www.jsand.net, qq une de ses pages et même ses forums qui n'ont pourtant pas la même URL !

MSN Search (et d'autres) seraient-ils finalement plus performant que Google ?

Oui j'ai déjà regardé ce livre d'or mais le souci et que je n'arrive pas a l'intégrer dans une page de mon site donc sa fait une impression de sortir du site quand on arrive sur le livre d'or donc c'est pas top surtout que je suis pas une lumière en php 

<{POST_SNAPBACK}>

Signatux est pourtant enfantin à intégrer !

Au niveau du graphisme, tu as le skineditor à disposition dans l'admin, tu n'as besoin d'aucune connaissance pr personnaliser à 100% (tout est graphique).

Pour intégrer, c enfantn également : modifie et adapte la page livre.php, tu as juste deux bouts de PHP et un appel CSS à garder, tu en fais ce que tu veux aprés...

Si tu utilises des pseudo-frames, active les dans l'admin (général) et tu auras toutes les indications.

NOUVEAU :

- Signatux disponible au format Gzip (.tar.gz)

- Un convertisseur du livre d'or Fanatek vers Signatux !

Bonjour

Je devais pas etre réveillé 

Tout est ok 

<{POST_SNAPBACK}>

Juste pour savoir : tu as fait quoi avec les images ??

Etant exigeant, j'ai mis les mains dans le cambouis pour y apporter des modifications et là, où sur d'autres scripts, je passais des dizaines d'heures à les personnaliser, celui-ci en quelques minutes c'est fait !!!

<{POST_SNAPBACK}>

J'ai été voir tes modifications, et outre les images ajoutées (ça c'est un choix purement personnel), le principe de séparation de la zone d'écriture est justement en projet. Je ne me suis pas précipité à développé cette fonctionnalité parce que je ne la juge pas très utile, mais visiblement c'est à garder.

Bravo pr l'intégration

Bonjour

j ai installé, ca a lair cool

suis pas arriver a lintegrer dans le site( normal  ), donc j ouvre en blank

cool ton script, merci 

<{POST_SNAPBACK}>

L'intégration a pourtant été grandement facilitée !

Si ton site utilise des pseudo-frame, indique le dans Général pour avoir la procédure (enfantine), sinon tu peux sans trop de risques modifier le fichier livre.php ! Seul la CSS, et deux bouts de PHP sont à garder.

Pour le design, je pense que tu as réussi à t'en sortir avec le skineditor, quand même

MISE A JOUR !

Les installations sous Free.fr sont désormais possibles (correction du bug).

Bonjour à tous.

Amateur de Linux et des bon standards, j'ai voulu moi aussi apporter ma pierre à l'édifice d'un Web puissant et harmonisé.

Ainsi, j'ai voulu tenter de combler un vide à ma manière, un livre d'or respectant les standards W3C, et structuré en CSS.

Mais j'ai voulu faire bien plus que ça ... faire mieux que les autres, tjrs plus complet et plus pratique.

Ca, c'est mon objectif, je vous présente donc maintenant aujourd'hui la première version stable de ce que j'ai nommé Signatux, et je compte sur vous et les autres pour me dire ... bah si je suis en bonne voie de réussir !

Pourquoi Signatux ?

# XHTML1.0 Strict 100% CSS

# Un Skineditor + des skins permettent de l'intégrer sans aucune connaissance

# Le BBskin permet une intégration rapide

# Intégration dans des pseudo-frames facilité

# Gestion des mots censurés

# Pour lutter contre le spam, Signatux peut bannir des IP comme des URL (partielles ou complétes)

# Pour lutter contre une autre forme de spam, Signatux casse les Email et redirige les URL

# Système anti-flood

# Système de vérification des messages (validation ou masquage temporaire)

# Mode réponse

# Un module d'ajout de champs (liste ou champs de texte)

# Module de gestion de smilies (sur deux niveaux)

# Une unique table utilisée (dont le nom est paramétrable)

# Installation automatique (ormis le CHMOD à cause des SAFE MODE)

# Les visiteurs peuvent noter le site (système de notation paramétrable)

# Les mots trop long sont tronqués

# Compteur de caractères

# L'administration est paramétrable

# De nombreux autres paramètres !

# Un design original

# Disponible en français, anglais et espagnol

# Et que vive Linux...

Voilà, plus d'info ici (démo de l'admin, convertisseur AlexGuestBook vers Signatux) :

http://www.jsand.net/signatux.wju

Pour le voir en action (côté client) : http://www.jsand.net/indexlivredor.wju

Merci de votre participation !!