arno

merci,

je tente le backorder

let's go...

bonjour,

je me sert de cette phrase

"Si vous ne savez pas où poster, faites-le ici "

donc acte:

j'ai besoin d'un avis sur le principe du backorder sur un nom de domaine

il y a fort longtemps un .com a été déposé et payé pour plusieurs années

et maintenant les contacts mail sont tous obsolètes

le code pour accéder au compte a été perdu

le nom du propriètaire mal orthographié

bref la totale

impossible de le renouveler ou de montrer patte blanche

le nom de domaine a expiré et j'aimerai garder ce ND

je vois qu'il est possible de mettre une option lorsqu'il sera libre de nouveau

là c'est la période de latence de 65 jours où il est encore protégé

bref je m'apprète à racheter un ND qui est déjà "à moi"

60 dollars, plus possibilité d'enchère

je trouve ça très lourd

dois je sagement attendre et l'acheter traditionnellement

ou dois je faire un backorder pour etre sûr de ne pas me le faire piquer?

je précise que ce .com est très bien référencé et qu'il possède beaucoup de backlink

et qu'on s' y est attaché.

si vous avez déjà eu ce genre de problème...

Pour moi je ne vois aucun problème, si ce n'est que le domaine sans le www devrait être redirigé vers le domaine avec le www (avec entête 301)

Tu peux le faire facilement toi-même avec ceci dans le fichier .htaccess à la racine (à mettre tout en haut du fichier, avant les autres règles éventuelles) :

RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^tawadatrekking.com$
RewriteRule /(.*) http://www.tawadatrekking.com/$1 [R=301,L]

Cela évitera tout risque de pénalité pour "duplicate content".

<{POST_SNAPBACK}>

heu... excuse moi Dan,

mais là il y a un problème

j'ai posé le htaccess et du coup si on visite par http://tawadatrekking.com les images ne sont plus affichées. (normal, lien brisé)

mais il y a peut etre un malentendu au départ

je n'ai pas 2 site distincts

c'est le même site, un seul index, un seul hebergeur.

que l'on tape une adresse avec ou sans les www. c'est le même endroit.

mon soucis était que spider simulator n'avait pas l'air de comprendre

je laisse le htaccess un peu pour illustrer le message puis le retirerai

je vous remercie beaucoup.

pour spider simulator, je pige pas

ça fonctionne

bon, ben j'ai plus qu'à attendre les résultats... et fignoler, et fignoler

merci pour votre aide

arnocontent

Pour moi tout va bien ! Rien d'anormal.

<{POST_SNAPBACK}>

oui, tout va bien sur le net

ce qui m'inquiète c'est la lecture par google

à mon avis si spider simulator bute sur la version avec le www.

google butera aussi

alors,

http://www.tawadatrekking.com

j'ai juste les codes ftp pour l'instant

ça me limite

bonjour à tous,

j'espère etre sur la bonne partie du forum (j'ai hésité avec la partie référencement)

alors voilà,

on m'a demandé de référencer un site

donc, je m'y colle et en faisant un test par spider simulator,

je m'aperçois que la version http//.monsite est analysée alors que

http//.www.monsite ne donne rien

"Statut de réponse HTTP : 500 (Internal Server Error)"

je pense que je travaille sur un sous domaine et qu'il est "mal" paramètré

le repertoire dans lequel je pose les pages est "httpdocs/"

comment remèdier à cela

je me suis aussi aperçu que mon index doit etre en html et non en htm.

merci pour vos futures réponses/pistes/commentaires.

arno

la patience a payé ( une bonne semaine)

le site est de retour à sa place

merci pour ta réponse wambli

salut à tous,

Wanbli as tu des nouvelles de ton site.

je suis dans le même cas que toi et commence à m'inquièter.

je n'ai plus de trace que mon site sur google alors que j'étais dans la 1er page.