Aller au contenu

Studiohomedesign

Actif
  • Compteur de contenus

    16
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Messages postés par Studiohomedesign

  1. Bonjour,

    J'ai crée un sitemap, je l'ai soumis par le biais de Google sitemap mais au moment de vérifier le fichier le .html Google m'affiche ce message :

    "État de vérification : NON VÉRIFIÉ

    Nous avons détecté que l'en-tête de votre page d'erreur 404 (fichier introuvable) contenait l'état 200."

    Notre site est un serveur dédié ovh.

    Quelqu'un aurait t'il une solution pour permettre la vérification?

    Merci.

  2. Bonjour,

    Je souhaite caler un site en permanence en bas à droite sur une page, dans ma css j'ai définie un calque "conteneur" "test" et "body" de cette façon :

    #conteneur{
    width: 100%;
    height: 100%;
    position: absolute;
    z-index: 10;
    vertical-align: bottom;
    }
    body, table, input, select, textarea, button, ul, li{
    font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;
    font-size: 11px;
    color: #666666;
    margin-left: 0px;
    margin-bottom: 0px;
    margin-top: 0px;
    margin-right: 0px;
    }
    .test{
    font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;
    font-size: 11px;
    vertical-align: bottom;
    height: 100%;
    width: 100%;
    margin-bottom: 0px;
    margin-right: 0px;
    margin-left: 0px;
    margin-top: 0px;
    }

    le style "test" est pour mon tableau à l'intérieur du conteneur :

    Résultats : sous mozilla j'obtiens le résultat que je veux mais sous ie mon tableau est bien positionner sur la droite mais pas en bas de page...

    Si quelqu'un à la solution.

    Merci.

    pour plus de clarté vous pouvez voir ma page test : Test

  3. Moi je leur dis clairement, maintenant si ils ne veulent pas l'accepter ils ne signent pas. Je préfère avec 5 clients qui ont bien imprégner qu'il faudra du temps plutôt que 10 qui vont exiger des résultats au bout de 3 mois et qui vont se plaindre, raler, faire de la mauvaise pub ...

    <{POST_SNAPBACK}>

    malheureusement tous les personnes n'ont pas ton raisonnement...en particulier les patrons qui y voint plus l'interet économique...tres peu peuvent se permettre de refuser des clients...mais ton analyse est tout à fait juste au moins le client signé sait à quoi s'attendre

  4. Ceux qui ont une dent contre Google peuvent parfaitement choisir d'autres supports pour leurs promotions.

    Le métier de webdesigner va se rapprocher du marketing, le métier de référenceur va évoluer vers la gestion d'espaces pub (pas vers la vente de fleurs, Marie  B) ). Cet avenir là me semble aussi clair que si je pouvais le voir dans une boule de cristal.

    <{POST_SNAPBACK}>

    Eh non on ne peut pas choisir autre chose que Google vu que cela représente 80% des recherches mondiales...

    Par contre entièrement d'accord le métier de référenceur se rapproche de plus ne plus vers de le gestion d'espace pub...va expliquer tout cela au client...que ça va lui couter plus cher et que ce sera aussi plus long.. :whistling:

  5. je vois que le sujet donne à débattre...mais effectivement je ne demande pas mieux que de faire du ref naturel, mais comme vous le dites le client n'est pas prêt à entendre que son site n'a aucun interet de par son contenu et que donc il a très peu de chance d'etre bien positionné...il n'a pas envie non plus d'entendre qu'il va falloir attendre 1 an au minimum pour etre bien positionner...du coup nous sommes obligés souvent d'être "borderline"...mais que faut-il faire? éduquer le client? ou le refuser?

    Pour en revenir au sujet sur www.annuaire-blogs.net (dont nous sommes les proprios) nous avons décidé bien d'être propre justement pour ne rien avoir à craindre sur le long terme...esperons que cela paye rapidement.

  6. Suffit de désactiver Javascript dans le navigateur et d'aller voir http://www.studiohomedesign.com/ ou http://www.pyxis.org/

    Ce sont bien vos sociétés ou celles pour lesquelles vous bossez ?

    La partie immergée présente un joli design et dessous c'est de la vilaine page sat.

    Essayez le cloaking sur l'IP pour que les fouineurs ne trouvent rien.

    <{POST_SNAPBACK}>

    on ne parle pas de ces sites (ceux là ok je vais venir raler s'il y un soucis...nous ne sommes pas décideurs sur le coup...quoique on a réussi à leur faire changer d'avis pour opter pour le ref nat...enfin là n'est pas le sujet)...mais de www.annuaire-blogs.net (qui est notre site)...là nous utilisons l'url rewritting...

  7. Je viens d'aller voir votre site... et ne suis pas étonné de votre "sandboxage" vu la partie <noframe> de celui-ci.

    Je pense qu'il ne faut pas jouer les vierges effarouchées... avec autant de liens vers vos domaines, il ne faut pas se poser trop de question.

    Je ne pousserai pas l'analyse plus avant, ni ne mettrai de lien. Chaque membre un tant soit peu curieux arrivera bien à trouver l'adresse.

    <{POST_SNAPBACK}>

    dan est-tu sur d'avoir vu le bon site car je ne conprend pas ta remarque sur les frames et liens cachés..

  8. Bonjour,

    Je ne pense qu'on puisse parler de référencement naturel lorsque l'on obtient 1000 BL en 1 mois!!!

    Les moteurs n'ont pas aimé et c'est un peu normal. Vous avez en quelque sorte "forcé" les choses.

    De nos jours 1 an pour etre bien placé (TOP10) sur des termes concurentiels ce n'est pas forcement énorme.

    <{POST_SNAPBACK}>

    ce n'est pas un crime de soumettre son site à de nombreux annuaires...en l'occurence c'est ce que nous avons fait...rien de répréhensible à ma connaissance...quand aux autres backlinks ils proviennent en partie des forums, et liens échangés avec les blogs soumis...

    en conclusion tout ceci est naturel...d'un coté on nous dit qu'il faut faire un max d'échanges de liens pour améliorer le ref, qu'il faut faire du ref naturel (ce que nous avons fait avec l'url rewritting) et de l'autre nous sommes sanctionnés parce ous avons trop de backlinks...ou est la logique?

×
×
  • Créer...