Blueb Posté 7 Janvier 2006 Partager Posté 7 Janvier 2006 Bonjour, Un de mes clients prétendait avoir entendu dire qu'un site en XML était plus simple à bien référencer. Je connais très peu le XML, j'utilise principalement PHP/MySQL. Peut-être confondait-il avec la technique payante du flux XML ou Trusted Feed qui finalement semble peu efficace. Pouvez-vous me confirmer qu'un site en XML n'est pas plus facilement référençable qu'un site en PHP ou en ASP par exemple? Merci d'avance. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kazhar Posté 7 Janvier 2006 Partager Posté 7 Janvier 2006 le xml permet de recuperer des données, pas d'en ressortir à l'écran. pour le faire, il faut impérativement de l'html. en conséquent, non, un "site" en xml ne sera pas mieux référencable qu'un site en html. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
petit-ourson Posté 7 Janvier 2006 Partager Posté 7 Janvier 2006 et un site xml sur lequel on applique une feuille de style XSL sans passer par un pré-processing côté serveur ? Quelqu'un a déjà essayé ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Magicoyo Posté 8 Janvier 2006 Partager Posté 8 Janvier 2006 (modifié) Y'a aucune raison pour qu'un contenu XML/XST soit favorisé par rapport à un contenu HTML/CSS. En revanche, cela facilite pas mal de chose comme le TrustedFeed ou le RSS. Modifié 8 Janvier 2006 par Magicoyo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant