Deux noms de domaines vers un meme repertoire...

[gui0m28]

Bonjour à tous,

Je vous explique mon "problème", j'ai deux NDD qui poitent vers un même répertoire de mon espace d'héberant et j'aurais voulu savoir si Google ne prenait pas sa comme du spam indexing ( =je crois que c'est ça le terme) et si donc je ne risquais pas d'être banni .

Par exemple, imaginons que mes deux NDD soient :

www.larue.com

www.lavenue.com

Si je pointe vers une de ces NDD et que je clik sur un lien sa donnera ceux la :

www.larue.com/dugeneral.html

www.lavenue.com/dugeneral.html

Et donc ma question est, est ce ue google va indexer la même page deux fois (une par NDD) ou bien comment cela fonctionne t'il,

J'espère avoir été clair,...

Merci bcp

[kazhar]

Si tu a deux domaines avec le même contenu alors, oui, il y a du duplicate content (et pas spam indexing )

Donc, il faut que tu fasse une redirection 301 de l'un de tes domaines vers un autre.

Ou bien, que tu mette un contenu différent sur chacun de ces deux domaines.

[gui0m28]

Merci,

En quoi consiste une erreur 301 ? Comment la provoque t'on ?

Sinon une redirection serait bien ou pas ?

Parce qu'en fait l'un des deux domaines est PR3 .

Mais j'ai référencé dans les annuaires ect avec l'autre NDD qui lui est PR0 .

Merci de vos (ta) réponse .

[alphega]

Bonjour,

Pour ne pas perdre le bénéfice des liens dans les annuaires, je pense qu'effectivement une redirection 301 serait appropriée.

Tu crées cette redirection 301 en placant cette ligne dans un fichier nommé .htaccess à la racine du ftp du nom de domaine qui ne te convient pas (là où se trouve la page index.html):

RedirectPermanent / http://www.example.com/

http://www.example.com/ est à remplacer par le nom de domaine le plus populaire/utilisé.

Tu peux vérifier ensuite que la redirection est correcte et renvoie bien un code 301 grace à cet outil de visualisation des entêtes http

[Neoxy]

Il est important de faire cette redirection 301 car du risque un duplicate content pour les moteurs de recherche. Deux url pour un contenu similaire.

Un duplicate content est nuisible pour le référencement.

[gui0m28]

Merci de ta réponse, je penses avoir saisi .

J'ai un nom de domaine A (PR0) qui redirige vers le NDD B (PR3) .Ayant fait un gros travail de référencenement vers le NDD A, je veux cependant toujours utiliser le NDD B, donc la redicretion 301 je la met à la racine de quel "NDD", du A c'est bien cela ?

Merci encore

[doubleje]

La direction peut être faite comme suivant, il suffit de mettre ces codes dans votre fichier .htaccess :

#Redirection domain.com-->www.domain.com
#OK It works , checked 7/12/06 by d2j 
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.aevn\.fr [OR]
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.aevn\.vn [OR]
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^etufrance\.com
RewriteRule ^(.*)$ http://aevn.fr/$1 [R=permanent,L]

Sinon j'ai une question à l'issue de ce sujet : Comment Google réagit dans ce cas de subdomain?

http://domain.com/foldername/
et http://foldername.domain.com/

Quel est l'avantage des deux adresses-là ?

Personnellement, je trouve que le subdomain présente d'avantage pour référencement, mais j'ai besoin de votre avis.

Merci.

Modifié 7 Décembre 2006 par doubleje

[yep]

301, 302 404 sont des codes d'entêtes, il n'existe pas d'erreur 301; c'est une redirection, un passage par ici s'impose.

concernant les sous-domaines, il est vrai qu'ils sont réactifs pour le référencement, mais au départ les sous-domaines étaient destinés à un type d'application : www pour le web, mail et imp pour les mails, ftp pour le transfert de fichiers, irc pour communiquer, etc. (à ne pas confondre avec le protocole de communication)

Ainsi proposer un sous-domaine avec des mots clés pertinents alors qu'il n'est pas dédié à un service spécifique sera très certainement à terme considéré comme du spam, non ?

Modifié 7 Décembre 2006 par yep

[doubleje]

concernant les sous-domaines, il est vrai qu'ils sont réactifs pour le référencement, mais au départ les sous-domaines étaient destinés à un type d'application : www pour le web, mail et imp pour les mails, ftp pour le transfert de fichiers, irc pour communiquer, etc. (à ne pas confondre avec le protocole de communication)

Ainsi proposer un sous-domaine avec des mots clés pertinents alors qu'il n'est pas dédié à un service spécifique sera très certainement à terme considéré comme du spam, non ?

C'est vrai que je ne connais pas cette histoire de naissance de sous-domaine, Malgré tout ça, Google lui-même utilise bcp de sous-domain qui n'est dédié à aucun protocole (recherche avec "site:google.com") ? Je pense que l'on peut alors bénificier un peu l'avantage d'un bon sous-domain bien défini pour référencement