Jump to content

Newtoon

Membre
  • Content Count

    4
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutre

About Newtoon

  • Birthday 08/02/1971

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.imaginascience.com

Profile Information

  • Localisation
    toulouse
  • Société
    imaginascience
  1. Je remercie beaucoup Dudu Effectivement, comme je suis un pur autodidacte bien seul, j'ai fait selon ma sauce. Tous les points relevés me paraissent forts à propos. Je m'excuse des fautes d'orthographe. J'aimerai disposer d'un correcteur orthographique pour empêcher celles-ci autant que possible. Je vais me lancer dans une grande vérif bientôt (mais j'ai que 2 mains). Bon, le plus grave dans cette réponse est que certains navigateurs ne passent pas bien. Je n'ai pas la posssibilité (sans vous), je crois, de tester tous les navigateurs, en particulier sous Mac (m'avertir si on peut). Il y a encore peu, je testais avec Nestscape (win) et tout se passait plutôt bien. Il est très difficile de satisfaire toutes les résolutions. Très peu de gens surfent en 640 px, même ma femme qui est lourdement handicapée visuelle, pour une simple raison : énormément de sites prévoient de fonctionner à partir du 800*600 (sinon, usage extensif du curseur latéral). Mon site est cependant "visible en 640px (il pourrait l'être mieux, je vous l'accorde). Je ne connais pas bien le test du lecteur vocal (des précisions) mais je vais noter qu'il faut que j'améliore l'accès aux commentaires Concernant ma méthode pour mettre du gras, cela provient d'un choix (séparation totale contenu et forme) et je trouve absolument pas que ce soit gênant en aucun point. Moi, je m'y fais très bien et personne d'autres ne travaille sur mon code (sauf vous et je vous en remercie encore). Les <spans> m'aident beaucoup pour faire des petites modifications à la volée. Je n'ai pas envie (et je trouve cela illogique) de créer pleins de <h1> différents selon que j'ai besoin de changer une petite couleur ou de grossir les caractères. Je conçois par contre que cela pourrait embêter mon référencement (mais jamais entendu parler). En tout cas, comparé à pleins de sites de pros, la plupart des pages de mon site valide : donc l'enchaînement de spans n'est pas répréhensible. Encore une fois, ce que je n'aime pas, c'est que l'ancien Firefox ne posait pas de problèmes avec les images et tout d'un coup, si. On a chacun ses recettes car on n'est pas des robots ou tous des Pros qui ne faisont que de la création de site web à longueur de journée : si un truc marche un jour, il faut que les versions suivantes le fassent marcher aussi ! En général, les concepteurs de navigateurs y font attention mais voilà une preuve manifeste qu'ils ont oubliés un truc là. De plus, si le problème se pose là, il ne se pose pas avec IE et Opéra. Cela montre bien que mon code n'est pas si pourri que ça. Je vais revoir ce qui va pas aujourd'hui. Détail en passant : j'ai toujour lu que le :first-letter n'est pas compatible avec tous les navigateurs. Non ? Sinon, au fait, c'est quoi cette console Javascript qu'utilise Monique ? Et j'ai oublié de remercier encore tout le monde pour les critiques constructive. Même si je suis pas toujours d'accord (ce serait trop facile ), elles me font réfléchir à comment améliorer certains points. Encore merci. Au fait, je fais des corrections de mon CSS sur la W3C. Que signifie ? : "Ligne : 45 (Level : 1) Vous n'avez pas de couleur de fond définie avec votre couleur : #centercont q " J'ai ce type d'avertissement plein de fois... Il faut que je mette un background-color partout ? <modérateur: merci d'utiliser la fonction Éditer, 4 messages au lieu d'un c'est beaucoup trop >
  2. Bonjour, Je voudrais savoir comment implémenter correctement les Accesskeys sur mon site : http://www.imaginascience.com Il y a un an et demi, j'avais lu sur le sujet que ce n'était pas très clair dans le monde du web (norme ?) et dans mon respect des critères d'accessibilité, je n'en avais tout simplement pas tenu compte. Avant que mon site ne grossisse trop, j'aimerais pourtant permettre cette possibilité. - Quel est le minimum à réaliser dans un 1er temps - Où trouver l'info la plus fiable sur le sujet ? Merci par avance
  3. Ouais ! ( on a du mal à me pomper les images facilement déjà avec cette méthode) C'est dans "zoomb" que se situe l'appel à l'image. Merci d'essayer de m'aider PS : je dois y aller et ne verrai la réponse que lundi probablement. Je voulais quand même pester contre Firefox avant de partir car il n'est pas normal que l'interprétation des CSS changent au point de foutre en l'air le fonctionnement de certains sites entre chaque version. Tout le monde "bidouille" plus ou moins et si tous les navigateurs faisaient de même, on se tirerais une balle à chaque chgt de version.
  4. Bonjour, Je viens de lancer le site imaginascience qui propose des articles et actualités en sciences + une boutique où je vends différents objets relatifs aux sciences (disque d'euler, Lévitron etc.) Je l'avais conçu avec l'usage extensif et unique des CSS et sur les différents navigateurs suivants : IE, Opéra et Firefox. Puis, j'ai découvert il ya quelques mois qu'une nouvelle version de Firefox arrivait : la version béta était Deerpark. Et là, ils avaient beau dire que c'était le même moteur qu'avant, je voyais bien que non. En effet, pour mes images, j'utilise une astuce CSS qui me permet de grandir les images instantanément en glissant la souris dessus. Tout marchait bien et puis Firefox 1.5 est arrivé. Lorsque je passe maintenant la souris sur l'image, le cadre qui entoure l'image grossit mais ne revient pas à la positions initiale. La cata. C'est le seul navigateur a foutre ma technique par terre Je cherche de l'aide pour savoir comment corriger ce problème rapidement. Merci d'avance pour tous les volontaires-experts. Au fait : mes fichiers CSS sont un peu éparpillés en différents fichiers importés :il faut se préoccuper de texte.css et zoom.css
×
×
  • Create New...