thick

Je prendrais plutôt la navette financée par Steve Jobs.

Trop risqué l'écran bleu à 10 000 m d'altitude.

J'adore

Bravo loupillo c'est exactement ce qu'il me fallait pour appuyer ma théorie "voiture"

Merci et arrêtez Windows. Passez à Linux ou achetez un Mac.

Salut Thick,

Avec 1500$ tu fournis le communiqué de presse et il s'occupent de le faire diffuser ou est ce qu'ils peuvent se charger de rédiger le communiqué ? (suis pas très fort en comm)

Pour les jounaux visés, l'attaché de presse les sélectionne en fonction de ta cible ou c'est à toi de fournir les titres (Je ne connais pas les journaux Anglais et Américains)

En gros quelle est la prestation pour ce prix ? Prise en charge complète ou simple transmission d'article. On paye en fonction du nombre d'articles diffusés ou est ce un forfait même si aucun journal n'accepte de diffuser l'article ?

Salut ams51,

Tu peux trouver moins cher que ça je pense. Dans ce cas précis, il s'agissait quand même des meilleures publications aux USA en passant par un attaché de presse en France (qui doit donc payer quelqu'un aux USA aussi).

Sinon, je parle de la prise en charge complète de ton dossier. Tu fournis les éléments nécessaires, mais l'attaché de presse te prend en charge de A à Z. De la rédaction du communiqué au choix des publications en passant par la diffusion et le suivi du communiqué. Normalement, le communiqué de presse est suivi d'une interview par le journaliste et là aussi l'attaché de presse se charge de tout.

Un des points important est de trouver une "accroche". Même le meilleur attaché de presse ne pourra pas obliger un journaliste à publier quelque chose de bidon. Il faut trouver un point d'intérêt à son article sur toi. Mais là aussi l'attaché de presse saura trouver l'accroche en te posant les questions qu'il faut. Par contre, c'est bien d'essayer de trouver un angle intéressant à ton projet. Qu'est ce qui va intéresser le journaliste ? Il lui faut plus qu'un enième lancement de site Web. Il faut réfléchir à la façon dont le journaliste trouvera ton idée originale, intéressante, constructive pour qu'il écrive un article qui est tout de même destiné à intéresser les lecteurs.

Ce que Maxim dit n'est pas si anodin.

Justement, il me semble qu'un groupe d'utilisateurs de produits Microsoft a porté plainte aux USA (comme d'hab) pour adresser ce problème de fiabilité. Ils estiment que les produits Microsoft ne sont pas assez contrôlé au niveau de la qualité pour être vendus.

En fait, si Microsoft était un fabriquant de voiture ou autre, les produits lancés sur le marché ne passeraient pas le premier contrôle de qualité.

Il est évident que ce fabricant de logiciel préfére focaliser sur le marketing plutôt que sur la recherche et le développement, mais les utilisateurs en font les frais. C'est une situation assez incroyable de penser que l'ultra majoritaire sur le marché se contrefiche royalement de la fiabilité de ses produits.

Encore une fois, pensez aux conséquences de cet état de fait si Billou fabriquait d'autres produits que ceux destinés à notre ordinateur ?

J'ai bossé dans la communication et les relations de presse.

Sans vouloir faire la pub des attachés de presse, je peux vous dire que leur boulot est hyper efficace.

Si vous voulez paraître dans la presse, le moyen le plus efficace est de passer par une agence de relations publique.

Un petit truc en passant : quand vous contactez un attaché de presse, il vous sera donné un forfait mensuel comme devis. Il faut savoir qu'il est tout à fait possible de demander une action ponctuelle sur des publications bien précises. Demandez des publications sur des journaux/magazines "coeur de cible".

Quel est le coût ? Ca varie, mais la dernière fois que je me suis servi d'un attaché de presse, 6 publications coeur de cible aux USA m'on coûté environ 1500. Il s'agissait de publications dans des journaux comme le New York Times et l'Herald Tribune, ainsi que de magazines comme Times et Vogue. Croyez moi, ça vaut le coup !

Après, pour le faire soit même, on peut copier la méthode des attachés de presse, mais sans avoir le relationnel de ceux çi. En tout cas, il s'agit d'envoyer le fameux communiqué de presse à certains journalistes (ne pas l'envoyer à la rédaction mais bien à des journalistes précis) et surtout téléphoner 1 semaine après. Normalement, vous pourrez alors négocier une interview et votre publication.

Thick, bien sur , mais ça fait quand même plus de 6 mois que 18 failles sont connues dans IE... Elles auraient été corrigées depuis très longtemps si c'était arrivé à Mozilla.

Je sais très bien que Linux et que Mac possèdent des failles mais elles sont moins importantes. Et les développeurs de Linux (je sais pas pour Mac) se déchaînent pour les combler, pas chez Microsoft.

Moi, je ne me crois pas invulnérable, c'est pour ça que je maintiens mon Apache à jour ainsi que mon système toutes les semaines. Mais je me crois moins exposé que les utilisateurs de Windows

++

Je dis exactement comme toi, on est d'accord. Je voulais juste mettre un bémol, pour indiquer que tout le monde est concerné par le problème de sécurité.

S'il n'y avait que IE qui buggait chez $crosoft ça irait encore, mais la foire aux failles de sécurité que représente ses produits est inadmissible.

Il faut se rendre à l'évidence, car les produits que cette société met sur le marché ne sont pas fini.

Heureusement que Microsoft ne fait pas de voitures car bonjour l'angoisse sur les routes.

Je souhaite juste adresser la question de la sécurité. Bien sûr que IE contient plus de failles CONNUES, tout simplement parce que tout le monde s'acharne dessus.

Par contre, je vois passer tous les jours des advisories de sécurité pour des applications que je pensais épargnées. Il faut simplement garder à l'esprit que rien n'est fiable à 100%, mais que les produits Microsoft sont tout simplement plus exposés que les autres. Linux contient des failles importantes et Mac OSX aussi.

Ne pas utiliser de produits Microsoft est certainement une bonne stratégie pour être moins exposé, mais il ne faut pas se croire invulnérable pour autant.

Ceci dit, je ne défend pas Microsoft que je trouve abusif

En effet, j'avais vu le programme dans la lettre de l'Atelier que je reçois, mais j'étais passé à côté du compte rendu.

Merci Sebastien pour avoir fait passer.

Ca confirme qu'il y a du pain sur la planche en tout cas.

En faisant cette recherche, je retrouve ton site en bas de la page et sur la page 2.http://www.google.com/search?hl=fr&ie=UTF-...=Rechercher&lr=

Mais Google prend ta page bizarrement. Le 1er lien donne une 404 (avec les www) et le 2ème (sans les www) arrive bien sur ta page. As-tu changé d'hébergeur ou laissé ta page indisponible pendant longtemps ?

En tout cas, pas de blacklistage, c'est certain. Mais par contre, je répète ce qui est dit plus haut : il faut travailler les échanges de liens pour que ton site devienne plus "populaire" aux yeux de Google.

Snif !

Je n'ai pas l'impression que les signatures du Hub soient prises en compte.

Le Wiki est en effet l'outil idéal pour se genre de projet. C'est d'ailleurs comme cela que de nombreux chercheurs travaillent.

Bravo pour ton article. Clair net et précis.

Par contre, je suis d'accord avec LaurentDenis car tu devrais aller plus loin en proposant un lexique et peut-être aussi quelle est la bonne méthode pour référencer/positionner.

Pour dire, on dirait presque un manuel de référencement pour mangeur de cigogne.

Salut ClaireDeLune,

La différence principale entre 1 blog et 1 wiki est que le blog n'est modifiable que par l'admin alors que tout le monde peut modifier un wiki, c'est à dire le code source avec tout ce que ça implique.

Je conseille donc le blog et de passer par le service blogger.com qui appartient à Google. Ce sont de superbes plateformes très très bien vue par le moteur et hyper simple à configurer et à utiliser.

Tu peux faire un template commun pour tes membres et simplement le copier-coller dans les autres.

Pour plus de détails, tu sais où me trouver et je te ferais la config si tu galères trop.

@+

Je ne sais pas si tu as corrigé, mais je peux enregistrer le plan après le survol.

Sinon, c'est pas mal. J'aime bien faire un encadrement minimum de 1 pixel net aux images, mais c'est un goût personnel.

Peut-être que tu devrais essayer d'aérer un poil de plus les photos. Pas beaucoup non plus, mais juste un petit peu.

Je pense que c'est une vérité à propos des 300 premiers caractères du texte qui sont favorisés par Google. Donc, si le lien est dans ces 300 premiers caractères, il serait logique qu'il soit favorisé.

Concernant l'image en haut à gauche, c'est là que Google s'attend à trouver un retour vers l'accueil et j'aime lui faciliter la tâche.

Sans voir la page réelle c'est dur à dire, mais je pencherais pour un espacement de cellule ou remplissage de cellule qui n'est pas à 0 dans les propriétés du tableau.

Si je peux me permettre ...

Pendant de nombreuses années j'ai utilisé Photoshop et depuis que je me suis mis à Fireworks à cause de son intégration avec Dreamweaver, je le trouve parfait pour la création Web.

La plupart des filtres de Toshop sont compatibles et les fonctions sont vraiment simples à comprendre. Pour le Web, c'est un logiciel amplement suffisant et certainement très bien aussi aller plus loin.

Tu peux essayer la version complète pendant 30 jours gratos.

Si c'est un Pentium 4, il peut très bien fonctionner sans ventilo, mais il va se mettre dans un état de "veille" ou le PC marchera mois bien. Tu ne peux pas cramer un Pentium à cause de la surchauffe. Par contre, il va s'arrêter au bout d'un moment c'est sûr.

En fait, ça dépend du style de beep que tu as. Si c'est un long beep constant, c'est une surchauffe du processeur. Tes ventilos tournent ?

Sinon, ce lien te donne tous les styles de beep du bios :

beep du BIOS

Je suis d'accord avec Dan concernant l'importance relative du Page Rank. Il ne faut pas le négliger, mais le référencement est un tout. En focalisant sur ce sacré PR et en essayant de trafiquer au mieux son HEAD, on perd de vue l'essentiel qui est le contenu !!!

Je pense que les sites à fort contenu s'en sortent toujours bien, même sans aucun effort d'optimisation des pages. En plus, si ce contenu est intéressant, les demandes de liens viendront toutes seules...

Merci à vous 2 pour le coup de pouce. Crossfont ne reconnait pas mon format et il me reste à essayer ATM.

Merci encore

@+

Bonjour,

Je ne suis pas arrivé à trouver une procédure simple pour utiliser une police en .pfm sous Windows

Je suis vraiment coincé. A l'aide !

Merci

@+

Salut Clair de Lune,

Pour l'instant je suis perché dans mon nid à cigognes, mais après le 15 juin je serais plus présent sur les autres rubriques. On pourra discuter standards du Web et positonnement.

Sinon, merci encore pour le paquet de BLs, Clair de Lune est sponsor officiel de ma cigogne, je tenais à le signaler.

Tiens, mais je te connais et ton site aussi d'ailleurs !

Bienvenue sur le Hub. je ne suis pas vieux par ici non plus.

Tu t'inquiètes Rico ?

De mon côté, je viens de tester ce petit soft bien sympa (merci Dan) et après avoir planté le truc 2 fois (il me demande si je veux un rapport, je dis oui et il plante), j'ai le bohneur de voir que des OK partout. Du coup, j'ai fait tous mes sites et "pratiquement" que des OK.

Enfin une bonne nouvelle aujourd'hui, merci !