papalegba

sous 9, essaie la combinaison de touches maj+ctrl+esc puis au prompt tu clic "quitter". Ca devrait te rendre la main. Si ca marche pas (plantage grave), la combinaison pom+shft+touche de démarrage du clavier ou maintenir 5 secondes le bouton de démarrage sur l'UC (devrait permettre d'éteindre la machine sans débrancher le cordon).

dictature de la masse. Pfff... Au nom des 5% qui ne font pas partie de cette masse, je clame haut et fort que les scrollbar colorées... on s'en fout ou comment alourdir son code avec des effets cosmétiques gratuits et inutiles.

pour moi, ya pas de répétition : les deux sont complémentaires. Très bonne initiative, Sibelius. Faut que je me penche dare dare sur c notions de xhtml/css, cela me donne l'impression d'être arrivé à maturité.

Anonymus : cette idée de répartir sur deux pages (ou plus), oui, je me suis posé cette question mais dans un autre but, pour pas avoir un form de 10 kilomètres de long. Cela compliquerait sensiblement la gestion de cette page. De plus je pense pas que le problème soit là. Et concernant ta très judicieuse remarque sur le second doc et l'abscence d'ascenseur ben.... c un oubli merci de me l'avoir pointé du doigt Enfin, je dois encore bosser les styles pour pc (sur mac, c nickel), les typos sont un peu trop grande ce qui explique aussi cela. Mais je me speed de corriger et continue à chercher pour ces $*?! de frames.

Absolument d'ac' avec toi, Monique et merci de perdre du temps sur mon problème. J'étais pas clair dans mes propos, je voulais simplement mettre l'accent sur le fait que c'était toujours beaucoup plus simple d'arborer des positions intransigeantes du genre "pour 4%, c pas la peine". Mais c pas mon but, au contraire : i want to be compatible . Et de plus, les stats xiti me montrent bien que pour mes pages, les utilisateurs de Mozilla sont bien plus nombreux que ce simple 4%. Le pire c que j'adore Mozilla et je l'utilise très souvent (tout comme Safari ou IE6.0, je suis pas un garçon très fidéle )

Tes 'petits farfadets' ils réponderaient pas au doux nom de Cache par hasard Toujours penser à la vider (la cache ) lors de tests... on y pense pas toujours. En tout cas ravi d'apprendre que cela fonctionne. Happy coding

ouf, je désespérai d'avoir une réponse. Tout d'abord je précise que le site dont je parle ne comprend pas de frame, seule une page les utilse et cette page n'a pas pour but d'être référencée, bien au contraire. Sans rentrer dans la polémique du frame ou pas-de-frame (je n'utilise plus les frames depuis bien longtemps sauf dans le cas précis qui m'interesse et que je vous soumet). Si vous me dites que je dois me passer de frames c que vous n'avez pas jeté un oeil sur la page en question. Ce n'est pas un petit formulaire avec 10 champs mais un truc énorme (les champs doivent se compter par centaines). Ma volonté d'utiliser les frames s'expliquent par le fait de vouloir donner du confort à l'utilisateur et pour cela lui éviter de faire de multiples monter-descendre avec sa molette de souris... donc les frames s'imposent d'elles mêmes. Sinon je peux toujours utiliser des layers afin de rendre ce panneau de controle (celui que je veux conserver à porter de clic, et donc éviter les monter-descendre) flottant et donc toujours à porté de main mais je suis pas certain que cela me facilite mon souci de compatibilité avec un max de browsers. J'ai pas une grande expérience des calques... qu'en pensez vous ? Ce qui m'agace au plus haut point c que ce formulaire fonctionne très bien sous IE 5, 5.5, 6 pour pc, IE 5, 5.1, 5.2 pour mac, Safari 1 et 1.2, Opera, konqueror et le seul qui me fait suer c se satané mais pourtant si attachant Mozilla Maintenant on peut aussi rétorquer dans la lignée de Gribouille26 que la part de marché de Mozilla étant tellement mini que c pas la peine de se casser le c... pour 4% d'utilisateur et pourtant... Pour ceux qui veulent voir de quoi on parle, c ici : http://mrpat.free.fr/f_lotr/db_intro_lotr.php puis le lien à gauche "créer une armée". ps: Beatnykk : j'avais pas prévu d'utiliser les frames au début de mon projet mais j'y fut contraint par la longueur du formulaire. Maintenant il est vrai que c assez casse-gueule comme méthode

hello, comme il est de bon ton de se présenter, je vais donc tenter de le faire sans trop m'étaler. Voilà, je suis infographiste, j'ai fait mes premières armes dans le monde du prépresse et je bosse depuis 6 ans uniquement pour le web, je ne crée pas de site à proprement parlé, ou très peu, mais j'essaie d'entretenir un gros site de vente en ligne. Je me revendique webdesigner/integrateur et je pense que c pas usurpé. C assez difficile de se positionner dans ces métiers qui restent tout de même très très mal connu du grand publique et même d'un publique moins 'grand'. Mais je pense ne pas être le seul dans ce cas... Vous pouvez en apprendre un peu plus sur moi en allant trainer votre mulot par ici ou par là. longue vie au hub.

hello les webmestres Je post pour la 1ere fois ici et je suis pas certains d'avoir trouvé la bonne rubrique... je présume que si en effet c pas la bonne place, on me le dira où on déplacerse message Voilà un petit souci que j'arrive pas à résoudre : j'ai une page sous forme d'un jeu de cadres, dont l'un de ces cadres contient un très gros formuaire, cette page est elle même divisé en deux autres frames. Dans la fenêtre principale, une autre frame contient un javascript qui balaie le gros formulaire (vous me suivez ?), ce JS fonctionne impecc' sous IE, Opera, Safari mais pas du tout sous Mozilla. La console m'affiche un magnifique msg d'erreur de type: frame has no properties. Je présume que ma syntaxe n'est pas adaptée ; g bien essayé differentes syntaxes et même avec une autre approche, sans résultat. J'ai pas l'habitude de me laisser abattre mais là, je séche grave. Pour voir le code c ici : http://mrpat.free.fr/f_lotr/db_bien_f.html ce qui pose problème pour le moment c quand je tente d'estimer la longueur du formulaire avec une expression du type : parent.mainFrame.heroForm.length où mainframe est le nom de ma frame et heroform le nom du formulaire. je remercie d'avance les âmes charitables qui auront du temps à perdre sur mon problème... et longue vie au Hub !