captain_torche

Et voilà ma fonction définitive : on ne remplace que les caractères ASCII étendus (>= 128) :
 

function zebraConvert($text)    {        $return = '';        $arr = str_split(iconv('UTF-8', 'CP437//TRANSLIT', $text));        foreach ($arr as $letter) {            $ord = ord($letter);            if ($ord >= 128) {                $return .= '\\' . dechex($ord);            } else {                $return .= $letter;            }        }        return $return;    }

Edit : on a fait la même chose, grosso modo, sauf que je l'ai volontairement étendu à des messages plus longs, et que je ne fais la conversion que pour les caractères ASCII étendus.

Je me réponds tout seul : a priori il faut convertir de cette manière :

$text = iconv('UTF-8', 'CP437', $text);

Merci Dan !

Par contre, comment convertir mon texte de manière à obtenir cet encodage ?

Parce que depuis l'utf8, ord('é') donne 195, depuis ISO-8859-1(5) -> 233

Et si je fais un iconv('UTF-8', 'ASCII', "é"), j'obtiens une erreur.

Je suis en train de travailler avec une imprimante our étiquettes Zebra, et je galère quelque peu avec l'encodage des caractères.

Dans l'éditeur de templates, quand j'écris un "é", il sera transformé en "\82" dans le fichier, et imprimé correctement en "é".

Par contre, je ne trouve pas la logique de correspondance "é => 82" pour pouvoir l'appliquer aux textes issus de ma base de données qui seront intégrés dans l'étiquette.

Si quelqu'un a une piste, ça me dépannerait beaucoup. Merci d'avance !

$mail->AddAttachment($_FILES[uploaded_file]['name']);

Avec ça, tu ne récupères que le nom du fichier, pas son chemin d'upload.

Change "name" par "tmp_name" et ça devrait être bon.

Et si tu changes de navigateur, que se passe-t'il ?

@Diego_36 : windows 8, c'est ton système d'exploitation, pas ton navigateur.

Le naivgateur est, par exemple Chrome (Que tu dis ne pas utiliser). Il y en a d'autres : Firefox, Internet Explorer, Opera, etc. Lequel utilises-tu ?

Quel navigateur utilises-tu pour regarder ces vidéos ? Sur quel site sont-elles hébergées ?

non, vu que les interfaces feedburner sont privées.

Feedburner, c'est un lecteur de flux RSS, si tu en as sur ton site, c'est parfaitement naturel de le retrouver dans tes backlinks.

Envoie-mmoi le lien de ton site par MP, ça sera peut-être plus facile à juger sur pièces.

Ha non, ça n'est pas du tout lié à ton hébergeur de vidéos, ça. Là, il parle plus des raccourcisseurs d'url qui risquent de bloquer le lien, ou de rajouter une étape à l'uilisateur avant d'aboutir à ton site.

Tu es sûr d'avoir envoyé le bon lien ? Je ne vois ni d'infos sur vador ni sur ton message d'erreur.

En tout cas, je ne vois aucune mention de ceci dans leurs CGV : http://vador.com/cgv/vador_cgv.pdf

Tu pourrais nous donner l'url du site sur lequel tu as trouvé cette explication ?

Ou en MP s'il contrevient aux règles du forum.

Sans plus d'information, cela va être dur !

Les vidéos sont-elles hébergées sur ton propre serveur ?

Utilises-tu un player particulier ?

Utilises-tu le player d'un autre site pour mettre leurs vidéos sur ton site ?

Personnellement, je pense que le compactage du source HTML (Pas celui du JS) rentre dans la case "économie de bouts de chandelle"

Si ta situation est régulière, tu n'as rien à craindre.

peux-tu coller ton code généré sur un service comme jsfiddle, qu'on puisse voir le comportement en direct ?

Je passerai outre sur le code, qui mélange allègrement JavaScript et PHP, ce qui est source d'erreurs (En plus d'être une très mauvaise pratique).

Que se passe t'il si, dans ta fonction, tu mets un alert() ?

Si tu es à l'aise avec l'anglais, je ne peux que te conseiller cette page : https://developers.google.com/webmasters/ajax-crawling/docs/learn-more

Dans le principe, il faudra fournir à Google une version générée de ta page, puisqu'il ne peut pas exécuter le JS pour l'indexation.

PièceMobile, l'article originel parle bel et bien de contenu : on ne se soucie pas ici du suivi de liens affichés au survol d'un onglet, mais bien d'indexation de contenu masqué par défaut à l'utilisateur.

PièceMobile, c'est un comportement qui se retrouve de plus en plus, et dans de nombreux frameworks JS :

Chez jQueryUi et Bootstrap par exemple, pour citer ceux que je connais le mieux, et sans doute encore beaucoup d'autres.

Parfaitement !

Ca revient (Pour en revenir au screen) à lancer les commandes dans un screen avec un & à la fin ?

Deux questions :

- Qu'est ce que nohup ?

- A quoi sert le & ?

Merci, je teste ça