Aller au contenu

ghost

Hubmaster
  • Compteur de contenus

    392
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Messages postés par ghost

  1. Salut,

    Sans connaitre les caractéristiques de ton block, dur mais une possibilité:

    un conteneur global: margin: 0 auto en position relative, la bordure gauche: position: absolute; left: 0, top: 0 et le droite en position: absolute; right: 0; top: 0.

  2. Re,

    Non, je ne pense pas en terme de mieux, mais en terme de spécificité, "là bas" c'est quasiment 80% css ...

    Pour ce qui me concerne, si je ne dois retenir que 2 références concernant mon activité se sera sans aucun doute le Hub et Alsa, j'y apprends tous les jours et point je ne m'en lasse, pour moi le complément idéal en terme de sujets traités et qualité de réponses... Voilou mais ce n'est que mon avis! (en fait c'est ici et "là bas" que j'ai tout appris)

  3. Salut,

    Pour ma part obtenir une "labelisation" accessibilité sur un cms quel qu'il soit me parait un peu hasardeux à moins d'en connaitre les moindres recoins et pouvoir en restructurer le code...

    Sinon pour les codes développés "al mano", un petit test sous le navigateur Lynx peut donner un bon aperçu des problèmes d'accessibilité et d'éventuellement y remédier.

  4. Salut,

    Pour ce genre de grand classique, c'est majoritairement un problème d'obturation du radiateur par de la poussière.

    Alors pour un portable: réponse graduée:

    1 l'option aspirateur sur les évents (en bloquant avec un objet fin le ventilateur si il est il est visible de l'extérieur), ce n'est pas la panacée mais ça suffit généralement...

    2 certains pc ont une trappe de visite pour le proc, tenter de procéder à la même opération si possible, sinon démonter l'ensemble radiateur + ventilo et nettoyer (se munir de pâte thermique pour le remontage)

    3 Il n'y a pas de trappe et là misère, faut sortir 40 vis, déclipser la coque etc ... pour accéder au proc ...

    Bon courage.

    Ps: faut arrêter le pc pour toute intervention :)

  5. Salut,

    Essaye:

    	<object type="application/x-shockwave-flash" data="http://creatinox.free.fr/vvd/splash.swf" height="600" width="800" > 
    <param name="movie" value="http://creatinox.free.fr/vvd/splash.swf" />
    </object>

    Les chemins sont en absolus mais c'est juste pour le test, tu dois pouvoir repasser en relatif.

    De plus ce doit être valide W3C?

    <edit> Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée, un page d'intro... Mais bon ça n'engage que moi ! </edit>

  6. Salut,

    Les seuls projets dans ce style au quel j'ai pu participé se sont toujours appuyés sur une solution open source (osCom ou autre) dont on avait "bridé" les options vente en ligne pour pouvoir les intégrer dans une solution de catalogue sur un site vitrine.

    Une fois ce travail réalisé, il suffit de "pas grand chose" pour progressivement passer vers la vente en ligne sans refondre le site complètement, l'essentiel du boulot est fait enfin au niveau technique... Reste ben tout le reste, optimisation référencement, markéting, pub etc... Mais c'est une autre histoire, autre budget, autres objectifs! (au moins aussi si ce n'est plus important)

  7. Salut,

    Bah faut croire que non !

    Juste un poil de réflexion et être aussi tordu qu'IE, il ne restait que cette possibilité pour induire ce décalage, en plaçant

    *{margin: 0; padding: 0;}

    on élimine les questions margin/padding , quelques overflow: auto; pour les contextes de formatage et autres fusions des marges, il ne restait qu'un des problèmes récurrent de taille de font...

    Pas un grand rapport mais on a l'habitude avec IE !!

    Bonne continuation

  8. Salut,

    Comme ça, ça ne va pas le faire...

    Si vraiment tu es obligé, il faut mettre ton image dans le code avec un width: 100%!! Mais attention le redimensionnement risque de méchamment dégrader le rendu.

    Il vaut mieux axer sur un background-image fixe et avoir une couleur de fond qui fasse la jonction pour les résolutions supérieures (style un dégradé).

    Voilou

  9. Salut captain,

    Moi aussi je l'utilise en production avec les avantages et inconvénients mais je connais les dommages "collatéraux" qui y sont associés...

    Je ne suis pas sûr qu'un non habitué des css y soit vraiment sensible de prime abord car ce peut être à double tranchant... avec des prises de tête potentielles assez intéressantes :sick:

  10. Salut,

    Si j'ai bien compris, un truc comme ça:

    CODE
    *{margin: 0; padding: 0;}

    #head{

    border: 1px solid lime;

    overflow: auto;

    }

    #logo{

    width: 200px;

    height: 200px;

    float: left;

    background: red;

    }

    #reste{

    margin-left: 200px;

    height: 200px;

    background: green;

    }

    #gauche{

    width: 49.9%;

    float: left;

    height: 200px;

    background: silver;

    }

    #droite{

    width: 49.9%;

    float: right;

    height: 200px;

    background: orange;

    }

    CODE
    <body>

    <div id="head">

    <div id="logo">

    </div>

    <div id="reste">

    <div id="gauche"></div>

    <div id="droite"></div>

    </div>

    </div>

    </body>

    Alors le 49.9% car ie a du mal dans le calcul des % (les valeurs arrondies de 50% + 50% font plus de 100% et ton bloc "passe dessous") et l'espace entre les 2 blocs (0.2%) en trichant avec un background de même couleur pour le bloc #reste ça devrait le faire. ;)

    Bon courage

    ps: le *{margin: 0; padding: 0;} c'est pour le test, a éviter son utilisation généralisées sauf si on en connait les "retombées"

×
×
  • Créer...