Bonjour à tous
Je me permets de répondre à ce topic, un peu tard certes mais il m'intéresse tout particulièrement car je suis l'architecte et principal développeur d'Automne. Histoire donc de vous donner les bases nécessaires pour critiquer de façon constructive ce CMS, voici quelques explications.
Déjà coté historique, Automne existe depuis 1999, bien avant nombre d'autres donc. Comme cela à été dit justement ici, il provient du milieu professionnel et c'est avant tout sa cible privilégiée et plus particulièrement des grands comptes essentiellement en région toulousaine. Quelques exemples : le CNES (www.cnes.fr) Spot Image (www.spotimage.fr), pour les plus connus mais aussi des entreprises publiques typiquement midi pyrénéennes telle que l'académie de Toulouse, la préfecture de Midi-Pyrénées, etc. la liste serait trop longue à détailler là.
La comparaison avec SPIP n'est pas réellement pertinente dans le sens ou les buts de ces deux CMS ne sont pas identiques. SPIP est avant tout un logiciel communautaire, disposant donc d'une communauté d'utilisateurs et de développeurs et il a pour but de répondre aux besoins du plus grand nombre. Ce n'est pas le cas d'Automne.
Automne a pour but la pérennité de l'information avant tout. L'application est donc très robuste et extrêmement résistante à la charge (pour vous donner un ordre d'idée, il est tout à fait envisageable de gérer des sites de plusieurs giga voir dizaines de giga de données (fichiers et BDD compris) ce qu'un SPIP par exemple n'est pas prévu pour faire nativement. Il y a des redondances de données et la structure de la BDD est prévue pour supporter cette charge.
Concernant les besoins, Automne répond avant toute chose aux besoins de nos clients (l'entreprise dans laquelle je travaille est éditeur de logiciels et intégrateur de site web) et cela est très différent des besoins d'une communauté d'utilisateurs plus grand public, vous ne trouverez donc pas forcément vos marques sur ce CMS ou bien des fonctions qui vous sembleront parfaitement logiques ne seront pas forcément présentes car elles ne reflètent pas un besoin réel pour nous. L'inverse est aussi vrai, certaines fonctions totalement inutiles pour la majeure partie du grand public seront pourtant intégrées au CMS.
Ceci étant dit, pourquoi dans ce cas distribuer librement le logiciel sur sourcefore sous une licence GPL ? Tout simplement car nous sommes issus pour la majeure partie d'entre nous du monde du logiciel libre. Nous aimons sa philosophie et la respectons. De plus cela représente un certain nombre d'avantages :
- Rassurer nos clients en affirmant la pérennité que représente ce logiciel non seulement par son code mais par son ouverture au public,
- Permettre d'avoir des retours d'utilisateurs tiers tel que vous pourriez l'être. La taille de ma tête est raisonnable (je n'ai pas chopé le melon) et je suis tout à fait convaincu que vous pourriez avoir énormément de choses à dire qui puisse être constructif pour l'avancement du logiciel à tout niveaux.
Maintenant il n'est pas prévu d'ouvrir le dev au public (pour le moment du moins) et si les contributions de versions via sourceforge sont assez espacées c'est tout simplement parce que nous ne mettons à disposition que les versions stables du CMS (une prochaine devrait d'ailleurs sortir d'ici un ou deux mois). Parallèlement, je suis tout à fait en mesure de distribuer les versions béta à qui m'en fera la demande, mais ne me demandez pas de mettre ce genre de version à disposition n'importe ou.
Voila grosso modo ce que je peux vous dire là dessus, n'hésitez pas à passer sur le forum d'Automne (www.automne.ws/forum/) pour en savoir plus ou même sur mon site personnel (stoto98.dyndns.org) je serai ravis de répondre à vos questions / demandes.
Sébastien
