tom555

On a la réponse en direct de chez GG. La validation du code n'a pas (ou très peu) d'influence ni sur les résultats de recherche GG, ni sur l'indexation. http://www.masterimpact.com/blog/index.php...matt-cutt-video

ça m'est arrivé recemment, c'était réglé le lendemain sans rien faire. RAS pour aujourd'hui Mais bon, pour peu que t'utilises phpmyvisite ou GG analytics, les infos données chez GGsitemap ne servent pas à grand chose. Bon réveillon de Noël

C'est réparé, megatronix doit lire ce topic. Mais justement, une boutique de démonstration doit être irréprochable. Le but est de rassurer le client potentiel, pas de lui faire peur.

Leur boutique de test donne des URL tordues qui ne mènent nulle part. Ce genre: http://www.mega-tronix.be/boutique/cat-Vetement-Femme-22.html/acdc-rhinestone-tee-31.html ça n'inspire pas confiance de prime abord. Edit: http://www.mega-tronix.be/boutique/mens-ca...sweater-30.html 1054 - Unknown column 'p.products_id' in 'on clause' select p.products_id, pd.products_name, pd.products_description, p.products_model, p.products_quantity, p.products_image, pd.products_url, p.products_tax_class_id, p.products_date_added, p.products_date_available, p.manufacturers_id, if(specials.status = 1, ifnull(specials_new_products_price, p.products_price), p.products_price) as new_price, specials_new_products_price from products p, products_description pd LEFT JOIN specials ON specials.products_id = p.products_id WHERE p.products_status = '1' and p.products_id = '30' and pd.products_id = p.products_id and pd.language_id = '1' [TEP STOP] Franchement pour une boutique sensée montrer au client ce que le prestataire propose, c'est

Si pour le prix de base, t'as une charte graphique personalisée, c'est un bon prix. Si c'est un oscommerce de base, je trouve ça un peu cher. Edit: de base pas de rewriting, ni de gestion de des méta-tags par produit (à priori, titre unique pour toutes les pages), pas top. Il faut au moins prendre la 2ème offre.

Non, rien pigé Commerce electronique ou pas, ça reste du commerce et c'est soumis aux mêmes règles de TVA.

Il parlait des pages "france" sur google.fr. là, un site en .com hébergé en Allemagne n'apparaitra pas.

Parfois les résultats sont assez différents, je pense qu'un filtre supplémentaire est appliqué en passant par Goggle.fr (recherche web) C'est même certain puisque par ex. Goggle.fr et Google.be ne retourne pas les mêmes résultats alors que les sources (Datacenters) sont les mêmes. Il n'est donc pas étonnant que les résultats puissent être quelque peu différents lorsque on interroge gg.fr, gg.com ou le datacenter directement.

Vu que l'on ne connait pas ou très mal le fonctionnement de GG, on ne peut que regarder ceux qui sortent en premier et essayer d'analyser. On ne connait pas l'algo, par contre on voit le résultat. Sur quoi d'autre se baser? Je ne vois pas. Référencement naturel, c'est pas antinomique, ca? Edit: j'vais me coucher, j'suis dèjà en retard sur l'horaire, à plus tard. ++

Relis plus doucement, t'as dû louper des mots. Nonobstant toutes vos objections, on peut dégager une tendance quand on regarde les premières pages de résultats de GG.

_AT_lafleur Possible, chacun ses idées. Des contres exemples, tu en trouveras toujours, je constate simplement que sur GG, 4 fois sur 5 ce sont des sites anciens et populaires qu'on retrouve en majorité en première page. Puis, vois sur google.com http://www.google.com/search?sourceid=navc...p;q=musculation musculation.com retrouve repasse largement derrière bodyplanet. Les extensions nationales de GG font donc varier fortement le classement. Difficile d'y retrouver ses jeunes...

tout à fait d'accord avec Cariboo _AT_thick J'aurais dû parler de requêtes concurrentielles plutôt que résultats > 1.000.000. Ta requête n'est absolument pas concurrentielle malgré le nombre de résultats affichés vu que seulement 4 pages ont tes 2 mots clés dans leurs titres. On ne peut juger de l'importance de la popularité que sur des pages relativement similaires. Sur les requêtes très concurrentielles (là où les annonces sponsorisées foisonnent), nombres de sites sont bien optimisés car ce sont souvent des pros qui s'en occupent. Dans ce cas là, le PR et l'ancienneté du site prennent toute leur importance. C'est moins vrai sur Yahoo ou MSN, beaucoup moins sensibles à l'ancienneté ou à la popularité. Bon, ce n'est que mon avis basé sur mon expérience, pas des paroles d'évangiles.

tu prends aussi un exemple qui n'est pas représentatif. Evidemment que sur une requête qui n'apparait presque dans aucun titre des pages retournées, tu peux apparaitre facilement quand on connait le poids de la balise Title. Je ne vois que 4 pages qui ont "savoir fumer" en titre. Il n'est donc pas difficile de sortir dans les 4 premiers même pour un site neuf et pas populaire. D'ailleurs "savoir fumer" ne retourne que 1720 résultats. http://www.google.fr/search?q=%22savoir+fu...tart=0&sa=N

Ce n'est pas ça que j'appelle "pas popupaire" PR5 et 6,760 backlins externes...

Bah, moi je constate que ceux qui trustent les première places sur les grosses requêtes ont des milliers, voir des dizaines ou centaines de milliers de backlinks. Jamais vu de sites pas populaire sur des requêtes > 1.000.000 de résultats.

2-3 annuaires m'apportent une vingtaine de visite par jour, les 997 autres où je me suis inscrit, c'est zéro. Les gros, genre dmoz, que dalle.

J'ai juste préféré passer sur un serveur avec des versions à jour vu qu'il n'y avait pas moyen d'upgrader Mysql sur FC2, c'était Mysql 3.23 au max. Puis avec une processeur 64bit, j'ai pris un OS 64bit (uniquement disponible avec la release 2/Gentoo). Il est vrai que Webmin ressemble à un truc de 1995 (graphiquement) mais ce n'est pas vraiment important. Le seul problème que j'ai eu c'est le passage à Mysql5, il a fallu faire quelques petites modifs sur le code PHP, rien d'important. J'ai un niveau assez limité en administration serveur, je me sens plus en confiance avec un release OVH qu'avec une FC2 qui n'est surement plus mise à jour, vu qu'ils en sont maintenant à la Fedora core 5.

J'ai pris un serveur chez OVH, le mois dernier. Etant habitué à Plesk, j'avais opté pour la release qui offrait plesk (Fedora Core 2). La version de plesk installée était la 7.5 et non la 8. Vu l'ancienneté de l'OS (FC2) et de mysql (3.23), j'ai testé la release 2 d'OVH pour voir à quoi ressemblait Webmin. J'avais peur que ce soit plus compliqué que Plesk et bien non! C'est beaucoup mieux, plus puissant et aussi facile mais on a aussi plus vite fait une connerie vu qu'on accès beaucoup plus de choses. T'as le choix entre PHP4 ou PHP5 pour chaque domaine que t'installe. Puis quand tu installes un domaine en .fr avec webmin, t'as pas 10 erreurs chez Zonecheck comme avec plesk, ça marche du premier coup. J'suis finalement resté à Webmin, j'ai été convaincu. Tu pourras tester ce que tu veux, tu peux réinstaller une release en 20 minutes automatiquement et gratuitement depuis ta zone client chez OVH. Tu testes, tu compares et tu choisis.

Quoi qu'on en dise, je constate que la popularité et l'ancienneté sont les critères les + important pour GG. Ouais, c'est beau de rêver...

Ne serait-ce que 5% des requêtes, c'est dommage de s'en priver, je trouve. Les sites "français" sont aussi avantagé dans google.fr pages "web".

enfin, ce n'est pas vraiment clé en main, ça. ça serait plutôt clé de 13 en mains et au boulot

Ouais, Pour celui qui a un peu de moyen, le mieux est de passer par un prestataire. Celui qui a déjà pas mal bidouillé dans un phpbb, par ex. peut s'en sortir avec OSC mais ça reste de l'équilibre de haut vol quand on n'est pas du métier. Alors pour un ultra-débutant, c'est mission impossible.

ça prend 5 minutes à installer. Si tu n'arrives pas à uploder par ftp, puis à appeler le fichier install, ça va être dur pour toi, je pense. Je ne suis pas d'accord avec toi, je pense que tu devrais le faire toi-même quitte à demander de l'aide.

http://frenchmozilla.sourceforge.net/nvu/ Une alternative à Frontpage. Perso, ça me suffit.

Ouais, un nom de domaine colombien ndd.com.co?