Bonjour,
Je suis développeur .Net dans une société du Sud de la France et je travaille la plupart du temps avec DotNetNuke. Je donnais donc très bien l'outil et je peux en dire que le plus grand bien.
Je n'ai pas énormément de points de comparaison, j'ai étudié, sans le pratiquer, le mode de fonctionnement de SPIP, et visualisé les home et les interfaces d'admin de Mambo et de Joomla, et à première vue, je suis loin d'y trouver la simplicité et l'intuitivité de DotNetNuke.
En vrac, ce que j'apprécie de ce CMS :
- Les possibilités, pour moi illimitées, de personnalisation graphique. Contrairement à ce qui a été dit plus haut, aujourd'hui, je pense que n'importe quel type d'interface, quelle que soit sa structure, peut être intégrée en DNN. De plus, les mécanismes de template sont d'une simplicité déconcertante.
- Les nombreux modules supplémentaires, gratuits ou non, disponibles sur le Net
- La facilité avec laquelle on peut développer ses propres modules (à condition d'être déjà développeur Web en .Net). Actuellement, j'utilise DNN non seulement pour les sites Web que nous produisons, mais je m'en sers aussi pour toutes nos applications Intra et Extranet. En fait, au lieu de systématiquement créer une base de gestion des utilisateurs et des droits, je me repose sur celui que fournit DNN. Après il suffit d'insérer dans les pages les différentes briques logicielles que l'on a développé, ultra simple !
- La communauté d'utilisateurs (anglophone, par contre...)
- L'édition intuitive des contenus : il suffit de naviguer sur son propre site et de cliquer sur éditer en dessous du texte que l'on veut modifier. L'édition se passe dans un éditeur visuel (FreeTextBox) donc ergonomie similaire à Word ! De même, l'ajout ou le déplacement de pages dans l'arbo est ultra simple.
- Le fait qu'il soit Open Source : il m'est souvent arrivé de modifier des composants du noyau : notemment en terme d'intégration graphique, pour parvenir à intégrer n'importe quelle création, nous avons redéveloppé le menu en version Flash, et du coup, on peut intégrer n'importe quel mode de navigation.
- etc... !!
Pour répondre à l'un des premiers posts, la société Aricie (www.aricie.net - le site est horrible par contre ! C'est la skin standard de DNN avec les images changées, ils se sont pas foulé !) a réalisé la doc officielle en français de DotNetNuke (message pour les modos : non ce n'est pas de la pub abusive, c'est pas dans cette boite que je bosse !!)
En revanche, le gros problème de DNN en france, c'est d'une part l'impossibilité de trouver des hébergeurs gratuits ou pas chers, et également le fait que les collectivités locales sont toujours réticentes face à des solutions en .Net (hé oui, .Net est gratuit, SQL Express aussi, mais Windows, jamais !)
Enfin, pour montrer qu'on peut facilement sortir du côté carré Nuke like si on se donne un peu de mal, quelques exemples de sites en DNN que nous avons réalisé dans ma boite :
www.toulon.com
www.cnr-tpm.fr
www.ville-lagarde.fr
www.saint-raphael.com
