Aller au contenu

monty

Hubmaster
  • Compteur de contenus

    113
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Messages postés par monty

  1. Ca c'est l'envoi de l'en-tête HTTP, ce n'est pas se qui s'affiche sur tes pages, je doute que ce soit ça que tu veuilles modifier.

    Mais tu es sur la bonne voie ;)

    Essaie de trouver dans tes fichiers source la partie du code qui affiche la date que tu veux modifier. Il y a des chances que tu trouves une ligne avec des fonctions dates & heures comme celles présentées dans les liens plus haut, tu n'auras plus alors qu'à en modifier le format.

  2. Je rejoins Dan, le sitemap n'a pas de réel utilité si le site est bien construit et que toutes les pages sont accessibles par le robot et correctement crawlées.

    En cas de problème d'indexation, il peut être utile pour faciliter le travail du robot, mais je ne l'utilise pas d'entrée de jeux, par défaut.

    Si il y a un problème (des pages que je ne parviens pas à faire indexer naturellement), je préfère le savoir, ca peut révéler un problème structurel, un mauvais liage interne...

    Le sitemap, en permettant l'indexation de pages que le robot n'aurait pas naturellement indexées, est susceptible de masquer ce genre de problèmes.

  3. Non, ce n'est pas possible, sauf pour Yahoo! qui a récemment mis en place le 'tag' robots-nocontent.

    Il s'utilise comme une classe CSS :

    <div class="robots-nocontent">Le texte non pertinent</div>

    ou

    <p class="robots-nocontent">le texte non pertinent</p>

    En fait cela n'empêche pas réellement l'indexation, toute la page est indéxée, simplement, le contenu placé dans les balises auxquelles sont appliquées le tag "robots-nocontent" ne sera pas utilisé, ni pour générer l'extrait dans la page de résultats du moteur, ni pour trouver la page lors d'une recherche.

    En clair, si tu as des termes précis en "nocontent" et uniquement là, il n'y a, a priori, aucune chance pour que ta page sorte avec une recherche sur ces termes.

    Par contre les liens contenus dans ces balises continuent d'être traités comme des liens normaux. Ils sont suivi, et s'ils n'ont pas de "nofollow", ils vont transmettre ce qu'ils doivent transmettre.

    L'annonce de la mise en place de ce tag : http://www.ysearchblog.com/archives/000444.html

    Cela a été initialement prévu pour "masquer" les éléments de navigation, les publicités ou le texte répété sur de nombreuses pages.

    A l'heure d'aujourd'hui, il n'y a que Yahoo! qui l'utilise et je ne crois pas avoir entendu dire que d'autres moteurs avaient l'intention de suivre, mais ça peut changer...

  4. wullon, ton lien pour le forum phpBB me renvoie sur un annuaire, même en tapant seulement le nom de domaine :nonono:

    Le bon lien est celui là :

    http://forums.invisionpower.com/index.php?...p;#entry1474040

    (ps: la redirection vers Agoga est due au fait que tous les URLs pointant vers des noms de domaine avec l'extension .cm (cameroun) non existant sont redirigés automatiquement vers ce domaine, cf billet de Jean-Marie sur la navigation directe)

  5. Les nuages de tags, j'aime pas trop, pour le mêmes raisons que Sébastien (je ne prends jamais le temps de chercher un tag dans un nuage).

    Mais du point de vue utilisateur, dans certains cas, des tags peuvent être un plus pour affiner une catégorisation trop restreinte.

    Pour un site sur lequel des docs sont classés dans un petit nombre de catégories par exemple, ajouter des tags permet d'affiner une recherche, de proposer des documents connexes, sans multiplier les catégories ou les sous-catégories.

    Pour ce qui est du référencement, l'abus de tags a parfois pour conséquence de générer des pages très/trop proches des pages de contenu originel, ce qui les place souvent en duplicate content.

×
×
  • Créer...