Philippe

Reçu aussi. Pas très logique de nous donner un délai jusqu'au 8 mars pour modifier je ne sais trop quoi du coup, je n'ai pas encore vraiment creusé le sujet...

Je remercie également Dan et les intervenants de cette manifestation. L'organisation était parfaite, les sujets abordés étaient bien maitrisés et les échanges entre participants très enrichissants. Tout ceci avec une ambiance à la hauteur des membres du hub... très sympas

En fait je n'ai aucun mérite, suite à une impossibilité de modifier mon adresse sur mes Nic Proprio, j'avais contacté OVH à ce sujet quelques heures avant que tu ne te poses la même question ici

Voici la réponse OVH reçue à l'instant :

Le Nic-Proprio est obligatoirement différent des Nic Admin, Tech Et Facturation. Ce Nic ne possede pas de mot de passe et ne permet pas la connexion au MANAGER. Ce NicHandle est normalement différent pour chaque nom de domaine. Si 2 domaines ont le meme NicProprio, le Nic proprio ne peut plus etre editer. Le Nic proprio d'un .FR, BE, .RE ne peut pas etre edité non plus.

Bonjour Sarc,

Ceci est effectivement sans doute normal chez OVH... J'ai un certain nombre de domaines achetés par leur intermédiaire, et à chaque réservation, ils me collent un NIC Proprio différent de mon Nic habituel.

Ceci est très génant quand il faut changer les coordonnées d'adresse par exemple car ce n'est pas possible, sauf à priori en faisant un courrier à OVH.

Cela dit, j'ai demandé des explications à OVH aujourd'hui, et je te tiens au courant de la réponse

Voila un point que je trouve totalement anormal A partir du moment où une Société commande un logiciel sur mesure à un prestataire, je ne vois vraiment pas pourquoi ce prestataire resterait propriétaire de "l'oeuvre", d'une part puisque celle-ci est vendue (le prestataire est donc rémunéré pour le travail qu'il à réalisé), d'autre part puisque le logiciel est conçu spécifiquement selon les besoins du client, on ne peut pas assimiler cela à une oeuvre de l'esprit, ou alors l'esprit en question est bien celui du client, le prestataire ne faisant que mettre l'idée en application technique.

Bref, je trouve cela totalement illogique, et pour aller plus loin, je me souviens d'une affaire récente entre notre Johny National et sa maison de disque, le chanteur souhaitait récupérer les masters de ces chansons, et fut débouté au tribunal car il à été jugé que les oeuvres appartenaient à la maison d'édition (rectifiez moi si je me trompe

Mais ce n'est que mon avis ...

Bonjour ..

J'ai également fait appel aux services de Dan pour l'infogérance de mon dédié et il est vrai que c'est très rassurant de savoir que le serveur est parfaitement configuré, mis à jour régulièrement, avec des réponses rapides aux problèmes et questions techniques qui pourraient sinon me faire passer de très mauvaises nuits

Le résultat se voit d'ailleurs sur le fonctionnement du serveur qui s'avère d'une stabilité et rapidité exemplaire (j'ai un serveur sans infogérance chez un autre hébergeur et la différence est sensible )

Voila donc mon modeste témoignage... Merci Dan

En ce qui me concerne, après avoir testé un certain nombre d'éditeurs (dont Pspad qui me parait très bien mais dont je n'ai pas encore compris comment me servir de la coloration syntaxique personnalisée ), je me suis tourné vers Araneae qui est en fait un bloc-note amélioré mais disposant d'un certain nombre de fonctions dont l'affichage rapide sur les différents navigateurs que l'on peut avoir sur son PC. Il faut juste faire attention à employer la commande "sauvegarder tout" avant de quitter car l'invite d'enregistrement de chaque fichier à la fermeture du programme n'est pas très fonctionnelle

Edit : J'oubliais une précision qui à son importance, le logiciel est disponible en français, suffit de télécharger le fichier correspondant sur le site et de le placer dans le dossier du programme.

Oui, acheter France2.com pour en plus vouloir le revendre à France 2... Ce sera vraiment mal apprécié par les juges

C'est effectivement une décision courageuse du Hub.

Après un lancement plutôt décevant du moteur en France, l'équipe MSN avait pensé faire un peu de communication, toujours bonne à prendre, envers les webmasters avec ce partenariat.

Après tout, on ne peut pas leur en vouloir, l'approche était purement marketing et les questions techniques des hubiens ne pouvaient pas obtenir de réponses, celles-ci n'étant pas connues de l'équipe Française MSN ou stratégiquement impossibles à dévoiler.

Je pense que le but pour MSN était simplement de relayer les annonces officielles du moteur, ne pouvant guère aller plus loin.

Un partenariat tels que le souhaiteraient les membres du hub me parait d'ailleurs totalement impossible, les questions étant bien trop "indiscrètes" pour un moteur qui se doit de conserver un certain secret dans sa stratégie de développement s'il veut réaliser ses ambitions.

Je pense que cette baisse de tarif est due à une prise de conscience tardive de Microsoft que ce lancement était un fiasco..

Pendant de nombreux mois, Microsoft nous à laissé entendre que ce nouveau moteur serait une "révolution" et visiblement, cette communication à bien fonctionné, sauf que, lorsqu'est venu le démarrage officiel, la réalité était bien différente de celle annoncée :

On nous promettait (et encore maintenant) une forte pertinence due à un index très large Or, je constate sur les différents sites que je gère, et sur de nombreux autres, une indexation absolument ridicule de ce moteur qui souvent, ne se contente de suivre que les liens de premier niveau, et encore... La pertinence est donc sans commune mesure avec celle de Google. Le challenger à pris un très mauvais départ.

Et c'est l'un des gros problèmes... Cette campagne à été lancée trop tôt, car à mon sens, ce moteur n'est pas encore prêt. Cette pub d'image est donc inefficace d'autant que les visuels sont totalement inadaptés.

Voila sans doute pourquoi Microsoft limite les dégats avant la fin officielle de la campagne.

message édité

Merci Dan et Jan

Effectivement ce excite Japon est un vrai problème et ça ne devrait pas s'arranger car ce "moteur de traduction" copie de plus en plus de sites et Google indexe à son tour toutes ces pages.

Je suis moi-même victime de cela sur un de mes sites depuis plusieurs mois, et évidemment, mes pages apparaissent sur GG avec l'adresse de Excite.

Coincidence ou pas Depuis plus de 2 mois, mon propre site (ce n'est pas celui de ma signature) à été pénalisé par Google alors que je n'utilise jamais de méthode douteuse (le site à perdu 90 % du trafic en provenance de GG).

Les seules pages encore placées dans les 50 premièrs résultats de GG sont celles copiées par Excite !!

Evidemment, le mail envoyé à Excite n'a rien donné et je suis donc bien content de voir ici la solution technique pour empêcher la venue de ce squatteur

J'aurais bien testé ce CMS, mais il semble que toute la doc soit en anglais, bien que certains titres du site soient en francais

A moins que j'ai mal regardé ...

Bonjour,

J'ai lu avec grande attention l'article de Dan sur le htaccess et plus précisément la partie liée au redirectpermanent mais mon problème n'y est pas évoqué.

Alors voila ... J'ai renommé un groupe de pages sur un site, de la forme :

www.monsite.tld/ancien_nom-XXX.html, qui devient

www.monsite.tld/nouveau_nom-XXX.html

Les XXX correspondent aux numéros d'identifications des pages.

Ma question est donc :

Comment faire un redirectpermanent qui renvoie chacune des anciennes pages aux nouvelles, en changeant juste le nom de celles-ci.

Merci pour vos lumières

Oui, on parle beaucoup de Phpdig comme moteur performant utilisable par exemple dans un site SPIP, mais j'avoue que je ne me suis pas lancé dans l'aventure car ça ne me parait pas si simple que ça...

Une solution alternative à l'actuel moteur SPIP serait pourtant intéressante car, en plus, l'indexation prend un volume considérable dans la base SQL

Bonjour Sibelius,

Effectivement, c'est un point faible du moteur SPIP. J'avais posé la question aux développeurs car, comme tu le dis, on à dans les résultats un certain manque de pertinence, mais il m'à été répondu que ce n'était pas possible de faire une recherche prenant en compte tous les mots souhaités.

Avec un peu de chance, cela fera partie des améliorations pour les prochaines versions.

Je vais apporter ma contribution à ce post car j'ai eu le même problème (comme beaucoup qui, semble-t-il, ne touche que les utilisateurs sous XP. Et la seule solution à étée de désactiver le pare feu Windows XP ...

Il faut maintenant attendre que Bill rende compatible ses propres produits entre eux pour que ça fonctionne sans avoir à faire cette manipulation...

Merci tuisp et cmic pour ces explications du fonctionnement de Dmoz,

Au moins, on ne pourra pas reprocher aux metas de ne pas etre à l'écoute des interrogations des webmasters, et cela me parait une attitude très saine

Et si, tout simplement, ces critiques étaient... fondées

En fait, j'avoue etre un peu perplexe sur le sentiment de "toute puissance" des éditeurs que l'on semble déceler sur Ressource-zone.

D'un coté, il y'a souvent les webmasters qui demandent, très poliment "Mon site est en attente depuis plusieurs mois, pourrais-je savoir si celui-ci sera prochainement étudié", et de l'autre, la réponse toujours laconique "Votre site est bien en attente...".

Puis il y'a les webmasters déçus de voir rejeté leurs sites et qui obtiennent comme seule réponse le lien vers la page de règles Dmoz.

J'avoue que cette attitude qui peut paraitre hautaine, est en mesure de susciter des critiques, et je pense que celles-ci peuvent être constructives.

Je commence à penser que ça ressemble à une cabale, et que cette accumulation ne doit rien au hasard. Cherche à qui le crime profite: qui a donc intérêt à attaquer dmoz

Je ne pense pas que les membres du hub aient une quelconque raison obscure de vouloir attaquer Dmoz gratuitement...

De mon coté, je me borne à constater des faits

Mais je suis certain que la majorité des éditeurs Dmoz est intègre et impartiale.

Bonjour à tous,

Voici un sujet bien intéressant, puisque je suis dans le meme cas que Smile.

Il y'a un an et demi, je lance un annuaire qui entre dans Dmoz, il y'a quelques mois, le site change de nom, conserve le même contenu, et se voit refusé par le nouvel éditeur en charge de la catégorie sous des motifs très contradictoires.

Certes, la présence dans Dmoz n'est absolument pas indispensable, mais mon cas semble prouver que l'éditeur peut faire passer ses gouts personnels avant la charte de référencement Dmoz

Moi qui voulait avoir une idée du positionnement de mon site grâce à VUmétrix (pour ceux qui ne connaissaient pas, il s'agissait d'un indice de visibilité qui permettait de situer un site dans la nébuleuse du web), quelle ne fut pas ma surprise de tomber sur ceci...

Evidemment, ça change !! Je savais qu'il y'avait des problèmes, bon, à priori, un outil qu'on ne verra plus

Cela dit, si le webmaster à trouvé une idée plus rentable, je lui souhaite bonne chance

Bien, je pense que nous allons finalement avancer car je viens de trouver un lien qui résume bien la situation.

En fait, jusqu'en 2001, il était considéré que le nom de domaine ne conférait aucun droit, ne s'agissant que d'une "adresse électronique", comme me l'avaient indiqués les juristes de l'INPI.

Oui, mais voila, nous sommes en 2003, et en deux ans, il s'en passe des choses, et à priori, Cariboo à raison car les tribunaux considèrent désormais de plus en plus que le nom de domaine constitue une antériorité.

Voici le lien

Bon, j'avais raison hein, y'à deux ans

C'est sur qu'en regardant de "vieux" jugements et des récents, il y'avait contradiction... Le droit s'affine.

Bon ben, finalement, c'est moi qui doit aller me reposer

Le post de Cariboo aura eu le mérite de reposer la question, et de me faire replonger dans divers jugements concernant le droit des marques et noms de domaine.

Force est de constater qu'ils sont contradictoires car bien évidemment, chaque cas est différent.

Bon, ça ne va pas faire avancer les choses tout ça