amest

En fait, j'ai argumenté sur le fait qu'ils avaient une opération de parrainage pour Firefox, et que ce même Firefox donnait la possibilité aux utilisateurs de shunter leurs propres pubs (même celles de Firefox). Donc, même pour eux, c'était préjudiciable. J'ai eu une réponse polie : "Merci de votre message et de vos observations. Nous avons transmis vos observations concernant cette extension Firefox à notre équipe de spécialistes. Nous vous remercions de nous aider à améliorer la qualité du programme AdSense." De même que pour ma proposition de charte : "Merci de vos commentaires sur une charte pour les acteurs de l'Internet. Nous nous ferons un plaisir de transmettre vos commentaires à nos équipes techniques et produits. C'est "léger", évidemment. Mais je suis chez Google depuis 2000, et je les ai toujours trouvé très réactifs. De là qu'ils fassent ou puissent faire quelque chose... ? Entièrement d'accord. Sur la suite également. Je réprouve tout pop-up ou publicité trop "agressive" qui perturbe le confort de lecture (j'utilise même parfois un programme pour bloquer les flash). Pour moi, la publicité doit être informative, un "partenariat" entre le site et l'annonceur au bénéfice des deux. Et surtout pas une gêne car elle fait fuir le visiteur. Ce qui m'avait fait bondir, c'est que cette extension (AdBlock pour ne pas la nommer), supprimait la pub texte de google Enfin, essayons d'être optimiste

Bonjour à tous Je m'intéresse depuis peu à la rentabilité de mon site. Pour ce faire, je suis inscrit notamment sur Adsense et TradeDoubler, et je suis immatriculé régulièrement. Mais je me pose des questions quant à la "nocivité" des antispywares. Jusqu'à présent, vu le sujet de mon site, je conseillais l'utilisation du trio : Ad-Aware, SpyBot et SpywareBlaster. Mais je constate que ça "ratisse large". En fait, il n'y a aucune distinction entre les cookies "honnêtes", ceux qui permettent aux webmasters qui diffusent du contenu sur le web de retirer une juste rétribution de leur travail, et les cookies "malsains". Je me demande si je vais continuer à promotionner ces outils, car j'ai l'impression de me tirer une balle dans le pied J'aimerais connaître vos avis. Etant donné la gratuité du contenu offert, je pense que la publicité est indispensable... sinon, on va vers l'Internet payant J'en ai discuté, il y a quelque temps avec un "Saint Just" de la publicité qui participe à un programme de blocage sur Firefox (ça supprime tout, jusqu'aux tags de Xiti et Hit-Parade !). Pour lui, la création d'un site Internet doit relever uniquement du loisir sans recherche de rétribution ("c'est comme le ski : si t'as pas les moyens, tu n'en fais pas"), et le contenu diffusé doit être exempt de toute publicité. Pour lui, la publicité est une pollution qui nuit au visiteur, et elle doit être éradiquée. Inutile de dire que la discussion s'est envenimée rapidement... Heureusement que Firefox ne représente que 20% des utilisateurs et que beaucoup de ceux-ci ne connaissent pas ce bloqueur. J'ai écrit à Google également, pour proposer l'idée de la création d'une "charte" qui permettrait de distinguer le bon grain de l'ivraie. Ils considèrent que c'est une bonne idée, mais je ne sais pas si c'est réalisable. Je pense que c'est un sujet important. Car le jour où l'internaute moyen (sans que ça soit péjoratif) sera suffisamment éduqué pour supprimer ces "désagréments", ou que les navigateurs web disposeront par défaut de bloqueurs, ça nuira certainement à beaucoup d'entre nous. Merci de m'avoir lu, et désolé si le sujet a été traité, je suis nouveau sur ce forum.