kadafi

salut a tous, Moi y'a pas eu de grand changement depuis 2 mois à force on si fait qui va piano va sano e lontano @ + bon week

il faut le plus souvent que possible penser à l'utilisateur donc la méthode 1 est plus pertinente à mon gout

est ce qu'une personne a réussi à faire le referencement de trois sites et a obtenu sur les 3 le sitelink j'essaye de refaire la même que rider pas moyen c'est bizz

C'est plus intéressant que tu passes en 1ere page car on peut penser que c'est le debut de ton ascension tu passes dans le top 10 et si tu continues ton referencement correctement tu arriveras au top 5 puis tu es Vip en 1ere place

firefox n° 1 car il est plus flexible que les autres pour moi

la traduction c'est vraiment du grosso modo merci pour nous les francophones et matteog je connais pas kse je vais le tester pour voir .

tu penses pas au francophone

aucun probleme matteog : cool: merci pour cette precision Monty

http://www.google.fr/search?hl=fr&rls=...rcher&meta= en bas de page on a les Recherches apparentées à : esthétique ça peut aider à la recherche de mots clefs et voir comment GG reflechit

salut, si le client est populaire les title seront du style qui? quoi? (ou?si nécessaire) sinon c'est plus quoi? qui?

Pour ne pas être pénalisé ne met pas accent dans tes urls.

non il parle de sites vitrines d'une dizaine de pages maxi surement et sur traiteur entreprise 7 position sur plus 1 million de réponse c'est pas mal. mais c'est vrai que quand on dit règle on attend plus d'un exemple et sur des expressions beaucoup plus concurrentielles et j'attends les exceptions

salut a tous, krys sépare les mots par des tirets sans article pas besoin.

j'ai un site aujourd'hui de machine a cafe et autres 84 pages ne te plaint pas en plus le site est statique. machine a cafe de bureau si tu veux un soft pour varier les erreur clavier prendre good keyword http://www.goodkeywords.com/ il peut servir

ok je comprends mieux et c'est vrai que je vais m'amuser elle fait peur cette page merci karnabal

bonjour a tous, j'utilise l'outil du site classement google pour connaitre la position de mon site sur une expression. Mais j'ai remarqué que 1 fois sur 2 non je suis méchant 1 fois sur 3 les résultats sont erronés c'est à dire au lieu d'être en position 20 je suis en position 30 et pourtant sur tous les serveurs je suis en position 20. En plus la recherche ce fait que sur 19 serveurs donc s'il y a possibilité d'avoir plus de serveurs ça m'intéresse. merci d'avance

finalement t'avais raison tout est revenu a la normale mais je vais encore travailler le site pour passer en Pr 5 j'ai un pauvre pr3 pour un site marchand c'est pas terrible

bonjour , si tu fais tout dans un bon français tu auras aucun problème. ensuite pour ton site il faut que tu travailles sa structure,le contenu et la popularité dédicace Sébastien lors du séminaire w3 campus à Marseille. lorsqu'un site devient incontournable pluriel singulier accent sans accent peut importe. et sur le hub tu trouveras beaucoup de réponses pour pas dire toutes sur un bon referencement. en faisant pas de faute tu fais déjà un tri sur les personnes qui visitent ton site parce que avoir des stats de feu mais pas de retour réel c'est nul. c'est mon avis.

bonjour a tous, avec la Maj de google j'ai perdu le sitelink sur la recherche "rider family" et perdu la 1ere place c'est un site perso orange qui est 1er .

et meme pour moi http://www.google.fr/search?sourceid=navcl...;q=rider+family c'est pour ça que j'ai posé la question pour avoir des réponses ? et c'est ça que j'aime bien dans le référencement

Merci sebastien tres bonne synthese

alors ça c'est la meilleur si ça se confirme. ça va etre l' pour referencer un site.

Je vais essayer avec tous ses informations de trouver une solution la clé du sitelinks et je vous exposerai. Merci à tous

Et c'est bête ce que je vais dire zapman mais il faut aussi être première sur l'expression cherchée car j'ai jamais vu pour l'instant sur une page 2 de google un sitelinks je pense sans jeter d'affirmation que c'est l'un des critères. Edit captain_torche : inutile de citer le message précédent; on vient de le lire

merci c'est sympa