philips

La "sanction" des sites en "sandbox" ou "embourbonnés" est de l'abus de pouvoir de Google, dont le monopole est désormais "bien assis financièrement". C'est bien de nettoyer les spammeurs et autres artifices de l'index, mais faut quand même pas pousser...GG abuse de sa puissance, et cela est inacceptable. Pour lancer un site, GG veut qu'on le dorlotte comme un bébé, avec des liens "naturels"...Se prendrait-il pour la Sainte Vierge ? Comme tout créateur, un site est conçu pour être vu, et s'il le mérite, il doit l'être. Ce n'est pas GG avec ses algos qui remplacera le feeling humain. Rien ne vaut un moteur géré par l'homme pour l'esprit critique afin de classer les sites. Abus de leur part, car en procédant de la sorte, il a dévié la pertinence de son index en reléguant en 50ème page des sites de très bonne facture, forts intéressants, et par de là, qui méritaient toujours leurs places dans les 1ères pages. Ce qu'ils auraient dû faire, c'est au moins prévenir 6 mois à l'avance les webmasters qu'il n'était pas nécessaire de suroptimiser leurs sites. Il a préféré ce que l'on appelle en terme "guerrier" un putch à l'information. Dictature évidente du 1er moteur de la planète. C'est une honte. Avec les moyens financiers que GG a sur son compte en banque, il aurait mieux fait d'analyser la situation avec justesse et ne pas mettre en porte à faux beaucoup de webmasters et de référenceurs dans le monde entier, et dont certains sont en liquidation. Faut arrêter de dire "amen" à GG: a lire certains, GG a le droit de tout se permettre. Il fait des erreurs aussi, faut pas croire et l'effet Bourbon et Sandbox "sont" de grossières erreurs, des filtres "grossiers". Sur des mots clés très concurrentiels, la pertinence des résultats est bien meilleure maintenant chez MSN et Yahoo. Vivement aussi que Mirago progresse et que le moteur Européen sorte au plus vite pour casser la machine GG: elle le mérite. Maintenant, au lieu de traquer les sites affiliés, les sites suroptimisés, les sites très bien référencés grâce au travail du webmaster, il ferait mieux de faire le ménage sur des sites qui ont "encore" des mots clés cachés sur fond de même couleur...Alors, les algos sont vraiment pas au point et sont encore loin de l'être. Pour infos, un site est une création artistique: il est rageant pour un webmaster que son oeuvre soit à la merci de Larry qui se prend pour Dieu le père. Toute chose a une fin, et y passeras aussi. Et pour conclure ce message "agressif", j'en conviens, Amazon ne s'est pas lancé grâce au moteur de recherche, mais à l'affiliation...cela donne à réfléchir sur la mise en place de nos stratégies. Et puis GG ne sera plus tout seul à faire la police prochainement, en tout cas je l'espère. Philips

ok, super, merci pour la précision de la réponse:D @+ sans doute philips

Bonjour, Comme tout le monde, je glane ici et là, des infos sur la sandbox et le bourbon, et voilà sur quoi je tombe: Je cite... "Tapez le mot clé dans gOOgle que vous désirez suivi d'un astérisque, ce qui donne par exemple: sonneries* puis lancer la recherche. Vous pouvez mettre autant d'astérisque que vous voulez jusqu'à 40"..... J'ai essayé, et c'est vrai que cela ne donne jamais les mêmes résultats sur le mot clé concerné. A koi correspond la recherche d'un mot clé suivi d'un ou plusieurs astérisques ? Merci d'avance pour les réponses. Philips <PS Modérateur Nicolas : Essaye d'écrire le mot "quoi" convenablement stp ;-) >

Merci Klelugi d'avoir répondu en détail à cette question Au moins, j'y vois plus clair... Bonne journée. Philips

Et bien d'après ce que j'ai pu glaner à gauche et à droite, un site référencé dans DMOZ a plus de poids (vu les milliers de liens) qu'un site non référencé dans DMOZ. Maintenant, tu as raison, il peut suffir de trouver un site référencé dans DZ et de lui demander un lien textuel...mais disons, que c'est mon côté "contrôle": en effet, en l'achetant, je contrôle aussi ce site et ne suis pas à la merci du webmaster Philips

Tout à fait d'accord avec toi Klelugi pour les 6 à 10%...mais les 25%, ce n'était que pour tester les réactions de yahoo et Msn. Bah en fait, j'ai vu, et je comprends maintenant pourquoi certains sites arrivent en tête sur ces 2 moteurs... Quant aux BL, c'est un peu contradictoire: en effet, il semble que sur des secteurs très concurrentiels, ils ont du mal à s'échanger leurs liens...Un site de sonneries aura du mal à faire un échange avec un autre site s'ils sont concurrents, donc, il y a contradiction puisque GG veut des échanges...quand même. Un nouveau site qui sort par exemple sur un secteur très hard niveau concurrence aura bien du mal à trouver des échanges de liens...dans le même secteur. Ca aussi, c'est un problème réel: T'as un pr de combien ? Non ça ne m'intéresse pas, il est trop petit, donc pas déchange, donc, celui qui refuse reste en tête, donc celui qui subi le refus reste dans les bas-fonds chez GG...alors qu'il classe en fonction des BL. N'avez-vous jamais refusé d'echange de BL avec vos principaux concurrents ? (je parle de sites à très forte concurrence). Bref, tout cela est bien contradictoire...

Denti et Michel Donc je résume: la soluce est l'augmentation des BL d'après vous. Ok, jé ma réponse, à moins que d'autres webmestres ont une autre astuce... Philips

T'as raison Dièse, je vais faire une demi heure de plus demain Mais quand même, je maintiens que là, il y a matière à réfléchir à ce sujet: Prenons par exemple un site de "fesses" (c'est pas mon cas hein..., quoique, juger les autres n'est pas ma tasse de thé, chacun a sa logique) et ce fameux site de C...n'arrive pas à se faire référencer par DMOZ: Peut-il dans ce cas, envisager d'acquérir un site déjà référencé par DMOZ, et je répète la motivation: afin de bénéficier des liens du site référencé par DMOZ et en plus, en affichant après l'acquisition, son site de fesse par lien textuel ? C'est pas une question tordue, mais belle et bien réelle: beaucoup de sites sur DMOZ sont à l'abandon...Enfin, je soulève ce problème parce qu'il me paraît "plausible"... Philips

Bonjour Jean-Luc Et bien écoute, il me semble que la différence fondamentale entre GG et (yahoo + msn), c'est la densité des mots. Je l'ai vérifié par 2 fois: Yahoo et msn "mangent" des mots à gogo, alors que GG est très capricieux à ce sujet: Exemple, j'ai fais une page avec une densité pour 2 mots clés à 25% ( ) pour Yahoo et msn, et là pas de prob, t'arrive en tête des résultats...par contre, pour GG, t'es mis de côté...Après, j'ai refais une page avec une densité à 6%: résultats, yahoo t'éjecte ainsi que MSN, alors que GG semble t'accorder une petite place dans son index...Ce problème est vraiment très embêtant. Je me demande s'il faut pas 1 site sur pour GG et le même site (sous un domaine différent) pour Yahoo et msn...Je sais, cé pas...mais bon, c'est un choix. philips

Ok Dièse, merci pour ta réponse, mais il semble, d'après mes humbles tests, qu'après avoir optimisé ma page pour GG, j'ai perdu mes 1ères places sur MSN et Yahoo: suis passé en page 7 en une fraction de seconde alors qu''avant....ils ont donc pas les mêmes critères de positionnement. On doit à priori faire un choix de moteur pour l'optimisation d'un site, non ? Et puis, comment se fait-il que certains sites, sur des mots très concurrentiels arrivent à chaque fois 1er sur "tous" les moteurs ? Ils cloackent alors, comme dit Dan ? Philips

Merci Dan pour cette réponse. Donc, il n'est pas possible de bien se positionner sur les 3 moteurs en même temps ? Choisir GG comme moteur principal est évident, mais cé dommage...Il n'y a aucune chose à faire, mis à part le cloacking ? Même pas avec un fichier Robot ? Un autre nom de domaine qui rejoint le site initial jsute pour Yahoo et msn et dire à GG qu'il ne l'indexe pas ? Bref, quels sont les soluces ? Petit aparté: ce forum est vraiment le TOP pour avoir des renseignements. Chapeau Sir... Philips

Hello, Autre petite question idiote, mais dès que je me lève le matin, je suis vraiment très "abruti"... Vu que DMOZ ne me référence pas, peut-on faire l'acquisition d'un site qui lui, est déjà référencé par DMOZ et après, sur ce site acheté, j'y appose les liens des sites qu'il ne me référence pas ? Je sais que cette méthode n'est pas terrible...mais pourquoi pas ? Qu'en pensez-vous ? Philips

Hello, Question idiote pour la plupart d'entre vous, mais "tracassante" pour moi: J'ai optimisé l'index d'un site pour Google en respectant les règles. Le problème, c'est que maintenant, après cette optimisation, j'ai perdu mes places sur Yahoo et Msn. Evidemment, puisqu'ils n'ont pas les mêmes critères de positionnement... D'où cette loufoque idée un beau matin au réveil: Comment avoir 2 index sur un même site (1 page index pour GG, 1 autre page index pour Yahoo etc...) ? Cela est-il possible ? Bref, quelle est la soluce dans ce cas ? Un fichier Robot ? Thanks d'avance pour les réponses

Merci Dan, vraiment merci, ca me fent le coeur une réponse aussi rapide. J'arrête donc le Lexo et vais me servir une bonne sangria à ta santé... Par contre, quand tu dis que c'est tout bon, que ca doit être toujours comme ça, cela veut dire qu'il faut le paramétrer ce fameux CNAME ? Ce n'est pas par défaut qu'il est mis ce paramètre (vu que j'ai d'autre sites) ? Cul sec, et 1, 1... Phil

Bonjour à tous, Bon, je vais pas y aller par 4 chemins: Néophyte en la matière, j'ai essayé quand même de faire une redirection pour "voir": -http://monsite.com vers -http://www.monsite.com hier. Résultats 10 heures après: plus d'accès au site sur internet, ni même en ftp... -http//monsite.com et -http://www.monsite.com arrivent sur une page d'ovh. Bref c'est le bordel.... J'ai donc supprimé cette redirection aujourd'hui et envoyé un message au support OVH qui me répond cela: Ce que je voudrais savoir, car même après cette réponse d'aujourd'hui, je ne peux toujours pas accéder, ni en ftp, ni sur mon site: faut-il un minimum de temps pour que les nouveaux paramètres soit pris en considération ? D'autre part, sa réponse est en charabia pour moi, alors, que veut-il dire par: j'ai revalidé le pointage du domaine, pour www il est directement en CNAME sur monsite.com ? Merci pour vos réponses, elles me permettront de réduire ma consommation de Lexo, car voir disparaitre son site, ca prend vraiment le choux Phil