Jump to content

the_ydyd

Actif
  • Content Count

    11
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutre
  1. je rejoins tes propos. Leur étude n'a pas l'air convaincant. Je suis aussi partisant de la navigation par onglet, plus ergonomique, plus personalisable, une révolution à mes yeux et bien sur les pop up sont irritant puisqu'elles ouvrent une page vide (je n'avais pas pensé à ce point la). Ce qui est le problème pour notre devis et notre souscription en ligne, puisque l'internaute peut tomber directement dessus depuis google. c'est vrai qu'elles sont plus classe que les pop up mais ça s'arrete la, c'est la même utilisabilité et c'est de l'ajax qui controle ce système, donc on re
  2. Restons concrets : si un internaute n'arrive pas à (faire) afficher ta popup, penses-tu qu'il sera en mesure de conduire, et in fine, être intéressé par tes contrats ? bon ok, je suis d'accord sur ce point précis, le site vend des produits d'assurance, donc les personnes handicapés ne font pas parties du marché visé. Cependant, je pose cette question en me servant d'exemple pour ce premier site, nous développons un autre site web pour le grand public et qui dit grand public, dit aussi personne handicapée, c'est ce que dit la loi de février 2005 pour l'insertion des personnes handicapés dans
  3. Bonjour, un petit sondage sur le sujet des fenêtres pop-up, trouvez les vous ergonomique pour l'internaute ou pas? Mon équipe vient de sortir un nouveau site pour souscrire des contrats d'assurance pour conducteur malusé en ligne. Il y a deux fonctions : faire un devis en ligne en cliquant sur l'onglet devis ou souscrire en cliquant sur l'onglet souscription. Chaque onglet ouvre un formulaire en ligne différent dans une fenêtre pop up. Ma question, pensez que cette ouverture dans les pop up est une bonne chose pour l'utilisabilité/ergonomie du site web et pourquoi? Pour ma part, je
  4. Salut, visiblement, tu as à peu près le même problème que moi. Le mieux est que tu reprennes les conseils évoqué plus haut, à savoir : mettre en place des redirections 301 de tes anciennes pages vers tes nouvelles pratiquer les bonnes méthodes de SEO développer la politique de netlinking De plus, tu as un problème de nom de domaine accesible. Je te conseille vivement de vérifier constamment que ton dns est accessible, car les fresh crawl de Google sont la aussi pour vérifier si un site est effectivement accessible en tout temps (qualité de service pour un internaute lambda). Ap
  5. Je trouve que certains pensent comme des pieds à vouloir placer absolument des mots clés dans le titre, quitte à associer n'importe quel mot dans le titre. Je pense qu'il faut comprendre que le référencement n'est pas une fin en soit et qu'il faut attirer le plus possible du trafic de qualité, c'est a dire des internautes contents qui tombent du premier coup sur le contenu ou le produit qu'il cherchait (c'est pas le crédo de Google d'ailleurs?). Le référencement est une composante du webmarketing, c'est a dire que le but ultime n'est pas seulement d'être premier en haut de Google mais de me
  6. oui et oui. En fait depuis ce matin, j'ai enfin appris que mon site a subi un full crawl (et non un fresh crawl) de Google Bot le 3 juin (le précédent était le 6 avril). Il a mis à jour son index et la mention "site en construction" a disparu. Donc mon probleme est réglé. J'ai effectivement mis en place les redirections 301 qu'il fallait et développer ma politique de netlinking pendant ces derniers jours. Est ce que c'est ça qui a réglé le problème, je ne sais pas mais il faut comprendre le principes du référencement de GoogleBot : le "fresh crawl" ("tous les deux trois jours"): Googleb
  7. Bonjour tout le monde et tous les forumeurs du Hub, je me présente : Edouard 24 ans 5ème année, école d'ingénieur, département Informatique sur Lyon. bientot dans la vie active. Actuellement en stage de fin d'étude : réflexion sur l'accessibilité, référencement, standard et qualité de service sur le web avec mise en oeuvre sur des sites d'ebussiness. Ingénieur Informatique INSA Lyon Généraliste mais spécialiste développement Web et J2EE (struts et cie). Je bosse actuellement sur deux sites : assurance spéciale malus et assurance professionnelle en ligne. Je les mettrais dans ma signa
  8. oui, tout à fait exact, dans ce cas là, je suis d'accord avec ta remarque. Le developpeur qui a fait la refonte a eu le malheur de changer les anciennes pages par une page sans contenu avec juste marqué "site en construction". La page a été laissé pendant un jour et google est passé dessus et n'est aps revenu depuis, la boulette donc. Donc apparement, si j'ai bien compris, il faut que je prenne mon mal en patience et que j'attende que Google veuille bien revenir... Mon boss va etre content de lui dire ça. Y a t il des choses à faire pour le faire revenir plus vite? Multiplié les backlinks?
  9. D'après cet article , leur propos contredit tes dires (j'ai lu cet article bien après la mise en ligne du nouveau contenu malheuresement). De plus, lorsque je tape le nom de la marque associé du site sur google, j'ai l'ancien titre du site avec comme cache "site en construction" donc si un internaute voit ça dans Google, ça m'étonnerait fortement qu'il clique sur le lien étant donné qu'il croit que le site est en construction.
  10. Bonjour, je m'occupe actuellement du référencement d'un site qui a été totalement refait. Cela fait plus d'un mois que le site est en ligne et disponible et Google n'a pas encore mis à jour son index, c'est à dire qu'il a en mémoire les anciennes pages du site. Est ce normal? Je comptais que google envoie ses crawlers, scanne en entier le site et remet à jour son index pour les retirer. mais apparamet non. Est ce normal pour une refonte complète de site ? En cliquant sur ses anciens liens, utilisateurs et crawlers tombent sur une page 404 (bien sur, elle est customisé avec le plan du nouve
  11. Bonjour, nouveau référenceur, je m'occupe partiellement d'un site web dont la plus grosse partie du boulot est fait par une agence en référencement. Moi, je suis de très pret leur action et j'ai découvert sur ce forum l'extension GWT External links ++ dont on en parlait sur ce billet. L'outil est fiable et tres interessant jusqu'à ce jour. Lors de l'affichage des BL, je remarque que certains BL sont de PR négative (je n'ai pas le temps de vous par screenshot mais je pourrais si vous demander à voir). Est ce un bug? Est normal? Un PR négatif existe? Qu'est ce que ça signifie? Les sites de
×
×
  • Create New...