Nudrema

<dl> <dt>...</dt> <dt>...</dt> <dt>...</dt> </dl> Où sont les <dd> ? Tu devrais plutôt utiliser une liste, ordonnée (<ul>) ou non (<ol>), pour cette utilisation. Les <dl> sont faites pour associer des termes à des définitions (au sens large)...

Pour l'histoire du height, cette propriété définit une hauteur. Pas une hauteur minimale ni maximale, une hauteur, point barre. Cependant, IE interprète cette propriété comme une hauteur minimale, et agrandit le cadre si elle n'est pas suffisante. Ce comportement est équivalent à ce que fait la propriété min-height dans les autres navigateurs conformes. Ce n'est donc pas le w3c qui est en cause (la spec est très claire sur ces deux propriétés) mais l'implémentation assez fantaisiste des CSS dans IE. (En gros, IE n'implémente pas la propriété CSS height, mais implémente min-height sous le nom de height, c'est un peu bizarre comme ça mais bon) L'astuce classique est donc de faire ceci : #truc { height: 200px; } html>body #truc { height:auto; min-height:200px; } J'espère que ceci pourra t'aider. PS. Le html>body, c'est un "hack" pour masquer une règle CSS à IE (qui ne gère pas le sélecteur >), on en parle brièvement dans un article de Laurent Denis sur Openweb : Gérer les modèles de boîtes CSS standard et Microsoft

yobiwan: yaka

<Nudrema_> SciTE en UTF-8, il rajoute les caractères de contrôle au début ? <yann_> il peut <yann_> utf-8 cookie le fait pas, utf-8 tt court le fait <yann_> tu sélectionne cki te va le mieux :) C'est dans File > Encoding, donc --edit-- Si quoi ?

Opera permet de spécifier l'éditeur de son choix pour afficher la source de la page visitée (option manquante à Mozilla, je trouve) D'ailleurs, tant que j'y suis, en visualisant ton code source dans UniRed, mon petit éditeur fétiche quand je suis sous Windows, celui-ci m'indique un encodage UTF-8 (BOM), ce qui signifie donc que c'est de l'UTF-8 avec les caractères de contrôle comme je le soupçonnais plus haut. Mozilla les détecte et en fait abstraction, ce qui ne semble pas être le cas du validateur. Si je force mon éditeur à afficher le fichier comme UTF-8 classique sans BOM, les mêmes caractères  apparaissent. Je te dirais donc de réenregistrer tes sources en UTF-8 sans ces octets de contrôle (qui d'ailleurs n'ont rien à faire dans la page, en dehors des premiers octets de la page), de toute façon l'information qu'ils fournissent est redondante avec les en-têtes fournis par le serveur.

À l'origine, on signalait un fichier en utf-8 en ajoutant quelques caractères de contrôle au début du fichier. Par la suite, ceux-ci ont à ma connaissance presque complètement disparu, parce qu'ils ne servaient pas vraiment à grand chose... Je me demande si ton problème ne vient pas de là. Le fait qu'il y ait plusieurs caractères "n'importe où" pourrait bêtement venir d'une inclusion en PHP ou dans n'importe quel langage côté serveur. Donc, en résumé, - Qu'utilises-tu comme éditeur ? - Existe-t-il une option pour désactiver l'ajout de ces caractères de contrôle ? - Si oui, sont-ils activés ?

C'est facile, tu commences à 12h et tu avances par tranche de 3h (en clair, tu commences par le haut et tu tournes dans le sens des aiguilles d'une montre)

Figure-toi que ce plugin ne fonctionnait plus avec la glibc dernière version... Mais d'après ce que je peux voir sur mozdev , ce problème semble avoir été résolu dernièrement. Je dois avouer que je n'avais pas eu la curiosité de refaire un tour sur la page des plugins, vu que de toute façon le Flash ne m'intéresse pas plus que ça. Non, non, et non, Flash Player n'a jamais fait partie des trucs fournis par défaut avec un navigateur, que ce soit Mozilla ou IE (excepté avec Opera, accordé). Et surtout pas avec IE.

Excusez-moi je prends la conversation en vol... Ce n'est pas vrai, tu dois l'installer, et ce quel que soit ton navigateur. Pour preuve les cousines qui m'appellent pour l'installer sur leur firefox et leur IE parce qu'un site ne fonctionne pas sans. ... Mais il y en a aussi qui n'en ont pas la possibilité. Est-ce que ça t'a effleuré l'esprit que ce plugin n'est pas disponible pour toutes les plateformes ni pour tous les navigateurs ? Par exemple, le plugin pour linux ne fonctionne plus pour cause de glibc trop récente... Comme je partage mon temps entre portable sous WinXP et ordi de bureau sous Linux... (oui, je sais, il y a moyen de bidouiller pour que Flash fonctionne, mais bon, faut savoir le faire) Rappelle-toi que nous ne nous appelons pas tous Google Perso je n'aime pas naviguer dans des sites en Flash, qui perturbent mes habitudes et ne me laissent pas ma liberté habituelle. Je ne nie pas que certains sites bénéficient effectivement du format, mais c'est loin d'être la généralité selon moi. Sur ce site par exemple, je pense que le Flash est réellement un apport, étant donné la nature des travaux présentés (des images vectorielles, le flash offre la possibilité de zoomer sur des détails) Pour ce qui est des graphismes, perso, j'utilise le Gimp (qui a l'avantage d'être dispo sur mes deux PC), et pour le style texto, well, j'ai même pas 20 ans mais j'y suis quand même allergique, je ne l'utilise même pas dans les SMS... alors bon...

J'aurais plutôt dit d'ouvrir ses yeux Sinon, bon, c'est vrai que le message associé à la première erreur est assez ésotérique, mais en ce qui concerne la deuxième, il dit bien à deux reprises (mais en anglais, je te l'accorde) que l'attribut alt est requis dans le cas d'une balise <img> Donc un peu plus d'attention et c'est gagné Qui se lance dans la traduction du validateur ?

Je ne sais pas si l'"encryptage" fonctionne réellement. Etant donné que les robots sont amenés à visiter des pages HTML, il est probable qu'ils interprètent ledit HTML (entités, %), tout comme on voit l'url en clair dans mozilla. Ça reste à prouver, mais à mon avis, ce n'est pas si efficace que ça. Dites-le-moi si je me trompe.

Toutes, puisque toutes sont basées sur les desktop KDE ou Gnome, selon les cas. Dans les deux cas, tu as accès à une foultitude de thèmes pour changer l'apparence graphique (on n'est pas sous windows), donc ce n'est pas un critère pour motiver ton choix. Sinon, le thème par défaut de la Fedora Core (la "nouvelle RedHat") est agréable. Oui, mais si tu utilises du matériel courant (rien de vraiment spécialisé, des trucs qu'on trouve dans le commerce, des grandes marques) et pas trop trop récent, tu ne devrais pas avoir de problèmes avec ces distributions "pour débutant". J'ai eu aucun problème avec ma Fedora malgré quelques composants exotiques... Ici aussi, si tu utilises du matériel répandu et pas trop à la pointe, tu ne devrais pas avoir de problème, d'autant plus que ces distributions sont fournies avec de bons outils de configuration, simple d'accès.Quand à ce qui est de l'installation, que ce soit Mandrake ou Fedora Core, tu as un gestionnaire de paquets (respectivement urpmi et yum) qui tient la route, et à moins d'avoir des besoins très spécifiques, encore une fois, tu n'auras pas à te poser de questions (pas de compilations, les programmes font tout tout seul)

Bah, si c'est du XHTML 1.0 Strict, tu peux l'envoyer à tout le monde, c'est bon...

Si, parce que pour utiliser mathML, tu dois utiliser la modularisation du XHTML 1.1... À moins d'utiliser le fichier mathml en tant qu'objet (via la balise <object>, donc), mais là, je ne sais pas ce que ça donne au niveau compatibilité. (j'avais dit que je ferais un test mais je ne l'ai pas encore fait)

Je pourrais peut-être te conseiller ce lien : Faire un menu dynamique ouvert et accessible, sur Openweb, qui décrit, je pense, ce que tu souhaites faire.

Ça va être chou quand on pourra utiliser du vectoriel en conjonction avec des unités relatives...

Pour MathMl, c'est sans doute la solution la plus élégante, mais tu as aussi une bonne quantité d'inconvénients, comme l'obligation de passer ta page en XHTML 1.1, d'utiliser un plug-in dans IE6, et de tolérer de nombreuses incompatibilités (grosso-modo, tu as mozilla et IE6+plugin, et c'est à peu près tout). J'avais écrit un billet là-dessus : Types MIME et MathML 2.0 (update : aïe désolé, je suis disctrait )

ALors je me présente, on m'appelle Nudrema, alias S.F. alias Steve, bref, appelez-moi n'importe comment, ça ira. Alors, je ne sais rien faire et je n'aime personne, mais comme on m'a dit qu'il y avait des choses à casser par ici, ben je suis venu Bon, me présenter c'est pas mon truc, comme vous avez remarqué (d'aucun diront que je suis trop orgueilleux, d'autres diront que je suis trop modeste), alors allons droit au but : je suis là, faudra vous y faire.