shoaz

Salut Occi, merci pour ce début de réponse. effectivement, morceler le chargement du site semble être un incontournable. Mais la question du plugin arrive, et c'est là que commencent les problèmes. On s'est pour l'instant orientés vers Turntool, qui permet de morceler une scène en plusieurs petites, qui chacune impose un chargement à l'entrée. Mais pas de chargement par groupe de noeux, comme tu l'as décrit Occi. On a sinon testé d'autres plugs (et le java 3D), comme Wirefusion, blink3D, mais je ne me souviens pas avoir vu la posibilité de chargement par groupe de neouds. On va s'y coller je pense. Sinon toutes les expériences web3d sont les bienvenues. shoaz

Bonjour tout le monde donc, voilà pour mon 2ème message...: je m'appelle Pierre, j'ai 26ans, infographiste freelance, et entre autres choses, je fabrique des sites, surtout en élaborant le graphisme et l'ergonomie, et puis en bricolant le code si besoin (et fatalement y'a toujours besoin...). je travaille dans le cadre d'un groupe de freelances (Alchimik Lanterns), on est "basés" à Nouvoitou (j'aime bien ce nom), près de Rennes. j'espère pouvoir échanger mes quelques connaissances et expériences. A savoir que nos spécialités sont essentiellement la 3D et la vidéo (pour ceux qui auraient des besoins sur ces medias qui s'insinuent de plus en plus sur le web...). Salutations shoaz

Bonjour tout le monde, je suis actuellement engagé sur la faisabilité d'un projet web3D, qui aura pour contrainte principale de devoir embarquer une dose assez importante de données 3D, et donc assez lourd. le défi consiste donc à pouvoir trouver les outils et les astuces adaptés pour faire passer la pilule et éviter à l'utilisateur des minutes de loading à l'entrée du site. Tous conseils ou expériences comparatives sont donc les bienvenues. Merci d'avance

Salut Florie, je confirme pour CamStudio (le soft c'est Camtasia), excellent soft de capture d'écran. Et pour loger ta vidéo sur le net, il y a aussi Stage6, développer par DivX, qui propose du coup les vidéos non pas en flash mais en ...divx. Le gain, c'est la qualité. L'inconvénient, c que l'utilisateur doit avoir installer le divx player pour les visualiser dans son explorateur. Bon courage! PS: j'attends d'ailleurs d'autres avis sur Stage6... (peut-etre qu'il faut mieux que je crée un autre post pour ça, désolé, je connais pas encore le fonctionnemùent de ce forum)

Salut Jeanmary, une autre alternative serait de "compacter" les éléments essentiels de ton site dans du 800*600, et exploiter un cadre plus grand (jusqu'à 1280*1024 par exemple) avec du graphisme adapté (histoire de remplir les grands écrans) en background.