smile
-
Compteur de contenus
1 154 -
Inscrit(e) le
-
Dernière visite
Messages postés par smile
-
-
Ce qu'il faut c'est placer dans ton formulaire paypal en champs caché :
<input type="hidden" name="notify_url" value="http://www.tonsite.com/page_retour.php">
et dans page_retour.php, le traitement des valeurs, un tutorial en français
http://www.althacker.com/index.php?read/16...,-PayPal-et-NIP
-
onclick dans un fichier rss tu fais comment ?
-
Un seule règle liens en durs, je me rappelle que j'etais l'un des premiers (à ma connaissance) lorsque j'ai lancé annuaire-search à mettre les liens en durs (les autres utilisaient divers redirection surtout pour comptabiliser les clics), d'ailleurs pauvre annuaire-search qui a été blacklisté il y'a quelques semaines, j'en connais toujours pas la raison (vaudrait mieux blacklister les annuaires en 302 non ?) mais bref donc c'est pas moi qu'il faut convaincre pour les liens en dur
Mais si on souhaite faire des traitements (compter les clics ou autre), l'utilisation 301 n'est pas néfaste même pour un annuaire ?
-
Donc si on veut etre honnète auprès des sites référencés, on utilise soit un 301, soit les liens en dur ?
-
En tant que référenceur tu dois avoir une petite idée quand meme
M'enfin tu viens de m'apporter quelques élèments, merci, si certains ont des réponses sur l'utilisation du 302, n'hesitez pas
-
Donc la raison de l'utilisation du 302 viendrait du fait que cela permettrait de consolider son PR car c'est considéré comme des liens internes et non le 301 ?
-
Merci de ta réponse mais là je parle pas de migration mais de liens d'annuaires qui font une redirection vers le site en question.
-
Bonjour,
Beaucoup d'annuaires utilisent une redirection 302 Moved Temporarily pour se rendre sur les sites qu'ils référencent.
Est ce que cette utilisation a un avantage pour ces annuaires, je pense aux backlinks à contrario des liens en dur par exemple ?
D'autre part est-ce néfaste pour les sites référencés ?
Dernière question, doit-on plutôt utiliser un 301 Moved Permanently qu'un 302 Moved Temporarily ?
-
As tu besoin d'autant de requètes pour faire ton traitement ?
C'est en marge de ta question mais il doit y'avoir moyen d'optmiser tout cela
-
Quelques pistes de réflexion lues sur le Hub récemment:
Résolution de mon site où nous avons chacun bretté corps et âme pour nos paroisses.
Du 800x600 chez les clients dans le sujet "Ajax et ses limites"; message de Dadou en bas de 1e page.
Un peu légère comme démonstration
Je ne me fierai pas à un avis, voir deux ...
Si cela peut aider sur un échantillon de 10 000 visiteurs, voici la proportion :
1024x768 (60.1%)
1280x1024 (16.3%)
800x600 (8.8%)
1280x800 (6.1%)
1152x864 (2.8%)
1440x900 (1.6%)
1680x1050 (0.9%)
1280x960 (0.8%)
1600x1200 (0.5%)
1280x768 (0.4%)
...
-
J'ai du boulôt pas le temps
utilises Php ca fonctionne très bien pour ie,firefox :
<object id="Player" width="220" height="204"
classid="CLSID:6BF52A52-394A-11d3-B153-00C04F79FAA6">
<param name="TransparentAtStart" value="false">
<param name="ShowControls" value="true">
<param name="autoStart" value="true">
<param name="url" value="<? echo $_GET['video']; ?>">
<embed width="220" height="204" autostart=1 src="<? echo $_GET['video']; ?>" name="Player"></object> -
Et ActiveX, Javascript dans ce cas, sont-ils autorisés par toutes les entreprises (raison de sécurité) ?
D'autre part on me donne l'argument du référencement pour utiliser Ajax plutôt que Flash, mais est-il adapté pour le référencement, quand on voit Netvibes par exemple son contenu n'est pas visible par les moteurs donc c'est pas le problème.
-
Merci Spidetra, après quelques recherches,
IL y'a http://www.openlaszlo.org/
Open source, les exemples sont bluffants
-
Merci à vous deux, j'attendais des arguments, pour ou contre, d'où ma question et pas des réponses sarcastiques et agressives qui n'apportent rien au débat
-
Aaaaaaah donc "Mac" c'est un navigateur ?
Zut, moi qui ait dépensé si cher en croyant que c'était un OS, je suis déçu
(est-ce que "avec PC" veut dire quelque chose ? Bon et bien çà tombe bien car "avec Mac" non plus )
Je connais la difference entre un Mac et un PC, j'ai les deux
Je dis simplement que l'ActionScript (puisqu'il faut etre précis) permet de faire des applications en Web2.0 et qui sont plus souples que le javascript, Google utilise peut etre le javascript parce que le logiciel Flash est un format propriétaire ?
En tous les cas pour ceux qui connaissent ActionScript, ils voient le rapport avec Ajax, on peut faire les meme applications en plus sympa visuellement
-
Non je ne pense pas que le chargement soit un problème, plus maintenant et là je parle pas d'animations lourdes, mais du traitement par le code, qui utilise peu de ressources.
-
Il y'a quand même des soucis d'incompatibilité sur certains navigateurs, pourquoi pas Flash qui n'a de problème d'incompatibilité et plus moderne que le javascript ?
-
Si il est question de référencement naturel, je ne vois pas comment un site peut être positionné le jour de sa mise en ligne (comment les robots indexent des pages non mises en ligne?)
A mon avis il est possible dès sa sortie d'etre très bien positionné, je pense à Wikio, qui n'est pas encore sorti et encore perfectible, et qui a de nombreux BL (Google n'affichant pas les BL reels) :
http://fr.search.yahoo.com/search?fr=fp-ta...o.fr&meta=vc%3D
D'ailleurs le nombre de blogs qui reprend wikio est impressionant, c'est je pense même si au final le produit sera interessant, l'effet nefaste des BL, en tous les cas l'avenir nous le dira (proche), mais pas besoin d'etre voyant pour en connaitre l'issue
-
Salut,
Je suis en train de developper une interface dit Web 2.0, généralement on utilise la techno ajax pour plus de confort, pas de rechargement de pages essentiellement. Mais ce n'est pas compatible avec tous les navigateurs, avec Mac, c'est pas ca, alors qu'on oublie un peu vite un autre langage: Flash.
Ne vaudrait-il pas développer en flash permet aussi de creer des animations sympas, un simple plugin à installer et devient compatible avec tous les navigateurs ?
Si on se place du coté utilisateur, Flash meilleur pour proposer du web2.0 ?
-
Un ABCDéraires ;o)
Plutôt ABCdaires
Abécédaire c'est pas mal mais ca marche pas
-
T'as des mots qui existent en commencant par abc ?
Moi je ne n'en connais pas à par des sigles ou l'alphabet, je doute que tu as ceci dans ta table
-
Je voudrai afficher les mots clés et éviter les doublons, si j'ai 10 inscrits qui utilise le mot agence, je voudrai generer un resultat qui n'en affiche qu'un.
En lisant je comprends que tu veux eviter les doublons utilisés par plusieurs inscrits pour des mots clés.
Dans ce cas c'est mieux de creer une table à part pour tes mots clés et relier par par l'id inscrit.
Comme ca tu peux travailler sur ta table mot clé et aussi sur tes inscrits, tu gagnes en cohérence et plus besoin de distinct
-
Le principe des API no problem, mais je ne connaissais pas directi mais ca doit pas etre compliqué à mettre en place
-
Salut,
c'est quoi directi, il propose quel genre d'API ?
Infogérance : Prestataire ou embaucher
dans Hébergement de Sites
Posté · Modifié par smile
Qui peut garantir une dispo 24/7 ?
Personne, quel que soit le prestataire, les problèmes réseau sont souvent la cause de désagréments, si on souhaite une disponiblité 100%, il faut mettre en place du load balancing et encore rien est infaillible dans ce bas monde