nicco

J'arrive après la baguarre peut-être mais je viens de m'apercevoir que les resultats de Google avait changé, ça se trouve ça fait 2 ans et j'avais jamais remarqué...

1ere ligne. la balise title souligné et lié

2eme ligne. un bout de la balise description ...

3eme ligne. Un bout du contenu ...

4eme ligne. url - date de maj - cache - pages similaires

Mon idée etait que, la validation W3C ameliorant la lecture des pages par le robot, la pertinence et le cpm des adsense s'en trouvait amelioré.

Moi je peux te dire qu'y a pas de relation ;o)

<{POST_SNAPBACK}>

Tu me coupes dans mon élan de validation

Mais encore ?

Je ne veux pas provoquer un vent magistral de validation W3C mais j'ai validé mon forum cette nuit (le plus gros trafic de mon site) et aujourd hui j'ai un cpm multiplié par 8 sur adsense alors que c'etait stable sur les trois derniers mois.

Je ne sais pas si ça a une relation mais dans le doute je vais valider tout le reste .

Avec la balise <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1" /> des forums IPB

Quel est le bon jeux de caractères à employer :

latin1_bin Europe de l'ouest (multilingue), Binaire

latin1_danish_ci danois, insensible à la casse

latin1_general_ci Europe de l'ouest (multilingue), insensible à la casse

latin1_general_cs Europe de l'ouest (multilingue), sensible à la casse

latin1_german1_ci allemand (dictionnaire), insensible à la casse

latin1_german2_ci allemand (annuaire téléphonique), insensible à la casse

latin1_spanish_ci espagnol, insensible à la casse

latin1_swedish_ci suédois, insensible à la casse

Merci de vos réponses.

Si on croit tout ce qu'on lit à droite à gauche, notament googleguy relayé par Matt Curtis, la phase 2 de jagger serait la mise en place effective du nouvel algo et retour aux positons d'avant la phase 1 qui etait elle-même une phase de test.

http://66.102.9.104/ est le DC qui initie le nouvel algo et le propagera aux autres.

Par contre pas d'infos sur une eventuelle phase 3, qui, à mon sens pourrait être, esperons le, une big dance de mise à niveau avec le nouvel algo.

Google a rembobiner la bande en ce qui me concerne, retour à la position de la phase 1.

Salut,

- Dans le cas d'un sous-domaine par rubriques d'un site, est-ce que la multiplication des sous-domaines nuit à la qualité du référencement ?

- On sait que les mots clés dans les URL sont benefiques mais jusqu'à quel point ?

Par exemple en sous domaine :

1. http://mots-cles.domaine.tld/mots-clés-xxx.html

2. http://mots-cles.domaine.tld/xxx-mots-clés.html

3. http://mots-cles.domaine.tld/xxx.html

- Est ce trop et quel cas est le plus efficace ?

- Est-il bon de mettre un plan d'un repertoire dans son index.html quand celui ci n'est pas utilisé par le repertoire ?

Merci de vos réponses.

La différence est faible: le ^ en début de nom de domaine dit de redirectionner maxi-realty.com (et uniquement ce nom là), vers le www. Ca a l'avantage de ne pas rediriger les éventuels sous-domaines.

Le flag QSA est inutile parce que pour les redirections externes le query string est toujours ajouté automatiquement. Mais ça ne mange pas de pain de le laisser.

Et le ^ en premier argument de la règle de réécriture est inutile aussi. Il signifie "début de ligne" alors que le (.*) utilisé seul signifie "toute la ligne" (donc y compris le début.

Mais là aussi cela n'est pas gênant

Dan

<{POST_SNAPBACK}>

Merci de ta réponse, ça permet d'affiner, j'enleve QSA inutile et ^ à la dernière ligne, inutile aussi, par contre je garde ^ en première ligne pour mes sous-domaines.

C'est simple, pour rediriger domaine.com vers www.domaine.com il suffit d'une règle

RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} !www.domaine.com$
RewriteRule (.*) http://www.domaine.com/$1 [R=301,L]

Dan

<{POST_SNAPBACK}>

J'en profite pour faire verifier mon code de redirection domaine.tld vers www.domaine.tld qui diffère du tien.

RewriteEngine on 
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^maxi-realtv.com$ 
RewriteRule ^(.*)   http://www.maxi-realtv.com/$1  [QSA,L,R=301]

Je voudrais rewriter toutes les url index.php?pid=xxx de mon serveur en index.php

J'ai tenté, en essayant de suivre le tuto du hub.

Mais comme c'est mon premier rewrite, forcement ça marche pas, quelqu'un peut-il m'aider ?

ça ne repond pas à l'idée qu'il n'y a aucune offre de prestation de referencement serieux pour des budgets plus reduit.

Et je suis absolument persuadé que cette masse de gens est importante et certainement source de revenus consequants pour peu qu'on veuille trouver les moyens de s'adapter.

Et Nico n'est pas le seul dans cette situation. Il y a de plus en plus de personnes, de structures (petites et moyennes, souvent) qui exigent un petit tarif, des résultats et le tout très vite... et bien sûr, le plus souvent sur des mots ou expressions assez généralistes... et même, dernièrement, j'ai eu aussi des demandes d'engagement de positionnement !

<{POST_SNAPBACK}>

Je fus enfin compris dans ma demarche, merci à toi d'avoir été synthetique dans ce que je voulais exprimer !!!

Nicco

Je me suis retenue d'intervenir jusque là mais je pense que Dan et sa "cuisine" a résumé un peu ta situation.

Je pense qu'effectivement étant donné ton budget tu as tout intérêt à faire ton référencement toi même, en posant des questions sur le Hub tu trouveras toujours quelqu'un pour t'aider.

Je parlais d'objectifs plus haut, le site d'une entreprise qui va faire du e-commerce a tout intérêt à partir avec un référenceur pro, il y a des enjeux très importants derrière, des emplois, etc. ce qui n'est visiblement pas ton cas.

Si un vendeur automobile te propose une mercedes à 500 euros, tu risques de te retrouver au volant d'une épave, pour le référencement, c'est un peu pareil. Et même si on facture nos prestations un certain prix, on ne roule pas tous pour autant dans le dernier modèle de BMW 

<{POST_SNAPBACK}>

Je suis tout à fait d'accord Marie... Je n'ai pas un besoin imperatif ni les moyens d'avoir un referencement pro. Par contre j'en ai l'envie ça c'est certain !

De même que tout le monde ne peut pas s'offrir le dernier modèle haut de gamme de Mercedes ou BMW.

Il est clair que souvent le discours est "faussé" par quelques "prometteurs de beaux jours". Mais rassure-toi, ces personnes sont rapidement identifiées sur le Hub et n'y restent en général pas longtemps.

Dan

<{POST_SNAPBACK}>

Ici forcement, mais c'est un peu le haut du panier de la chose.

Je peux faire partager mon experience de l'arnaque à tout les referenceurs pro qui me lisent...

J'ai donc un site de télé realité qui fait un peu office de lien avec tout les petits sites de fans et autre site sur les émissions qui existent.

Ses "petits" sites sont fait par des amateurs etc... Vous savez ce qui se passe ?

Forcement ils n'ont pas les moyens de s'adresser à des pros, alors ils viennent me voir et me demande si pour 100 ou 200 je pourrais pas les aider à faire marcher le leur comme le mien, c'est le cas pour le referencement, c'est le cas pour le design, la creation, la pose de module.

C'est pas une fois par an c'est cent fois par an. J'ai refusé et proposer mes services gratuitement, dans la limite de mes connaissances mais d'autres surement pas et combien de fois c'est arrivé ?, combien d' perdu pour les sociétés serieuses ?

On ne peut pas dire que ça augmente la credibilité des pro...

Non mais attention, soyons clair.

1. je ne suis pas là pour devaloriser les referenceurs "serieux" qui, visiblement sont là en masse pour me repondre

2. Je n'ai aucune intention de blesser ou contrarier qui que ce soit.

Ensuite, evidement que je comprend parfaitement bien ce que je lis.

J'ai conscience que le travail a forcement une contrepartie de coup financier, j'ai conscience que ce coup est surement justifié dans bien des cas.

Ce que j'essaye d'expliquer c'est qu'a cause de ce coup tout une partie de webmaster "entreprenant et volontaire" qui ont leurs petits succes dans leur domaine n'ont pas accés aux outils dont ils auraient besoin pour faire encore mieux.

Il n'est pas difficile d'admettre que 1000 ou 5000 ou encore 10 000 est un prix consequent pour une majorité de gens...

Que ça coupe les referenceurs d'une grande quantité de clientèles et qu'en plus la clientèle globale a une image parfois faussée de cette profession par quelques gens mal intentionné et pas serieux.

Ouais ben si tu étais venu me voir avant de faire ton site, j'aurais pû te dire (même gratuitement) que ta cible (la TV réalité) et ton modèle économique n'étaient peut-être pas forçément bons.

Tu dépenses 200/mois en hébergement et tu veux dépenser 30/mois dans ta visibilité ? Franchement, je ne sais si je dois vraiment répondre à ça vu le ton que tu prends.

Tu n'es pas moins bien considéré, mais je crois plutôt que c'est toi que ni considère pas assez les référenceurs. Encore une fois, je me fais l'avocat du diable car je me considère en marge de la profession.

<{POST_SNAPBACK}>

Je suis mal perçu sur le "ton" que j'ai employé j'en suis desolé.

Effectivement j'aurai peut-etre du engager ce genre de discussion plus tot dans ma demarche de création.

On n'est pas là pour faire le procès de Star academy. Et je n'ai personnellement jamais regardé une seule de ces émissions.

Donc arrête de tout prendre au premier degré, et pose le problème correctement.

Venir ici pour clamer que les référenceurs sont des arnaqueurs et qu'ils te volent de l'argent (ou tentent de le faire) est quelque chose que je ne peux pas accepter.

Si tu as un problème et un budget, prends contact avec les référenceurs et demande une offre. Mais sois conscient qu'aucun référenceur sérieux ne pourra te garantir ton positionnement, sauf en utilisant des liens sponsorisés.

On ne va tout de même pas passer le réveillon là dessus, non ?

Dan

<{POST_SNAPBACK}>

Je ne cherche pas la polémique ni l'agressivité, et au contraire je trouve que ce sujet montre bien qu'il existe de bons referenceurs.

Maintenant si tu prèfères que j'aille voir ailleurs si c'est plus interessant, je m'execute...

Personne ici ne te "déconsidère", c'est juste que pour un pro, travailler à ce tarif n'est pas rentable c'est tout. C'est juste un arbitrage économique tout ce qu'il y a de plus rationnel. Et si tu trouve quelqu'un qui travaille à ce prix, je peux t'assurer de façon quasi-certaine que tu sera déçu par la prestation.

Ces même pro seront pas contre heureux de t'aider sur le Hub en prenant sur leur temps disponible. Tu vois c'est gentil un référenceur

<{POST_SNAPBACK}>

Bien entendu... Mais justement les tarifs des referenceurs "serieux" poussent toute une population vers les referenceurs "arnaqueurs".

En fait ce que je ressors de tout ça, c'est qu'en plus d'avoir une reputation assez mauvaise. Vous pratiquez des tarifs trop important qui vous coupent d'une masse de webmaster qui aurait besoin de vos services.

5 clients à 1000 ça rapporte deux fois moins que 50 à 400.

Je ne ferais pas injure aux pros en te dirigeant vers eux si tu as un budget de 40 ... ni même de 400. Je filtre un minimum parce que je n'ai aucune envie d'y perdre ma crédibilité à leurs yeux

Je suis comme Dan et je repasse souvent des demandes de devis aux potes, mais quand je lis des trucs comme ça c'est quand même difficile de te prendre au sérieux.

Ca ne paye même pas mon plein d'essence par semaine ton tarif.

Et voilà tout ce que je denonce..., parce qu'on a pas forcement les moyens, on est moins bien considéré, ni prit au serieux. Et on a encore moins accés aux outils permettant de se developper.

On depense 200 d'hebergement par mois et on gagne même pas de quoi le financer. On a rien de payant, c'est juste de l'informatif et de la communauté.

Sans parler du sujet, que tout le monde critique sans rater une seule émission...

Voilà des precisions plus qu'utiles...

40 par mois ça fait toujours 480 par an... Mais il est clair que ça parait peut être ridicule pour un referenceur pro.

Si tu doutes, addresse-moi un MP et  je te donnerai les coordonnées des individus.

Je n'y manquerais pas en cas de besoin!!!

Lorsque tu mets ta voiture au garage pour changer les plaquettes de freins, tu ne vas pas flipper pendant les 10 000 kilomètres suivants en te demandant "est-ce-que cela va tenir ?"

Non, là aussi tu fais confiance, parce que c'est un "pro" qui fait le boulot

Je change mes plaquettes tout seul mais je comprend l'idée bien entendu...

Bon je dois deballer mon angoisse perso sur le referencement plutot que de me battre, lol...

J'ai un site (c'est pour ça que je suis là) depuis 3 ans. J'avais reussi à la force de mes petits poignets à le grimper en PR5 et le placer en deuxième position dans google derrière TF1 sur la requette la plus concurrentiel de ce marché : star academy. (c'était le cas aussi sur staracademy).

J'ai resisté aux attaques de leurs avocats qui sont allés jusqu'a me faire changer de domaine sous menace de poursuite pour m'empecher de leur faire de l'ombre en octobre dernier. Peu importe j'ai encore relevé les manches et j'ai maintenu un referencement honorable derriere eux, toujours en premiere page google sur la grosse requette.

Mais depuis juin dernier, j'ai plongé sans explications, certes j'avais fait, les mois precedent, une bourde monumentale sur le referencement des topics de mon forum que je n'oserais jamais divulguer en public tellement j'en ai honte

Le graph youvi va etre plus parlant :

Là j'ai reussi a inverser la tendance mais je dois avouer que je suis fatigué de ça... Donc je me suis dit logiquement, je vais sonner à la porte d'un referenceur pro, c'est son boulot. J'y suis arrivé tout seul donc ils feront encore mieux que moi et plus stable.

Deux choses m'ont arrété net : le prix et tout ce que j'ai pu lire comme mauvaise experience...

Maintenant si un referenceur m'inspire confiance, qu'il est appuyé par Dan, qu'il mensualise ses factures dans les 30 / 40 € TTC (même pendant deux ans si il faut deux ans), je commence à être preneur.

Sorti de ça, et si c'est pas applicable, je continuerais de le faire moi-même. Aujourd'hui et bien heureusement j'ai un trafic de membres et d'invité naturel qui palie au trou de referencement que j'ai.

40 000 pages vues par jour sur 1000 à 1500 visiteurs uniques (dont seulement 2 à 300 par moteurs) - 18 000 abonnés newsletter - 1000 posts forum/jours sur 6500 inscrits - 240 000 posts au total - 5 inscrits en moyenne par jours - un portail en complète reconstruction.

A propos de l'aléa, de nombreuses prestations que nous achetons en comportent, sans que cela soit de l'arnaque : la pub en est un bon exemple. La medecine a des résultats qui comportent une part d'aléa. L'investissement boursier est aléatoire.

Ce qu'il faut, c'est que cela ne soit pas trop aléatoire (gestion du risque). Les résultats moyens obtenus pour d'autres clients sont un indicateur. Et certains types de garanties sont possibles, par ex un accroissement du nombre de positions sur un set de mots-clés et moteurs.

<{POST_SNAPBACK}>

Pour quelqu'un de base qui se renseigne à distance et qui est un futur client potentiel, tout ça c'est du chinois... Il faut une discussion animée, avec des referenceurs qui ont l'air serieux, pour que l'image que m'a donné le net de votre profession change un peu...

De nos jours, indexer un salaire complet pour du référencement sur les résultats, c'est je pense bete, et pas en liaison avec l'activité.

Sachant que le referencement est aujourdhui un investissement, ou les retombees ne sont pas forcement instantanees. Cela vient des moteurs de recherche, qui preferent bien sur qu'on achete des liens publicitaires, et la, rien de plus rapide. Donc, la marche a suivre :

-un referencement pro, à terme rentable

-un achat de pub si on veut du trafic instantané

Je ne parle pas ici d'autres techniques de Marketing.

<{POST_SNAPBACK}>

Si je l'avais été dans certains cas, j'aurai gagné 100 fois plus que ce que j'ai facturé (c'est valable que pour les sites qui vendent quelque chose).

C'est tout de même beaucoup moins mesurable pour les sites qui n'ont pour vocation que d'améliorer l'image d'une entreprise ou communiquer.

Comme dit Berberber le référencement est un investissement dont les retombées ne se sentent pas toujours à court terme.

Tout dépend de vos objectifs!

<{POST_SNAPBACK}>

Je suis d'accord avec toi Marie, je me demande pourquoi tant de personnes associent notre profession à de "l'arnaque". Je pense qu'elles ne s'imaginent pas le travail que cela peut représenter. Il ne faut pas oublier qu'un suivi de site mensuel sur 12 mois prend du temps.

Référencer un site à 588 euros HT avec suivi 12 mois revient en net mensuel à 24.50 euros....

Mais bon je peux concevoir que cela reste malgrè tout cher pour certain.

Nat

PS: bien l'article de Seb !

<{POST_SNAPBACK}>

Vous avez tout de même conscience qu'en disant aux gens qu'il faut payer (des sommes importantes) pour un resultat qui peut etre considerablement alèatoire et assez long à obtenir, que vous ne garantissez jamais le resultat, dans une profession ou il est reconnu qu'une partie de l'activité (meme peu importante...) est assimilé a du n'importe quoi pour gagner de l'argent, vous faites peur aux gens.

Pas simple de se dire : "aller, je vais investir une somme dans mon referencement sans savoir vraiment ce que je vais obtenir".

Ok, surement qu'il y a de très bon arguments pour expliquer que le referencement c'est une operation à moyen et long terme, des arguments que je comprend puisque j'ai choisi de le faire moi même et que je me rend bien compte que c'est pas si simple.

J'ai lu l'article du Hub Mefiez vous des referenceurs et vous avez conscience qu'une si mauvaise reputation est quand même du à un bon nombre de cas d'arnaques, meme si je vais encore me faire taxer de "generalités".

Seulement, c'est peut être un raccourci un peu rapide mais c'est celui de beaucoup de gens que vous n'avez pas pour clients à cause de cette reputation.