Aller au contenu

Raphael

Hubmaster
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    572

  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages postés par Raphael

    Décalage de texte et CSS

    dans (X)HTML et CSS

    Posté

    Hello,

    En passant, je trouve regrettable d'avoir fait une faute dans le corps même de l'url de la page ("galerie" s'écrit avec un seul "l" en français).

    Tu aurais sans-doute plus de chances de visites en corrigeant cette faute fréquente.

    ouvrir une certaine feuille css selon le navigateur utilisé

    dans Les langages du Net

    Posté

    Hello,

    C'est effectivement possible :

    - http://centricle.com/ref/css/filters/ : l'ensemble des hacks CSS et leur reconnaissance par les navigateurs

    http://www.westciv.com/style_master/academ.../selectors.html : l'ensemble des supports navigateurs pour CSS2

    - http://imfo.ru/csstest/css_hacks/import.php : masquer les feuilles de styles en utilisant _AT_import et ses interprétations.

    - http://w3development.de/css/hide_css_from_browsers/summary/ Techniques pour cacher les feuilles de styles

    CSS et poésie

    dans (X)HTML et CSS

    Posté

    J'étais parti de ce principe :

    - Chaque vers est un élément de type block

    - Il faut identifier et isoler la première ligne du reste

    J'avais abouti à quelque chose du genre :

    <p>
    <span>Sois satisfait des fleurs, des fruits, même des feuilles,</span>
    <span>Si c'est dans ton jardin à toi que tu les cueilles !</span>
    </p>

    Hello,

    Attention à ne pas confondre l'apparence (CSS) et la structure (HTML) de l'élément.

    Tu dis que chaque vers est un élément de type bloc, or <span> est un élément de type en-ligne (même si tu lui donnes intrinsèquement l'aspect bloc via CSS).

    Ceci étant dit, ça ne règle pas le problème.

    Tu donnes toi-même l'explication à ton problème : "text-align" ne s'applique pas au pseudo-élément ":first-line"... qu'il soit de type bloc ou en-ligne.

    C'est tout simplement non supporté par ce pseudo-élément.

    Tu dois donc procéder différemment, en affectant une classe aux <span> pas exemple :

    <p>
    <span class="first">Sois satisfait des fleurs, des fruits, même des feuilles,</span>
    <span>Si c'est dans ton jardin à toi que tu les cueilles !</span>
    </p>

    div hauteurs identiques

    dans (X)HTML et CSS

    Posté

    je suis en train de tester une methode que j'ai trouve ici

    Hello,

    Faire des "cellules" en CSS (c'est à dire des éléments de même hauteur) a toujours été une plaie, à cause de certains navigateurs déficients.

    La solution est en effet très simple : utiliser la règle "display: table-cell"... sauf que IE ne reconnait pas encore cette règle :(

    Il existe quand-même plusieurs façons de faire des "cellules" de même hauteur :

    http://forum.alsacreations.com/faq/#item17

    valide or not valide

    dans (X)HTML et CSS

    Posté

    Hello :

    http://forum.alsacreations.com/faq/#item69

    Que faire si le validateur CSS W3C renvoie des avertissements ?

    Outre les erreurs de syntaxe CSS, le validateur CSS du W3C renvoie parfois des avertissements tels que :

    - "Vous êtes encouragés à proposer une famille générique comme dernier choix"

    - "background-color et color sont de la même couleur"

    - "La même couleur est utilisée en tant que couleur et couleur de fond dans les deux contextes ... et ..."

    - "Vous n'avez pas de couleur de fond définie avec votre couleur"

    - "Les noms de familles contenant des espaces doivent être mis entre guillemets. Si les guillemets sont omis, tous les espaces avant et après le nom seront ignorés et toute séquence d'espaces à l'intérieur du nom sera remplacée par un seul espace."

    - "Vous avez des longueurs absolues et relatives dans ..., votre feuille de style n'est pas très robuste."

    Ces avertissements ne signifie pas que la feuille de style soit invalide, ni qu'une qu'une correction devrait être nécessairement apportée. Il est inutile de chercher à éliminer systématiquement tous les avertissements.

    Il s'agit de risques variables liés à des syntaxes valides, que le validateur ne peut pas confirmer mécaniquement, et sur lesquels il attire votre attention :

    - faute de nom de famille de police de caractères générique, le navigateur effectuera une substitution arbitraire s'il ne dispose pas des polices que vous avez indiquées. Le résultat ne sera peut-être pas approprié.

    - faute d'utiliser des guillements pour les noms de polices comportant des espaces, certaines polices ne seront pas correctement utilisées.

    - faute de couleur d'arrière-plan accompagnant la couleur de premier plan, votre texte peut devenir illisible s'il se trouve déplacé de manière imprévue sur un arrière-plan voisin (en cas d'agrandissement, par exemple) ou si l'utilisateur impose une couleur d'arrière-plan personnelle.

    - le mélange d'unités proportionnelles et fixes pour des bordures ou des paddings peut produire des résultats défectueux selon les résolutions, la taille des caractères, etc. Mais il peut aussi ne poser aucun problème.

    Pour les polices de caractères, il est donc recommandé de corriger en fonction de l'avertissement. Pour les couleurs et pour les unités, en revanche, c'est à vous de tester le résultat et d'agir en fonction...

    Faire que tous les liens s'ouvrent dans

    dans (X)HTML et CSS

    Posté

    Et Sibelius, en strict, pourquoi le target n'est pas validé, en fait ? Pour des raisons d'accessibilité uniquement ?

    Pour être vraiment dans la philosphie du XHTML (sous-entendu "XHTML vers XML"), il faut intégrer le fait que ce langage n'est pas prévu pour le seul média écran.

    Il est fait pour être universel, multisupport, etc. C'est à dire s'appliquer au média écran, mais aussi print, pda, braille, vocal, wap, projecteur, vidéo, etc.

    Pour être plus clair, seul le media écran aurait un intérêt à employer un attribut comme target, ce qui n'est pas le cas de tous les autres médias.

    Que penser de ce type de Web agency

    dans Le salon de Webmaster Hub

    Posté · Modifié par Sibelius

    Dans un monde parfait constitué exclusivement de standards, où serait la nouveauté ?

    C'est malheureusement ce que beaucoup se disent.

    Pourtant le français est une langue qui respecte un certain standard.

    Est-ce que cela signifie que nous disons tous les mêmes phrases ? les mêmes mots ?

    Avoir une norme universelle n'empêche en rien d'être créatif et inventif... mais beaucoup de gens ne le comprennent pas.

    Et pourtant ce serait si beau d'avoir un langage universel et que tout le monde se comprenne.

    Que penser de ce type de Web agency

    dans Le salon de Webmaster Hub

    Posté

    A quoi bon si ce sont ces entreprises qui remportent tous les budgets, les recompenses et laissent comme mort-né les jeunes poussent maitrisant le W3C.

    N'existe t'il pas de AOC, ou une sorte de "label rouge" prouvant la qualité d'un prestataire ?

    Ah ça m'embete cette affaire là !

    De plus en plus d'appels d'offres prennent en compte les standards (en tout cas, c'est ce que je remarque dans mon cas précis), et donc certaines agences deviennent déjà un peu obsolètes.

    En fait, les standards ont de gros avantages que les clients commencent enfin à entrevoir :

    - un public plus large

    - une meilleure compatibilité

    - un meilleur référencement

    - etc.

    Que penser de ce type de Web agency

    dans Le salon de Webmaster Hub

    Posté

    Tout est question de marketing, les competences passent après.

    Je crois que ça résume très bien : l'important est de savoir vendre son produit.

    Il est obsolète ?

    Il risque d'être inutilisable dans 1 an ?

    Il n'est pas accessible à tout le monde (navigateurs alternatifs, personnes handicapées) ?

    Tout cela n'est guère important à partir du moment où le client ne le sait pas, qu'il est enchanté par un site qui bouge de partout et qui est vendu par un bon commercial.

    Que penser de ce type de Web agency

    dans Le salon de Webmaster Hub

    Posté

    Tiens, cela me rappelle un ancien billet :P (les commentaires te donneront déjà pas mal de pistes de réponse)

    Une agence web, comme tu le soulignes bien dans ton message, a une seule obsession en général : le chiffre d'affaire.

    Or, se tenir au courant de l'évolution du Web, reprendre son apprentissage et ses acquis, recommencer à zéro le code d'un CMS-maison très obsolète mais qui rapporte de l'argent, etc. tout cela coûte du temps et des sous.

    En clair, une agence choisira toujours la voie de la facilité, celle qui va vite et ne coûte pas d'argent. Elle ne va pas changer son vieux site pourri... jusqu'à ce qu'elle commence à se rendre compte que tout le monde ne surfe pas avec IE et que son vieux site pourri ne marche pas sur Firefox. Alors seulement elle se posera des questions.

    Firefox : la barrière des 10%

    dans Les Navigateurs

    Posté · Modifié par Sibelius

    Oui je suis pas plus convaincu que ça par FF, je lui préfére opera, mais par contre je suis agacé de voir des sites me dire que mon navigateur est obsolète...

    Oh oui, tu as déjà essayé le site de www.virgin.fr avec Opera ? :)

    PS : moi Opera, je n'accroche pas du tout. Mais c'est justement l'avantage d'avoir le choix des navigateurs : chacun fait ce qu'il veut et c'est tant mieux ;)

    menu vertical dynamique

    dans Les langages du Net

    Posté

    Hello,

    Je te conseille d'éviter tant que possible les frames qui sont de très mauvaises idées. Tu le remarques par toi même :)

    D'autres méthodes très simples existent, principalement l'instruction "include" en PHP, qui permet d'intégrer des "bouts de pages" dans une page, comme un copier-coller automatique.

    C'est tout bête, tout le monde l'utilise, et ça marche très bien.

    Voilà 3 liens explicatifs :

    http://css.alsacreations.com/Tutoriels-et-...-et-include-PHP (partie 2)

    http://www.phpdebutant.org/article68.php

    http://css.alsacreations.com/Tutoriels-PHP...ce-a-CSS-et-PHP

    Bonne chance ;)

×
×
  • Créer...