Marie

Il faut alors ecrire 2 règles : une pour 2 variables et une pour 3 variables.

<{POST_SNAPBACK}>

Arf! je n'y avais pas pensé! Et ça marche!

Merci Nicolas

Bon c'est là qu'on s'aperçoit que je débute...

Je n'avais pas prévu tous les cas semble-t-il..

En plus des urls du type

http://www.domain.com/articles/liste.php?type=modele&categorie=PANTALON&gamme=2

j'ai aussi des urls du type

http://www.domain.com/articles/liste.php?type=modele&categorie=CHAUSSURES

Et là forcément ma règle ne fonctionne pas...

Que dois-je faire?

Merci!

Héhé!

Excellent!

La règle de Jeanluc marche à merveille.

Le site rempli la condition, seule la deuxième variable possède parfois un tiret.

Merci Nicolas et Jeanluc

Y'a pas à dire, c'est vraiment un métier

Merci pour ta réponse Jeanluc

Les virgules, je ne suis pas trop pour... ça me plait moyennement..

Il n'y a donc pas d'autre solution?

Bonjour

Je fais mes débuts en .htaccess. J'ai réussi à réecrire à peu près proprement mes urls mais j'ai un problème lorsqu'il y a des tirets dans l'url que je veux réecrire..

Exemple :

http://www.domain.com/articles/liste.php?type=modele&categorie=PANTALON&gamme=2

devient

http://www.domain.com/articles/modele-pantalon-2.html

grâce à

RewriteRule ([^/]+)-([^/]+)-([0-9]+)\.html$  /articles/liste.php?type=$1&categorie=$2&gamme=$3 [NC,L]

Mais comment faire lorsque j'ai des urls de ce type??

http://www.domain.com/articles/liste.php?type=modele&categorie=PANTALON-COURT&gamme=2

Merci!

C'est effectivement à cette heure-ci que le basculement se fait. Attends un peu et si ça clique, tu auras ton rapport bientôt

Bonjour Australien

C'est d'autant plus interessant que tu as plusieurs sites. Tu prépares bien ta liste de mots clefs potentiels et tu passses la journée sur l'outil comme ça tu le rentabilises à fond.

++

Rolala Nico on a déjà parlé de tout ça hein

Je pense que tu as été blacklisté, je te conseille de faire une reinclusion request (Pardonnez-moi Google car j'ai pêché etc) et en parallèle de repartir sur une autre URL (parce-qu'on ne sait pas combien de temps ça va prendre)

Si je me rappelle bien tu avais un super moteur sur ce site non? Il n'a peut être pas aimé Google? Il a peut être eu peur de la concurrence

"On" m'a dit que google donne le classement des sites tels qu'ils apparaitront dans quelques temps par rapport aux requetes tapees, ce serait 1 service google en anglais, mais je n'ai pas l'url .

<{POST_SNAPBACK}>

Ce serait chouette un service comme ça

Déjà il faut se méfier des "on m'a dit".

Ensuite tu dois faire une confusion, ce n'est pas un service Google mais certainement les 2 nouveaux DC (BigDaddy) auxquels Mat Cutts a fait allusion dans son weblog et dont Yep te donne l'adresse.

Tu peux tester ces DC dans les Outils du Hub

Bonjour Australien

Il ne s'agit pas de dépenser 10$ par jour mais de le faire une fois et d'utiliser l'outil à fond afin de faire son choix de mots clefs. En une journée on a le temps d'en tester des mots clefs. L'outil vaut ses 10$ quand on sait que le choix des mots clefs peut être primordial pour la réussite d'un site.

Mon humble avis.

Ceux qui font des livres et prêche la bonne parole font le contraire avec leurs sites !

<{POST_SNAPBACK}>

Merci de ne pas généraliser et de tenter de rester dans le sujet ou sinon il sera fermé et ce serait bien dommage.

Cela dit, pas de livre sur le sujet à ma connaissance, tout va tellement vite qu'un livre serait très vite dépassé.

Tu peux lire

- Les publications du Hub

- Le très célèbre Abondance

- 7-Dragons, le site dédié au culte de Google

et les nombreux weblogs sur le sujet t'apporteront de l'actualité.

La liste est infinie.

Si je n'ai qu'un inconvénient à citer, c'est qu'il apparait pour moi comme étant le plus gros c'est le référencement.

Seule solution : prévoir une version HTML

Je ne vais pas être originale mais je souhaite une excellente année 2006 à tous les membres du Hub.

Bonjour

Le titre de ta page doit être une phrase qui décrit brièvement ce qu'on va trouver sur la page. C'est ce titre qui s'affichera dans les moteurs et elle doit séduire l'internaute si tu veux qu'il clique sur ton site. Une simple liste de mots clefs ne saurait être un titre valable.

Tu devrais lire cette méthodologie d'Abondance pour un bon départ

http://methodologies.abondance.com/optimisation.html

Vous m'excuserez d'etre aussi franc Mr Dragon mais je trouve cette désinvolture a la limite de la faute professionnelle ! Négliger volontairement 4 ou 5% de son trafic me parait inconcevable.

Donc remplissez vos metas keywords

<{POST_SNAPBACK}>

ouah! C'est une faute professionnelle que de ne pas remplir la balise meta keywords?

Faut pas pousser! Faire blacklister un site, oui ça pourrait mais une pauvre balise meta keywords!

Salut

Pardon, mais le raisonnement n'est pas bon : le fait de ne pas remplir la méta keyword n'empêche nullement d'être parfaitement bien positionné sur MSN.

<{POST_SNAPBACK}>

C'est clair! D'ailleurs ce fameux site dont je parlais et qui ne vit pour l'instant que par MSN n'a pas de balise keywords

Bonjour,

1. Les MKW ont de l'importance s'il sont conformes au KW des optims.

2. Ils ont leurs utilités pour les trackeurs des outils d'analyses.

Mais bon chacun et libre, et moi je trouve plutôt bien que certains "pros" continuent de dire : ça sert à rien ! 

++

<{POST_SNAPBACK}>

Je suis interessée par ta théorie sur l'importance des KW dans le positionnement d'un site dans les moteurs, tu peux développer?

A qui t'adresses-tu quand tu parles de "pros" qui disent que les KW ne servent à rien? Pourquoi être content que certains disent ça?

Merci!

Bonjour R'One

Je suis de nature curieuse et je me demande quelle est ton agence de référencement? Sérieusement, quelqu'un qui prend autant son travail à coeur devrait poster à visage découvert et se faire un peu de notoriété non?

Tu nous donnes l'adresse de ton site?

Merci!

Là dessus tu viens t'en mêler

<{POST_SNAPBACK}>

Ou m'emmêler, je ne sais plus trop

vous ne me croirez jamais sur ma théorie complète à propos de la meta keywords.

<{POST_SNAPBACK}>

Ah, moi je suis curieuse de savoir ce qu'on ton cerveau droit (ou gauche?) a élaboré sur le sujet!

Puis même si mon site tombe dans les résultats de Google je ne me sens pas d'attaque pour modifier l'opti pour MSN. J'essaye plutôt de remonter dans GG ? Pas vous ?

<{POST_SNAPBACK}>

Sisi bien sur sauf si le site est nouveau et positionné que sur MSN (j'en ai un comme ça, MSN rapporte pas grand chose mais c'est déjà mieux que rien), là tu ne peux qu'attendre. L'idéal est finalement une optimisation multi-moteurs.

Enfin ne perdez pas trop de temps sur la balise keywords. Mettez ce que vous voulez dedans, en rapport avec le contenu, mais ne la suroptimisez pas et passez à des choses plus importantes . 

Jeff,

<{POST_SNAPBACK}>

Ben voilà, j'aurais pas mieux dit.

Pfff, on déborde du sujet là mais je ne pensais pas à toi Thick (on se vouvoie maintenant??)

Je reformule, ça ne fait pas de bien de remplir cette saleté de balise mais ça ne fait pas de mal non plus.

Quant à se "contenter des visites de Yahoo et MSN", tu sais très bien qu'on n'a parfois pas le choix. En tout cas ça fait patienter en attendant un positionnement dans Google qui est bien entendu indispensable à la survie d'un site mais je ne t'apprends rien. Et là, toutes les balises keywords du monde seront bien inutiles.

Je crois qu'il n'est pas nécessaire de hausser le ton ou autre Thick.

Ce que je tentais d'exprimer c'est que même si cette balise n'apporte rien au niveau du positionnement, ça ne coute pas cher de la remplir. En plus pour ma part elle aide mes clients à se souvenir quelle page est optimisée pour quel mot clef.

Et comme le dit Jan, le jour où on dégringole dans Google ou lors d'un lancement de site moins rapide dans Google que dans MSN, on est bien content d'avoir quelques visiteurs de MSN (j'en connais pour qui c'est le cas et qui sont en train de lire ce topic, ils se reconnaitront).

Après personne ne t'oblige à remplir cette balise Thick tu es super bien positionné dans Google, tu n'en as pas besoin

Et puis si tu as des poux, c'est qu'il fallait pas prêter ton bonnet à l'école

Ca ne fait pas de mal de remplir la balise Keywords, ne serait-ce que pour l'inscription aux annuaires secondaires qui récupèrent parfois automatiquement le contenu de cette balise.

MSN reprèsente entre 2 et 4% de mon trafic. Pour moi ça reste du domaine de l'anecdotique

Oui pour toi mais tu n'es pas tout le monde

J'ai des sites où MSN représente 2 fois plus de trafic que Google, mais je ne suis pas tout le monde non plus

Mais bon au niveau du positionnement, ça ne sert effectivement pas à grand chose.

Bonjour Marocain

Encore une fois je crois qu'il y a une confusion entre "indexation" et "positionnement".

Tu peux être présent dans les moteurs de recherche sans toutefois être positionné, c'est-à-dire être bien placé pour des mots clefs pertinents par rapport à ton contenu.

Ainsi, la prestation dont tu parles n'est qu'une prestation de soumission de site dans les outils de recherche. Si ton site n'est pas optimisé, cela ne servira pas à grand chose.

Le logiciel auquel tu fais allusion, je ne le connais pas mais il ne fait aucun doute qu'il ne fera pas plus que soumettre à des centaines ou milliers de moteurs de recherche.

Tu peux lire cet article sur le Hub qui te donneras les notions de base

http://www.webmaster-hub.com/publication/article26.html

Ainsi que celui-ci

http://www.webmaster-hub.com/publication/article56.html

Bonne lecture!

Je l'ai reçu aussi, attention, c'est pas paypal qui envoie ça!

L'url du site quand on clique dans l'email n'est pas celle de paypal : phishing?

Quelqu'un travaillant dans une importante société de référencement m'a signalé hier de "grands changements à venir".

<{POST_SNAPBACK}>

Ce n'est pas moi mais hier soir je le sentais que ça allait bouger.. en tout cas je surveillais tout ça!

Quand aux pages de résultats, et bien : là aussi, on voit apparaître des changements sérieux.

<{POST_SNAPBACK}>

Oh que oui! Et moi ça m'arrange vraiment beaucoup!

J'ai personnellement commencé à procéder ainsi avec certains membres du forum.

Effectivement les américains ont une longueur d'avance sur nous mais d'un autre côté c'est très enthousiasmant car il y a tout à faire chez nous.

Plutôt que de publier sur un site qui ne fait qu'héberger un grand nombre d'articles je trouve plus judicieux de faire publier un article sur un site complémentaire au notre.

Les sites anglophones font payer la publication de ces articles, il faut voir si nos collègues webmasters francophones seront prêts à jouer le jeu

Je viens d'avoir le même problème aujourd'hui suite à une reconfiguration de mon réseau domestique et je ne me souvenais plus de la solution, j'ai cherché sur Google qui m'a conduite sur ce topic que j'avais ouvert il y a 1 an...

Je n'ai pas de mémoire, heureusement que j'avais posté sur le Hub!