Nullette

Effectivement, je serais plutôt d'accord avec Denis .... Ma page était toute simple...

Mais je suis contente d'avoir appris des choses nouvelles.

J'ai passé plusieurs heures aujourd'hui à faire des modifications et ma page est en ligne avec les <dd> et <dt>.

A bientôt

Comme tout devient facile avec vous

Comme a dit LaurentDenis

L'erreur fréquente étant que <dd> peut contenir des éléments blocs

Merci Narcisse, Monique et ElMoustiquo.

Je ne me suis pas encore lancée dans les line-height.... une autre fois

Je me pose encore une question qui va vous paraître bête : le fait de mettre le <bold> en css, cela empêche certains internautes qui n'auraient pas accès aux feuilles de style de voir certains paragraphes en gras. ?

J'avais mis des <p> pour éviter que les questions et réponses soient trop sérrés.

Voici ma page, agréée par le W3C

L'interview

Merci. Mais en fait je n'otbiens pas de bons résultats :

document type does not allow element "P" here

et je veux mettre des <p> pour aérer le texte.

Je pense que je vais laisser ma page telle quelle, simple avec les questions en gras, les réponses en texte normal, le tout aéré en paragraphes.

Je voulais que ce soit accessible pour les mal voyants, c'est-à-dire que je suppose qu'ils ne peuvent pas faire la distinction entre un paragraphe en gras et les autres.

Bonjour,

je prépare une page html d'une interview. Pour rendre explicites les questions et les réponses, je mets les paragraphes des questions en gras et les réponses en texte normal.

Savez-vous s'il existe une balise spéciale ou un code pour que les phrases soient compréhensibles côté "accessibilité" ?

Ou une solution plus attentive aux navigateurs de génération 4 (je l'emprunte à Fabrice Bonny) :

- uniquement des <link>

- avec des styles minimaux compatibles NS4... dans la CSS "screen"

- complété dans celle-ci par un _AT_import url... pour les navigateurs plus récents.

<{POST_SNAPBACK}>

Je n'ai pas bien compris :-(

Qu'est-ce que c'est qu'un style minimal ? Est-ce qu'on ferait un <link> pour la couleur du texte et les h1, h2 par exemple et les autres styles sur un autre fichier qui serait lié par _AT_import ?

Bonjour,

j'ai téléchargé ce logiciel (dommage qu'il ait une petite fenêtre).

Ma page de test s'est remplie de [ce lien ouvrira une nouvelle fenêtre].

Quelques "summary" se sont mis.

Ok, tout va bien.

Mais... il m'a mis dans les propriétés de la page la couleur du texte et la couleur des liens, alors que je m'étais évertuée à les mettre dans mon fichier .css :!:

Je me perds de plus en plus ....

Merci.

Donc Sylvain a donné la réponse à la question que je me posais, ainsi que Narcisse

Pourquoi le validateur du W3C ne le vois pas bonne question

Le wdg est plus poussé.

Je vais donc modifier mes balises

Salut,

je réponds peut-être à côté de la plaque. N'en tenez pas compte dans ce cas

Parfois j'ai trouvé le lien en fouillant bien les sites. Par exemple, quelqu'un dans un forum se servait d'un avatar de mon forum en faisant un lien . J'ai prévenu l'administrateur du forum, n'ai pas eu de réponse et, finalement, j'ai déplacé l'avatar en question.

peur-être qu'ils n'utilisent pas le Doctype que vous pensez.

Au sujets des problèmes rencontrés avec l'élémént BR, êtes vous sur qu'il est bien employé ?

Certes, il est bon d'avoir un peu d'organisation mais une fois les pages conçues, si vous êtes sur de votre code, vous ne devriez surement pas passer autant de temps à valider.

<{POST_SNAPBACK}>

Si, j'ai vérifié le Doctype.

J'utilise la balise <br> pour un saut de ligne.

Justement, mon problème est que je ne suis jamais sûre de mon code

Salut tout le monde.

J'aimerais savoir comment vous vous organisez pour contrôler la validité de vos pages.

Je passe un temps fou à lire les sites de tutoriaux : html, css, accessibilité, référencement.

Ma tête résonne de foo, blog, weblog, spip (c'est quoi ?), id, rank et tout le reste.

Bon, passons. Une fois que les bases de html sont digérées, ainsi que les meta tags, il faut vérifier la validation par le W3C (et pourquoi le WDG ne donne pas les mêmes résultats ?? - je parle de HTML4.01). Par exemple la balise <br>? Un des deux valide <br />, pas l'autre.

Toutes les balises doivent être en minuscule (alors pourquoi des sites "valides" ont leurs balises en majuscules ?).

Idem pour le border="0" des tableaux que je vois dans les sites "valides", alors que cette balise ne devrait figurer que dans une feuille de style ?

En parlant des tableaux : d'un côté je lis les instructions avec les col et colgroup ; de l'autre avec theheaders, id (pardon si je fais des fautes)

Après il faut vérifier dans I.E., Mozilla, Opera, Lynx (comment on vérifie pour les Mac ?).

Il faut s'occuper aussi de l'hébergeur, du ftp, des statistiques.......

A force de lire, je n'ai plus le temps de mettre à jour mon site et je lis, je lis et les questions s'accumulent :

combien de pages devrai-je consulter pour faire un formulaire ?

faudra-t-il que j'envisage de passer au XHTML ? (J'ai abandonné l'idée de passer au php, je n'y comprends rien).

Pour terminer ce premier épisode d'un long roman :

- êtes-vous bien organisés ?

- passez-vous vos journées devant l'ordinateur ?

- avez-vous fait des études en informatique ?

Je n'ai pas l'intention de vous poser des questions indiscrètes, c'est une façon de dire :

- je suis mal organisée

- je passe trop de temps devant l'ordinateur

- je n'ai pas fait d'études en informatique

Peut-être cela dépend de la date de création de ton site. Il faut attendre au moins un mois.

Effectivement, j'ai fait un essai j'ai trouvé beaucoup de sorties de bains

j'ai environ 500 visiteurs uniques / jours

Salut chein.

Je suis étonnée ! Tu as 500 visiteurs uniques par jour et tu dis ne pas être référencé ?!

Normalement, par les mots clés, même si tu n'es pas sur un hébergeur pro, tu ne devrais pas avoir de problème.

Bonne continuation

Bonjour,

Savez-vous s'il existe des tarifs de base ?

Pour proposer quelques lignes de texte + un logo d'une compagnie de transport ou d'une société, par exemple.

Je n'ai aucune expérience en la matière. J'ai eu un seul contact où l'on m'avait demandé le nombre de visites mensuelles. S'agit-t-il du nombres de pages vues ou bien du nombre de visiteurs ?

J'appelle ça partenariat, mais peut-être faudrait-il l'appeler publicité ?

Moi, je vends un peu sur Amazon des produits très ciblés.

Je ne comprends rien à leurs propositions de ventes par palier et garde la forumule standard.

Je confime que mes internautes préfèrent acheter en librairie. Ils ont besoin de toucher, feuilleter et lire quelques pages avant d'acheter.

Ah oui? Polonaise ! J'aurais cru, Sebastien, qu'elle est bulgare

Rares sont ceux qui écoutent le mystère des voix bulgares

Merci à vous tous(tes) pour vos réponses et encouragements.

J'aimerais bien comme le suggère benjiiim faire des pages sans tableaux ;

j'ai commencé avec une feuille css (grâce à ce forum concernant la taille des polices).

Cependant, je ne vois pas comment faire mes pages des petites annonces et du calendrier des événements sans tableaux.

Pour les petites annonces j'ai passé plusieurs heures pour faire un tableau dans les règles avec "caption" , summary et id="header1", etc... quel boulot !!

A bientôt

Bonjour tout le monde,

J'apprécie beaucoup ce forum et j'ai déjà commencé à en profiter.

Je suis venue me présenter, bien que je n'aie pas grand chose à dire

Je ne suis pas informaticienne, ni étudiante en informatique.

Je suis une dame qui n'avait jamais touché à un ordinateur et, il y a quatre ans, pour ne pas être "en retard" j'ai acheté un pc, puis j'ai voulu créer une page web et me suis procuré plusieurs de ces livres à la couverture jaune ".. pour les Nuls".

Petit à petit ma page est devenu un site Il n'est pas beau côté design, mais ce n'est pas grave et je cherche à l'optimiser. Il a besoin d'un plan de site, d'une bonne structure et de la mise en place de formulaires qui remplaceraient les adresses emails qui m'attirent de nombreux spams.

Voilà, c'est tout

Merci Laurent Denis

La pluspart de mes pages sont agréées par le W3C (Au moins ça !!)

Qu'un site comprenne des pages dans des encodages différents n'est pas un problème pour le visiteur. Mais peut-être plus délicat à gérer pour les auteurs

Je pensais en fait au problème éventuel de lire des encodages différents non pas par les visiteurs, mais par les I.E., Netscape, Opera et tous les autres.

Sinon, j'ai abandonné tous les tests de WRI, de mots clés, nombre de liens et autres positionnements. J'arrive toujours en dernière ligne avec "des mauvaises notes", alors que mon site se positionne souvent en première place ou troisième avec Google !!! Je ne cherche plus à comprendre

Merci à RaccOOn. J'apprends plein de choses

(Je vais relire les posts pour savoir qu'est-ce qu'un BOM )

et pour conclure, je vais peut-être mettre toutes mes pages en UTF-8 pour me simplifier la vie :!:

Bonjour,

je me permets de m'introduire dans cette discussion pour vous demander si vous savez si cela gêne d'avoir des pages html d'un même site en :

<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">

et d'autres en

<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1"> ?

FORMIDABLE !!! LaurentDenis Merci SMACK (permettez-moi).

Maintenant, même si mon site n'est pas encore accessible comme il faudrait, les visiteurs pourront modifier l'affichage du texte.

Cela fonctionne aussi bien avec les pages en code ISO qu'avec celles en UTF-8.

Toute seule, jamais je n'aurais pu comprendre l'astuce du 80%.

Attention, je risque de revenir souvent sur le forum pour poser plein de questions

Bonjour,

tout me paraît clair et logique lorsque je lis vos interventions

Dans le concret, j'ai du mal :

j'ai fait plusieurs tests sur mes pages en essayant des polices 0.7em, puis à 0.8em et 1.0em, soit le texte apparaît sur mon écran trop petit, soit trop gros. J'ai donc remis la valeur en pt.

Je me dis que les visiteurs de mon site qui existe depuis trois ans (au moins un visiteur ) m'auraient peut-être envoyer un email pour me signaler que mes pages ne sont pas lisibles.

J'ai peut-être tort. Qu'en pensez-vous ?

Merci Denis

Merci Monique

La taille que j'ai mise est en pt.

J'ai passé la matinée à refaire une page qui a plusieurs tableaux.

Elle est validée par W3C.

Si je la vois avex "Lynx" ce que j'ai mis dans "summary=.." ne se voit pas et les tîtres de mes tableaux apparaissent entre <caption> </caption> (c'est peut-être normal !?)

Cette même page n'est pas validée par accès-pour-tous.net :

il me dit que je dois spécifier la langue (alors que dans mes balises meta, j'ai bien spécifié la langue), etc....

D'autre part, je vérifie mes pages avec I.E. et Mozilla (je ne le fais plus avec Opera), mais comment puis-je vérifier comment les voient ceux qui ont un Mac ou sont sur Linux ?

Merci Arlette et merci Denis

En fait, depuis longtemps je lis les informations concernant l'accessibilité. Grange et autres. J'ai acheté deux livres aussi. Je fais régulièrement valider mes pages par W3C et puis je me décourage. Par exemple d'un côté j'apprends que la taille des polices doit être exprimée en px, d'un autre côté il paraît qu'elle doit être en pt. Ailleurs, je lis que em c'est mieux !!

Depuis quelque temps, j'essaie d'apprendre les feuilles de style CSS et puis j'apprends qu'elles ne sont pas prises en compte par tous les navigateurs et qu'un utilisateur peut paramétrer ses propres feuilles de style sur son ordinateur.

Il ne faut plus utiliser <b> mais <strong>;

J'ai lu et téléchargé le site "Cz Garden" (je ne sais plus comment il s'appelle), je n'y comprends rien avec les calculs de positionnement.

Lorsqu'on utilise l'attribut target avec une valeur à _blank, ce que l'on fait en réalité, c'est casser le bouton de retour pour tous les utilisateurs qui ne peuvent plus rebrousser chemin et qui perdent l'historique de leurs déplacements.

Mais si je retire _blank, mes visiteurs "perdent" mon site....

Je pense que grâce à vous et à votre forum, je pourrai trouver une synthèse et des réponses à toutes les questions que je me pose.