Nullette

Merci Nicolas.

Justement je suis en cours d'essai d'un mois avec un affilieur en direct. Je l'avais testé en 2006, avec de bons résultats et puis je l'ai abandonné pour je ne sais plus quelle raison (j'avais oublié de prendre des notes !).

L'interlocuteur ne m'a pas répondu (encore), alors qu'il y a un mois j'avais les réponses presque en immédiat.

Salut,

ça vous est déjà arrivé de vous faire avoir ?

Ca vient de m'arriver !

Il y a un mois, un affilieur me contacte pour me signaler que, depuis 2006, date à laquelle j'avais été affiliée, leur base de données avait été améliorée, complétée et patati, patata.

La personne est très sympathique (par e-mail), il m'avoue que les bannières ne sont pas le top et me confirme "But the bookings will be tracked no problem".

Au bout d'un mois, dans mon espace affilié, je vois 46 clicks, alors que j'en ai eu 7560.

Je ne viens pas ici pour me plaindre (sauf s'ils me font des problèmes, car j'avais signé le contrat). Je retire la bannière et j'oublie.

Je voulais savoir si vous arrive aussi.

C'est après avoir lu l'"aide" en anglais que je suis venue poser la question ici, pour mieux comprendre

Fin 2010, j'avais découvert qu'une page de mon site avait été copiée et avait servi à encaisser des commissions d'affiliations publicitaires (Adsense et autres).

J'en avais parlé ici. Un affiliateur avait fait des recherche et avait trouvé que :

"Tout le trafic généré via ce site provient uniquement de l’étranger : Thaïlande, Hong Kong, Chine, Indonésie, USA…. mais pas la France. Apparemment le site opère de la Chine".

J'avais rempli un formulaire pour signaler cet abus à Google Adsense (fort probablement sur les conseils de Dan ou quelqu'un d'ici).

Je ne sais pas si c'est le même cas pour vous. La page avait été nommée mon site.blabla.com

Ah oui. Je l'avais juste mis dans les spams.

Ca vient (ou semble venir) d'Italie !

hostingsmtp.register.it

Je ne sais pas comment on fait pour regarder le code source sur le webmail de Google.

Le message vient de xxx_at_webmailsecurity.fr

Je n'ai pas regardé dans les hoax. Je l'ai automatiquement supprimé et signalé comme spam.

Bonjour à vous,

je suis entrain de faire un tour avec l'outil webmaster tools et je découvre dans Labs :

Instant preview

Je ne me souviens pas l'avoir vu auparavant, ou bien je n'avais pas mes lunettes

En bas de la page il y a une liste d'erreurs (errors fetching resources) - toutes dues aux codes des réseaux sociaux et publicités adsense.

Il y a aussi la première ligne sous Labs :

"Author stats" où, dans mon cas, il y a 0 page et 10 clics (?!). Je n'ai pas compris ce que cela représente.

This page shows search statistics for pages for which you are the verified author.

Vous connaissez tout ça ? Vous vous en servez ?

Bonjour,

je viens de recevoir ce mail (dans Google mail)

Dans le cadre de votre utilisation de la messagerie Google ,L\'équipe Google Mail! innove avec des technologies, des outils et des logiciels s\'appliquant à une meilleure navigation toujours plus efficace. À cet égard, notre objectif est de supprimer tous les comptes inactifs car avec la demande croissante d\'utilisateurs, nous avons le devoir de mieux vous servir. Google Mail ! vous informe de la désactivation de votre compte conformément aux règlements si vous ne confirmez pas votre adresse.Nous vous invitons donc à remplir le formulaire ci-dessous en mentionnant toutes les informations et nous le retourner dans un délai de 48H.

Dans le formulaire il faut, évidemment, indiquer le mot de passe !

Merci Cariboo

Expliqué par toi, cela semble tout simple à faire.

Je vais m'atteler à la tâche en commençant par récupérer les pages où j'avais supprimé de nombreuses informations, sans m'être posé la question.

Heureusement que tout s'est passé sur mon ordinateur !

Bonjour,

je remets de l'ordre dans les pages de mon site.

J'ai par exemple une page où se trouvent des informations d'actualités passées et il y a des informations qui datent de plusieurs années. J'ai commencé par les supprimer (la page est devenue trop longue), puis, en faisant quelques recherches sur Google, je m'aperçois que ces informations sont référencées.

Que me conseillez-vous ?

Est-ce que je supprime et "me fiche" des résultats perdus ?

Cette page sera alimentée au fur et à mesure par de nouvelles informations.

Merci Kulgar. J'en apprends tous les jours.

Je ne suis pas du tout pro Kulgar

Je ne sais même pas ce qu'est le ruby sur les rails

Pendant que tu y es dans tes essais, pourrais-tu tester une liste avec <div> ET javascipt (dans la même liste). ?

Pour la validation W3C, moi j'utilise ce site : W3C Markup Validation Service. Très pratique (et très performant) pour valider facilement ses pages à partir d'une URL, d'un fichier uploadé ou d'un code directement inséré.

Je me demande s'il existe d'autres outils meilleurs que celui-ci ?

J'utilise le même. Je suis fana de la validation et me prend la tête pour la moindre erreur

x captain_torche

Je n'ai pas fait le teste de list, car, je ne sais pas ce que ça pourrait donner de mettre des javascripts et des div dans une même liste.

Merci Kulgar.

Ce soir je laisse tomber. Je viens de me farcir des pages et des pages en anglais sur les codes de Fb et leur validité W3C.

C'est très compliqué pour moi.

Je garde la classe css de l'"encart".

Concernant Fb,

j'ai mis un javascript :

fblike valid W3C

Il n'est actuellement que sur ma page d'accueil.

Concernant Firebug...je l'ai installé depuis longtemps et je dois apprendre à m'en servir

Je continuerai ces prochains jours.

Je vais essayer.

Cependant sur ma page d'accueil, où il y a moins d'espace, les trois liens s'affichent sur deux lignes.

J'ai réduit "data-width" à 100 et maintenant tout est sur la même ligne.

x captain_torche :

on peut mettre des scripts dans une liste ?

Merci Kulgar,

tu expliques très bien et je vais imprimer ton post.

Hier soir, j'avais presque réussi à obtenir un bon alignement , mais en fait avec le navigateur Opera c'était l'horreur.

Je m'emmêle complètement dans les float, display:online.

Pour Fb j'ai modifié le code data-width en 200 au lieu de 450, car s'il s'agit de pixels, c'est normal que le lien se positionnait au-dessous des autres.

Actuellement, j'ai créé une classe "encart" :

.encart {
width:auto;
border : 1px solid #cccccc;
padding : 5px;
margin : 5px;
}

et les trois liens sont à l'intérieur de <div class="encart">

Je ne l'ai mis que sur quelques pages, en espérant ne pas avoir fait de bêtise. Cependant sur ma page d'accueil, où il y a moins d'espace, les trois liens s'affichent sur deux lignes.

A propos des DIV, difficile de les réduire, Fb en rajoute !

Dans le code Fb je n'ai pas d'iframe. J'ai un code (script) à mettre juste après "body" et le lien à l'endroit où on veut placer l'icône. !?

Par contre avec trois liens, ce n'est plus correctement aligné.

Entre les deux premiers scripts et le troisième il y a une ligne a href

Si quelqu'un savait m'indiquer comment régler ce petit problème, probablement en ajoutant quelque chose dans la feuille de style.

Au bas de la page

Quel est le rapport avec le code javascript et l'affichage des liens+icônes ?

Mon problème est d'afficher deux ou trois liens avec leurs icônes (Facebook, Twitter, Google+) sur une même ligne horizontale.

Je me perd dans l'utilisation de "inline", float left ou right, etc. dans la feuille de style.

Concernant la "mise en évidence", j'avais voulu mettre un fond coloré et une bordure. Ceci ne s'affichait pas car je m'était trompée dans la page html.

Au lieu de mettre

<div id="socialButtons">

j'avais mis

<div class="socialButtons">

Edit

Au final, j'ai juste mis :

#socialButtons {
padding : 6px;
text-align : center;
		}

et ça s'aligne bien.

Bonjour / bonsoir,

pour faire comme tout le monde, je voudrais mettre en évidence deux ou trois liens vers des liens sociaux avec leur icône.

Sur la page html j'ai mis les codes (javascript), à l'intérieur d'une DIV.

Dans la feuille de style j'ai créé :

#socialButtons {
		float:left;
		padding : 6px 0 6px 0;
text-align : center;
background-color : #ccc;
border-top : 1px solid #666666;
		}

Les deux icônes s'affichent bien, la page est valide pour W3C, mais ce n'est pas en évidence. La couleur du background ne s'affiche pas, ni le border-top et, je crois que je devrais ajouter un margin.

Que me conseillez-vous ?

La personne utilise peut-être la gestion des mots de passe de Kaspersky. Parfois ça bloque.

Le site artologie est très intéressant et agréable à parcourir. Que de bons pains.

Ce serait pratique d'avoir quelques adresses

Le gluten n'y est pas cité, ce vilain produit ajouté par l'homme.

Quelle galère, voilà que maintenant l'IP vient de Spain Madrid Ovh Systems. Toujours le même utilisateur. Du moins le même genre de message.

De quelle façon puis-je m'en assurer ?

Je me base sur

X-AntiAbuse: User IP - 178.32.239.77

Merci Leonick.

J'ai cette extension.

Mais je voudrais que ovh fasse quelque chose, car il s'agit de plusieurs spams journaliers du même expéditeur.

Je viens de changer l'adresse e-mail et pour envoyer un e-mail il faut passer par un formulaire.

Il y a donc, à mon avis, "quelqu'un" qui clique de sa propre volonté.