Kennyad

Si tu as aussis accès au site il faudrait corriger les dimensions des images ou le "px" est de trop, si en plus tu pouvais corriger les fautes d'orthographe... ;-)

<{POST_SNAPBACK}>

Voilà le site est corrigé, j'espère que les fautes ont toutes disparues

Par contre pour les "px", je les ai enlevé mais pourquoi est-ce génant? il y a t'il une raison à cela, ça change pas grand chose si?

Alors le problème vient de ta ligne 500 colonne 362.

En effet, on retrouve ce code:

<a title=\"Chat motorisé avec Macromedia Flash Player\"

Le fait de placer des antislashes devant tes guillemets fait planter Ocawa.

Essaye d'enlever ces antislashes. ça ira surement mieux aprés.

edit: merci de remonter ce type de bug, on peut ainsi améliorer cet outil

ton url fait planter Ocawa en beauté

travaillant dans la société développant cet outil, je vais faire remonter l'erreur. A première vue tu as beaucoup plus d'erreurs que 1

je te tiens au courant

C'est vrai que c'est pas mal, mais on a toujours le pb de la navigation au clavier!

C'est quand même complexe de vouloir tout gérer

abbr n'est pas réservé aux abréviations, cela ne serait-pas utiliser une balise pour un usage qui n'est pas le sien.

pourquoi ne pas accorder le fait d'utiliser une image avec un alt="?" et un title="Mon information en infobulle"

Cela serait accessible non?

Essaye de passer ton site sur http://www.ocawa.com tu auras déjà des réponses à tes questions.

Etre accessible ne veut aps seulement dire que la page s'affiche correctement sur différents ordinateurs. Tu dois en considération les contrastes de tes couleurs, le fait d'avoir des images qui clignote etc... il y a plein de paramètres à prendre en compte. Tu peux jeter un coup d'oeil sur http://www.accessiweb.org pour avoir quelques pistes.

En fait le principe consiste à mettre tout ton texte affiché (display:block) puis dans le onLoad de ton body tu fais une fonction javascript qui te cache ce que tu veux.

De ce fait, si une personne n'accepte pas le javascript, le onLoad ne marchera pas et rien ne sera caché.

Ensuite tout est question de CSS, et JS mais c'est assez simple à mettre en place.

tu es dans la partie accessibilité ici, je doute que ton topic soit utile ici

On pourrait même rajouter un caption et le tableau serait encore plus accessible. Je sais c'est pas le sujet mais comme ça on a un exemple complet

<table summary="Calendrier" border="1">
<caption>Calendrier Juin 2005</caption>
<tr>
<th id="lundi">Lundi</th>
<th id="mardi">Mardi</th>
</tr>
<tr>
<td headers="lundi">1</td>
<td headers="mardi">8</td>
</tr>
<tr>
<td headers="lundi">2</td>
<td headers="mardi">9</td>
</tr>
</table>

c'est vrai qu'il ne donne pas les niveau (pour l'instant ) mais rien ne nous empêche de tout corriger lol

Enfin, logiquement dans une prochaine version les références seront plus explicites et il y aura d'autres nouveautés interressantes.

il existe aussi la même chose en français

Ocawa

Bonjour,

Un collègue malvoyant a un problème avec une combinaison de logiciels (Zoomtext/firefox, Zoomtext/Thunderbird). Voilà ce qu'il m'a envoyé :

Zoomtext est un outil d'aide à la lecture (zoom et synthèse

vocale) destiné aux déficients visuels. Cet outil fonctionne dans

l'environnement Windows uniquement.

Dans zoomtext version 8, vous pouvez demander à l'application de

lire tous les éléments qui se trouve sous la souris. Cela permet à

des malvoyants qui peuvent encore pointer avec la souris, de se

faire lire les éléments pointés. C'est très pratique pour réduire

la fatigue visuelle liée à la lecture.

Pour des raisons évidentes de rapidité et d'efficacité, l'option

"écho de tous les mots de la ligne ou de l'objet" est utilisé par

beaucoup.

Or dans FireFox ou Thunderbird, cette option ne prend aucun effet.

Ainsi, Zoomtext ne vocalise que le mot qui se trouve sur la

souris, au lieu de la ligne.

Si quelqu'un a une idée, elle est la bienvenue.

En résumé, la synthèse vocale ne lit pas la ligne mais juste le mot sous firefox ou thunderbird. Si vous avez déjà vu ce problème ou entendu parler, tous les conseils sont les bienvenue.

Merci d'avance

Veux-tu dire par là qu'un texte rédigé en français, dans un site,  (prenons le cas de notre langue) serait traduit par le langage des signes ?

Pour l'instant la seule chose est la création d'une vidéo de la traduction du texte. exemple tu as un texte et à coté une vidéo d'une personne traduisant en LSF.

Un jour peut être il y'aura un truc qui traite à la volée le langage des signes comme une synthèse vocale.

Pour les mal-entendants ? (A partir du moment où un site n'intègre pas de son).

Il faut savoir qu' une personne mal-entendante de naissance et n'ayant appris que le langage des signes a de fortes chances de ne pas savoir lire le français. C'est pour ça que certaines entreprises s'interressent aux langages des signes dans les sites Web.

Personnellement je ne suis pas pour les versions alternatives car lorsqu'on voit les sites alternatifs de france telecom par exemple ca me fait peur !

Je ne comprend pas car les sites de francetelecom (mise à part Orange qui a enlevé cette partie depuis) ne proposent pas de version alternative? Pour le cas de Orange c'est clair que c'est nul mais SFR et Bouygues faisaient pareil et seul Bouygues semblent avoir laissé ce truc.

Sinon le conseil de Mathieu me semble trés bon , il ne faut pas regarder que le problème du handicap, mais l'accessibilité est beacoup plus générale que ça. Il faut que tous les visiteurs du site puissent accéder à l'information quelque soit leurs manières de naviguer, quelquesoitleurs résolutions etc...

En respectant les règles du W3C, WAI... tu as de fortes chances que ton site soit accessible mais pas sûr encore, c'est bien pour ça qu'il y a des experts et des structures expertes en accessibilité.

Je n'ai pas eu de problème en 800*600 sur le site du grand chalon.

Par contre je ne vois pas en quoi l'utilisation de div avec des sites dynamiques n'est pas satisfaisante à tes yeux?

Perso je fais des sites dynamiques en div et ya pas de pb

Je ne vois pas trop la différence entre des div pour un site statique et des div pour un site dynamique?

Il m'est arrivé de lire qu'il fallait mettre le menu en bas de la page (dans le code source) pour faciliter l'accès au contenu textuel alors que bien souvent, le menu, une fois formaté avec les CSS, se trouve en haut de page. Qu'en penses-tu ?

Mais si la personne veut naviguer elle doit passer tout le texte principal.

Il est plus juste de palcer le menu avant et de faire une touche d'accé rapide au texte je pense.

avec dans ta rubrique aide ou accessibilité, une phrase disant que l'accesskey s corresponde à accéder directement ua texte principal.

La touche S est la touche préconisée par accessiweb.

Avez-vous essayer de tester l'accessibilité de votre blog sur ocawa, il vérifie un peu plus de chose que acce pour tous quand même

Site d'ocawa

Perso, j'ai testé quelques blog, suivant les templates le niveau d'accessibilité est plus ou moins bon

Mais le trophée m'a motivé à rendre mes projets accessibles.

Un seul regret : La difficulté d'avoir le label de bronze, peut être faudrait il le rendre lui aussi plus "accessible" pour motiver les webmasters à gagner l'argent puis l'or.

<{POST_SNAPBACK}>

Tu as fait les trophées? si oui c'est quoi ton site? Perso je les ai fait aussi

Petite question: Seuls les étudiants ont le droit de s'inscrire ?

<{POST_SNAPBACK}>

Oui et le concours est fini

Si tu mets une petite phrase expliquant la chose ça peut le faire!

Genre:

Il faut au moins un champ rempli pour lancer une recherche

ça prend un peu plus de place mais bon tu explique le tout.

Merci,

J'ai installé maitenant je vais tester.

merci pour l'info title alt, je ne savais même pas que l'attribut title existé pour une image! Je me coucherais moins bête ce soir.

Mais c'est quand même discutable ce truc car un mal voyant utilisant firefox aimerait voir les alternative des images même si ils les autorise, à la façon de windows. La preuve j'ai été surpris. La plupart des gens ne metten pas de title dans les images mais placent plutot des alt.

Le monde du HTML me réservera toujours des surprises

Je parle bien d'alternative aux images même si elle ne sont pas des liens.

Pour le clik droit puis propriété oui mais c un peu plus embettant à faire c si facil de laisser sa souris sur l'image et d'attendre 1 sec.

En tout cas merci pour vos réponses déjà

Bonjour,

J'utilise depuis peu firefox (j'essaye d'arrêter IE ) et je voulais savoir comment on pouvait faire pour voir les alternative des images.

Sous ie, si on laisse sa souris assez longtemps sur une image, on voit ce qu'il y a dans le alt, sous firefox non.

Travaillant dans l'accessibilité, j'en ai souvent l'utilité pour savoir si mes pages sont correctes.

Merci de vos réponses

C'est vraiment lamentable e mettre de coté les aveugles et malvoyant pour le site internet!

Certes il respecte les rêgles mais là ou je ne suis aps d'accord, c'est qu'un site accessible doit être accessible à tous (voyant, non-voyant...). Or leur page spéciale est franchement pas belle donc inaccessible aux voyants

Je suis vraiment déçu par ce genre de manoeuvre allant contre les principes d'accessibilité.

Comment voulez vous être crédible aprés quand vous dites à quelqu'un qu'il serait bien d'avoir un site accessible. Il va vous sortir: "ah oui, on va faire des pages en noir et blance, sans image, sans flash san rien quoi!"

J'ai un site faisant le même truc mais en pire:

http://www.mairie-villeneuvedascq.fr/frame/index.htm

C'est une mairie du nord de la France!

Par curiosité j'ai testé la page accessible sur Ocawa et je trouve quand même pas mal d'erreur, certes les rêgles ne sont pas les mêmes mais bon. Essayer par vous même : avec l'url de carrefour accessible: http://www.carrefourbelgium.be/accessibili...ome.cfm?lang=fr

C'est une carte son toute simple, sound blaster et compagnie!

Il faut que du son puisse sortir de ton PC quoi