Bonjour,
Pour situer mon analyse, precisions que j'ai un petit blog dotclear, donc je surfe pas mal sur des sites pro firfox, de plus j'utilise firefox depuis sa version 9.3 (actuelement 1RC1 fr)
Je constate deux elements "negatif" face à la montée de firefox.
premier element "mineur" :
Tout d'abort, il s'agit d'un navigateur dont la version 1.0 stable n'est pas encore sortie. On (des tas de sites web, et plein de gens dont moi par le bouche à oreille) vante les merites d'un navigateur qui n'est pas encore stable.
On peut facilement objecter à ça que IE est en version dite stable depuis des années et est toujours aussi buggé.
Cependant, on note aussi que Firefox corrige 250 bugs entre la version PR et RC1...
Dexieme element :
Jusqu'à Janvier 2004, on avait un monopole de IE à plus de 95%
Actuelement, on s'approche ou on depasse les 20% pour Firefox (le webmaster du site pourra confirmer) voir aussi ici : http://standblog.org/blog/2004/10/07/93113...istiques-encore
En 10 mois, Firefox a gagné presque 20%.
Et pour la suite, quelle evolution ?
le scenario raisonable,
Firefox et IE arrivent à un niveau equivalent, cad disons 48% chacun et 4 ou 5% pour le reste.
le scenario moins raisonable,
Firefox mange plus de 90% des parts et laisse 5% à IE et 5% aux autres.
Si on s'en tient au scenario raisonable, on obtient deux navigateurs dont un est buggé par nature et l'autre est en quete d'amelioration mais dont le code source accessible permet de trouver des failles facilement.
Le risque que j'evoque est d'arriver à un navigateur fortement utilisé et surlequel il devient interressant pour des hackers de rechercher et d'exploiter des failles.
Ce risque est d'autant plus fort que la fondation mozilla semble trés pressé de diffuser son navigateur (http://www.spreadfirefox.com/) avant même d'avoir une version dite stable.
J'attends vos remarques face à cette reflexion.
Toma007