toma007

google reste dans son contexte,

google s'etend autour d'un axe qui est la recherche d'information et sa diffusion, comme on peut le voir dans le google labs

http://labs.google.com/

certe un paquet de projets sont "beta" et fonctionnent à moitié, mais ça donne une bonne idée de l'orientation de google

moi je pensais aux ("faux") mechants hackers...

Pour ce qui est de rentabiliser son navigateur, je pense qu'il peuvent pas trop se faire de tunes dessus tout en faisant un appel aux dons pour finacer leur campagne de pub.

(ils ont d'autres projets qui ont des chances d'etre peut etre profitable, notament minimo&co)

Bonjour,

Pour situer mon analyse, precisions que j'ai un petit blog dotclear, donc je surfe pas mal sur des sites pro firfox, de plus j'utilise firefox depuis sa version 9.3 (actuelement 1RC1 fr)

Je constate deux elements "negatif" face à la montée de firefox.

premier element "mineur" :

Tout d'abort, il s'agit d'un navigateur dont la version 1.0 stable n'est pas encore sortie. On (des tas de sites web, et plein de gens dont moi par le bouche à oreille) vante les merites d'un navigateur qui n'est pas encore stable.

On peut facilement objecter à ça que IE est en version dite stable depuis des années et est toujours aussi buggé.

Cependant, on note aussi que Firefox corrige 250 bugs entre la version PR et RC1...

Dexieme element :

Jusqu'à Janvier 2004, on avait un monopole de IE à plus de 95%

Actuelement, on s'approche ou on depasse les 20% pour Firefox (le webmaster du site pourra confirmer) voir aussi ici : http://standblog.org/blog/2004/10/07/93113...istiques-encore

En 10 mois, Firefox a gagné presque 20%.

Et pour la suite, quelle evolution ?

le scenario raisonable,

Firefox et IE arrivent à un niveau equivalent, cad disons 48% chacun et 4 ou 5% pour le reste.

le scenario moins raisonable,

Firefox mange plus de 90% des parts et laisse 5% à IE et 5% aux autres.

Si on s'en tient au scenario raisonable, on obtient deux navigateurs dont un est buggé par nature et l'autre est en quete d'amelioration mais dont le code source accessible permet de trouver des failles facilement.

Le risque que j'evoque est d'arriver à un navigateur fortement utilisé et surlequel il devient interressant pour des hackers de rechercher et d'exploiter des failles.

Ce risque est d'autant plus fort que la fondation mozilla semble trés pressé de diffuser son navigateur (http://www.spreadfirefox.com/) avant même d'avoir une version dite stable.

J'attends vos remarques face à cette reflexion.

Toma007

  - il s'intègre dans une page d'un site existant sans toucher l'existant, enfin qu'on ait juste à mettre un "include". Ce point est le plus important pour moi

  - on puisse afficher les messages un peu comme on veut (ordre chrono, suivant l'auteur ...)

Pour l'integration, il faudra adapter ton site.

l'integration n'est pas aussi simple qu'un include.

Le plus simple est de modifier le theme pour qu'il ressemble à ton site.

ok

moi j'esaiyais avec un script php donc forcement...

merci

Bonjour,

J'ai la possibilité d'ajouter des "cronjobs" dans mon interface d'administration, mais je ne sais pas à quoi ça sert ni quel genre de script il faut utiliser...

une idée ?

Je constate qu'ici, on ne blague pas, je viens de faire un petit test de validité HTML sur ce forum (ben oui, c'est telement facile avec firefox...) et miracle, le forum est valide !!!

C'est la premiere fois que je vois un forum de cette taille au norme !

(sans vouloir passer de la creme)

Salut,

Je suis webmaster (un bien grand titre!).

J'avais un site depuis un bout de temps chez free.

Le site etait un peu moche et tout ce qu'il y a des plus incompatible avec toutes les normes (w3c & co)

Donc j'ai decidé de changer ça.

J'ai pris un nom de domaine

Je suis passé à dotClear pour mon blog, j'ai fait des validations css, xhtml,...

Le site est (un peu) plus beau !

maisil me reste des trucs à ameliorer donc je viens sur ce forum pour essayer d'en apprendre plus.

Et partager le peu que je sais deja

toma007