xpertiz

Réponse à Monique. Non ce n'est pas le site présent dans ma signature, de ce coté là nous avions réussi à le faire apparaitre sur DMOZ assez vite (moins de 3 mois). L'éditeur de cette catégorie est efficace, rien à dire, c'est pour la catégorie /comptabilité que nous avons des problèmes. Pour info nous avons réussi à inscrire le site dont je faisais référence au début du sujet, mais comme annoncé c'est dans la catégorie géographique et non dans la catégorie lka plus pertinente....

Mêmem pas besoin en MP, c compta avec le .net, la gars a déposé pas mal de nom de domaine regardez en bas de page. De plus le site est vraiment old style.... (frame et tout le tout tim)

Bonjour à tous, je me pose une petite question, j'ai l'exemple d'un site web qui a référencé 15 noms de domaines avec le même contenu (vraiment le même contenu, pas une virgule qui change). Son nom de domaine principal a été déposé en 1999, les autres au fur et à mesure.... A priori GG n'aurait du prendre en compte que le 1er nom de domaine indexé et les autres noms de domaine il aurait du les pénaliser de tel manière qu'ils n'aient que peu de visibilité.... Or ce n'est pas le cas, sur certaines requètes, il arrive à placer 2 voir 3 sites dans les 10 premiers résultats.... A priori, j'ai l'impression que la pénalité infligé par GG sur son duplicate content est moins élévée que l'apport de l'ancienné de son nom de domaine.... Quelqu'un a déjà été confronté à ce cas de figure Autre question, la pénalité Duplicate Content touche-t-elle aussi le premier site indexé ? Par exemple, je me pose une question simple. J'ai plusieurs sites différents à promouvoir. Or vu que j'ai des noms de domaines sous le coude, pourquoi ne pas mettre 2 noms de domaine sur chaques sites ayant un contenu différent.... Vais-je perdre quelquechose sur le premire NDD indexé ? Merci

Réponse à ZOOLOO : Comment faire pour un .fr ? Est-ce possible de le déposer pour 10 ans ? Pas vraiment sur, bien que je n'ai pas vraiment approfondi la question en fait ... Quel est l'apport du dépot 10 ans sur un .net ou .com du dépot sur le placement ? 1% 5% 25% 50% ??? En tout cas (pour répondre au sujet), l'apport de la date de la première indexation (ou du dépot du nom de domaine) est énorme. Dans notre domaine, des noms de domaines déposé en 1999 sont tout simplement... imbattable. Petit exemple, le gars qui est dans la concurrence arrive même à passer outre le duplicate content (15 noms de domaine sur le meme contenu) avec l'ancienneté de ce nom de domaine... J'ai même remarqué des sites universitaires dont le nom de domaine a été déposé en 1995 si je me souviens bien qui arrivait à être placée sur des mots clefs assez générique alors que leur contenu n'avait un rapport que de loin avec la thématique... L'effet d'ancienneté est réel. Nous arrivons à peine à "rattraper" des sites déposés en 2003 alors que nos sites ont étés déposés en 2005... Par contre un effet intéressant apparait à la première année d'ancienneté. Nous avons gagné à la date exacte de dépot d'un nom de domaine 10 à 20 places selon la requète. Quelqu'un connait l'effet 2 ans ? 3 ans etc... Cela doit s'estomper avec le tps j'imagine... Merci

Rebonjour, à tous, je vois que le sujet dmoz marche vraiment bien, il y a donc bien quelques améliorations souhaitable pour tous : Pour répondre à Suede, je n'ai pas cherché à inscrire le site sur la catégorie World: Français: Commerce et économie: Comptabilité (qui contient en fait les sites des réseaux EC) mais bien dans la sous-catégorie World/Français/Régional/Europe/France/Commerce_et_économie/Comptabilité/ bien sur... Devenir éditeur, j'aimerai bien, surtout que dans le domaine, je pense que pas grand chose ne m'est vraiment inconnu, je veille au grain, mais la personne qui s'occupe de plusieurs catégories dans cette thématique n'est pas du tout de cet avis... Après une lecture attentive des posts, je n'ai qu'une solution m'inscrire dans la catégorie géographique en commerce et économie c'est loin d'être parfait , mais au moins je serais présent dans cet annuaire... Dav

Bon devant la demande spécifique je vais tout vous dire ;-) C vrai que c vraiment spécifique car j'essaye d'inscrire un site dans la catégorie Comptabilité de DMOZ World: Français: Commerce et économie: Comptabilité Or en France cette catégorie est trustée par les Experts Comptables Agréés, qui est une profession réglementée. Or le site que j'essaye d'inscrire est un site d'un Expert comptable Agréé, pas d'exercice illégal du tout... J'ai déjà réalisé une "plainte" sur l'anti spam de dmoz, cela fera bientot 2 mois, je vois rien venir... Je n'attends pas de cet annuaire du trafic, mais après une petite étude qualitative, seuls les sites internets présents dans cet annuaire peuvent aller chercher un positionnement adéquat sur les mots clefs qui comptent... Donc pas d'inclusion dans dmoz, trafic marginal. Salutations Dav

C certain que je ne vais pas m'acharner. Mais bon, je comprends pas pourquoi au bout de 1 an, on y est toujours pas, alors que j'ai pu déceler des sites inscrit alors qu'ils ont été lancés, il y a 2, 3 mois... Le gars semble nous en vouloir, mais pourquoi, aucune idée... J'ai inscris d'autres sites dans d'autres catégories, cela a pris 2, 3 mois, mais sur ce coup là je comprends pas vraiment

J'ai un petit problème avec un éditeur de dmoz, j'essaye de référencer un site d'un client depuis juin 2005, impossible, le gars répond pas, inscrit pas le site, alors qu'il inscrit d'autres sites dans la même catégorie... Vu que cette inscription est très importante pour obtenir un bon référencement, nous avons un bras attaché dans le dos... J'ai essayé de le contacté, rien à faire, quelqu'un à une idée ?

Bonjour à tous, soit je suis complètement à l'ouest, soit il va se passer une grosse mise à jour de l'algorithme dans les jours prochains. Petite explic : Je surveille pas mal une requète spécifique en utilisant mon logiciel SEO préféré. Notre site était 5eme jusqu'à hier. Sauf que depuis ce matin, nous passons premier sur google.fr, mais pas de changements ailleurs. Je vérifie sur GG.fr avec mon navigateur, rien n'a changé.... Ok le SEO utilise les serveur US, donc normal. Je me demande ce qu'il se passe et je regarde avec l'outil du Hub sur les datacenters. Résultats, sur 2 datancenters, tremblement de terre, 5 sites présents sur les 10 premiers disparaissent, et que du nouveau est maintenant présent... Les autres datacenters n'ont pas bougés, mais ca va pas tarder. Ca fait beaucoup pour une journée non ? Avez vous connu un tel changement dans vos placements ? Se passe-t-il quelquechose ou suis-je dans un doux rêve ?

Ok après la dance j'augmente mes backlinks à 159. Mais du coté du référencement, pas de changements, toujours à la ramasse... Et ce durant les quelques jours suivants rien ne change. Ce matin après une nuit agitée, petite vérif de mon réf et paf, je suis revenu premier ! Pas sur tous les datacentres, mais sur la moitié, Je suis plus sandboxé YOUPI donc voila mon explication. Le jour de la gg Dance de Juillet, il a compté les 49 backlinks, dc passage d'un site inconnu à 49 backlinks alors que le nom de domaine date de fin Mai 2005. GG a pas trouvé ca normal, ca va trop vite, et ce meme si 49 backlinks c pas beaucoup. Dc avant la GG dance, je suis dans les premiers, car premier intitle intext etc... Après la GG Dance, Sandbox préventive, paf 20 places de moins sur tous les mots clefs. 1 mois après rien n'avait changé, malgrés les changements du site, la baisse du nombre d'occurence de mots clefs etc... La semaine derniere GG dance, et paf, on les triplent. GG voit donc que notre croissance semble durable et nous enleve de la sandbox. Sauf que, cas intéressant, cela n'est pas fait le jour même, mais 4 jours après... Il semble donc que GG applique les pénalités le jour de la GG dance, par contre pour les enlever, il mets un peu de temps.

Que se passe t il ? La mise a jour me semble assez bizarre. Hier, j'ai regardé sur les différents DC sur un site dont je m'occupe et 1 seul me notait l'ancien décompte (42) et les autres mon nouveau décompte (159). Je passe donc de 42 --> 159 cool. Je viens d'utiliser l'outils backlink du Hub à l'instant et je vois + de 42 que de 159 ?! Sauf que c pas logique cela semble marcher à l'envers, je devrais avoir 159 partout ?! GG repart en arrière ou koi ? Erreur de cache ?

Exact je vais essayer de pas forcer du tout, pas de nouveaux partenariats, pas d'ajout dans des annuaires. J'attends impatiemment la prochaine dance pour voir si cela bouge Merci

C vrai que 42 bl c pas beaucoup, mais pour un site dont le nom de domaine a été déposé fin Mai, qui a été lancé mi Juin, c quand même assez important. A mon avis, les punitions sont déployés selon un modèle en fonction de ces dates de lancement. En reprenant les sites que nous avons déjà déployés, nous sommes arrivés à ce niveau de backlinks après 6 mois, et non en 1 mois. De plus notre pénalité est directement imputable à ce nombre de backlinks, car c le jour de la GG dance nous avons connu cette chute. Pas 2 semaines après ni avant. Le jour même... Salutations

C sur fo laisser le temps o tps. Sauf que préventivement je vais essayer de pas augmenter mon nombre de backlinks, histoire de pas m'enfoncer encore plus. Salutations

Très intéressant ton post, c vrai que l'on pourrait penser qu'un site qui connait une chute de backlinks pourrait laisser à penser que ce site a spammé pour en arriver là. Mais pas sur, car pourquoi GG pénaliserait un site qui connait une chute de backlinks ? Le fait de refaire tourner l'algo avec ces nouveaux backlinks entraine déjà une chute de positionnement. Pourquoi GG pénaliserait encore plus le site ? Cela serait vraiment méchant d'appliquer 2 coups de baton, alors qu'un seul est déjà suffisant. Et dans le cas ou il connait un accroissement singulier de backlinks, on retombe dans le concept de quota...

Merci de ta contribution Zecat. En fait, je comprends ce que tu veux dire, mais à mon avis, les pénalités GG dans ce cas sont donnés temporellement. Il faut voir cela comme un max à ne pas dépasser. 1ere Google Dance ----> 42 backlinks c trop 2eme Google Dance ----> ??? (je dirais cela quand ca arrivera) Mais en faisant le comparatif avec mon historique, le site le mieux référencé chez nous a mis pas mal de temps pour arriver à 42 bl presque 5 mois... Maintenant il va avoir 1 an, et a 605 backlinks. Par contre pour lui pas de pénalités, il est premier partout. Dc ma stratégie est simple maintenant, je vais enlever les liens directs vers la page d'acceuil du site incriminé, et faire pointer sur d'autre page du site... En fait pour répondre à tes 2 scénarii, si on adopte une technik lissée, on peut quand meme être premier, cela dépendra des concurrents... Si on adopte la technik massive, on arrive vite devant, mis l'ensemble du site en patie. Nous avons perdu 20 places en moyennes sur TOUTES les requetes. Dc si tu arrives premier, tu te retrouves très loin, et ca peut rester, faut faire attention. Car la croissance des backlinks est présente meme si tu ne fais plus rien... Dc en conclusion, il faut faire très attention de ne pas dépasser le quota, car ca peut faire boule de neige et te laisser très loin du haut de l'affiche. Tu chercheras ton problème ailleurs, sur la qualité de tes liens, sur l'optimisation de tes pages etc... Salutations PS : Je pense démarrer une petite étude sur ce sujet. Si vous voulez participez, il me faudrait les chiffres de vos backlinks du lancement (par MP), jusqu'à la fin de la première année. Je compilerai les chiffres et je posterai l'étude. Anonymat garantie.

Bonjour, non il n'y a pas eu de disparition de backlinks. Le site est connu depuis juin 2005. Nous avons 42 backlinks GG. Et tu as bien fait de m'y faire penser, la chute de notre positionnement date exactement de la date ou les backlinks ont été mis à jour... Dc j'en déduis que GG nous as puni d'avoir 42 backlinks pour un site de 1 mois et demi d'existence. On espère alors que pour la prochaine dance on n'aura pas trop de backlinks cette fois ci. En tout cas, si je ne me trompe pas, il serait intéressant de faire une étude sur le nombre de backlinks MAX pour la première GG dance du site. A priori 42 c trop. Je pourrais donc valider mon hypothèse durant la prochaine dance... L'ancienne date du 27 juillet, on attend donc la fin de la semaine pour voir si ca bouge. Salutations

Très intéressant votre discussion, ce concept de courbe naturelle et artificielle me semble très important dans le référencement d'un site. Nous sommes complètement dans ce problème car après être passé d'un site hyper bien référencé, nous retombons à ce jour dans cette sandbox "trop d'optimisation" "trop de backlink". Je vous invite à continuer la discussion sur le fil" Intitle Inanchor Inurl etc..." pour comprendre ce qu'il se passe dans ce cas Salutations

Bonjour, en fait après avoir pas mal recherché sur des forums US, je pense avoir compris ce qu'il s'est passé : En fait la prime à la fraicheur n'existe pas à mon avis. Elle correspond à une mauvaise interprétation d'un autre phénomène, la mise en place de pénalités différés. D'après ce que j'ai pu lire, je pense que GG ne met pas en place ses pénalités de suite au lancement du site, mais ventile les pénalités potentielles dans le temps... GG pour un nouveau site ne met pas en place son algorithme complètement, il attend un moment pour tout mettre en place. Dans notre cas, la pénalité qu'il a appliqué sur l'ensemble du site correspond à un différentiel entre la croissance des backlinks "normal" d'un site et notre situation. En fait je pense que nous avons eu une croissance de backlinks trop grande ce qui a éveillé son attention et a poussé GG à appliquer une pénalité, car pour lui il n'est pas normal qu'un site existant depuis 2 mois passe devant tout les noms de domaines existant depuis plusieurs années. J'aimerai avoir l'avis de la communauté sur ce postulat. Merci

Merci de ta réponse, donc je récapitule : - 1 semaine pour l'indexation GG - 3 semaines de Sandbox google - 3 semaines de prime à la fraicheur - Retour à la normale Je pensais avoir bien fait mon travail sur le site, mais sur notre requète qui n'est pas si concurrentielle que cela, être dans les 30 premiers, c pas une performance... Sur ce site PR4, on a quand même 42 backlinks, c déjà bien. De plus on a 107 pages indexées et dans les 10 premiers résultats de notre requète nous avons quand même 8 sites qui pointent vers nous... De plus après vérif, si je recherche notrenomdedomaine.fr sur google, on se retrouve 35 eme résultat (nous avons aussi les autres noms de domaine .net et .com qui ne sont pas référencés). A mon avis, notre référencement en première position n'était pas une anomalie "prime à la fraicheur", il s'est bien passé quelquechose, mais quoi ?!!

Bonjour à tous. Après avoir tourné le problème dans tous les sens, je voulais le soumettre au hub. Je m'occupe du référencement d'un site. Lancé mi Juin, nous avons mis 2 semaines pour être vu par google, et 3 pour atteindre la position souhaitée, c'est a dire 1 er sur notre requete présente dans notre url. www.requete.fr Tout ce passait bien dans le meilleur des mondes. Sauf que au environ du 20 juillet, enfer et damnation, sans avoir changé grand chose sur le site, PAFFF, 20 places de moins en moyenne sur toutes les requètes du site. Après avoir cherché, d'ou cela pouvait venir, je donne ma langue au chat. Sur le Intitle 1er Sur le Inanchor 1er Sur le Inurl 1er Sur le Intext 1er Et pour la requète incriminée entre 19 et 23 ème. Il est évident que GG (car cela ne se passe que pour GG) nous a appliqué une pénalité globale. Sauf que j'ai bo faire descendre mon nombre d'occurence sur la page à des niveaux encore plus bas, il veut rien savoir. Il a considéré que nous faisions du spam, mais je vois pas pourquoi ! Après en avoir parlé autour de moi, il parait que mi Juillet correspond à une mise a jour de l'algo GG et que je suis pas le seul dans ce cas. Merci d'avance PS : Ce site est vraiment "Clean" pas de techniks que GG pourrait ne pas aimer.

Bon j'ai pas pu m'empécher de le lire cet article, voici ce qui y est dit (pour les non anglophones) ; - Le brevet a été déposé le 31 Décembre 2003, et est dispo au public depuis le 31 mars... - Il est disponible à cette adresse http://shorl.com/gogrumaprutuhi mais je n'arrive pas à le visionner... - Grosse "innovation" la publicité ! Il semblerait que google favoriserait la publicité. Je m'explik. IL rank un site mieux s'il inclut de la publicité pour des firmes elle meme bien ranké. C'est à dire, si la FNAC réalise de la publicité sur votre site, vous obtenez une meilleure note, car c'est une organisation bien notée. Merci pour l'invitation à la pub à tout va... La facon dont google arrive à trouver que c'est bien de la pub d'un annonceur qui est sur votre site, j'aimerai le savoir. Si la pub passe par overture, adword etc... a la rigueur, mais si vous vous entendez avec une firme sur un secteur hyper spécialisé ou l'entente est entre vous et votre annonceur seul, c perdu. Fo passer par des centrales CPC ou autres... - Une autre prise en compte, les news. Si vous apparaissez dans un article d'une référence en la matière du genre le monde, vous devenez alors important pour google. Cela semble aussi compter pour les forums, groupe de discussion etc... (les liens du HUB vers votre site sont alors très "valuable" ?, si vous êtes vous même une agence de référencement... Par contre si vous avez un site sur la nutrition des chats... C moins intéressant... - Par contre, autre chose qui va faire jaser.... Il semblerait que google va bidouiller dans nos signets (boolmarks) pour regarder qui mets en favoris tel ou tel site ! On installe sa googlebar et hop, google va piocher dans vos infos persos ! Mais que fait la CNIL !!! J'en connais qui vont crier au loup, et ils auront raisons... A quand google qui scanne nos docs sur notre disk dur pour compter le nombre de référence au HUB dans nos pdfs et .doc.... - Le cache de nos navigateurs intéresse aussi google, qui va piocher des infos sur les fichiers des sites que l'on a encore en cache... Youpi, c'est encore mieux. Cela marche alors pour les cookies que l'on garde sur la machine. Il te reste un cookie d'un site particulier, tu viens de voter pour lui.... - L'achat du nom de domaine de votre site Web est aussi scruté. Si vous venez d'acheter pour 10 ans votre nom de domaine, vous venez de tout gagner. IL considère que vous avez moins de chance d'etre un tricheur si vous venez d'acheter votre domaine pour la prochaine décennie... - Le contenu d'un site Web qui n'a pas changé depuis longtemps fait les frais de google. Pas de mises à jour, mauvaise note à lui. Ca parait logique, mais ca marche pas pour tout les domaines... - Google favorise les sites dont le trafic visible par google est fort. Vous etes bien placé sur une recherche qui est utilisée par bon nombre d'internautes, vous aurez encore un meilleur ranking.... Pas mal d'infos sur l'algorithme qui donne froid dans le dos, mais bon c quand même bon à savoir... Bonne lecture

Il semblerai que Google ai breveté son algorithme de recherche (hé oui aussi bizarre que cela paraisse car il tombe alors dans le domaine public !) et qu'il l'ai fait en 2003... Voici un article en parlant, et faisant référence du brevet qui est bien sur consultable... http://www.site-reference.com/Search-Engines/5714/index.html Je viens de le recevoir à l'instant, je l'ai lu en diagonale et il s'avèrerait que le PAGE RANK serve ... à rien ... Merci pour vos commentaires...

Tiens un air de déjà vu. J'ai été confronté à ce message. IL te faut regarder si tes DNS primaires et secondaires sont bien configurées avant tout. Si tel et le cas, il te faut attendre un peu. OVH met un temps fou pour mettre à jour, 3-4 jours pour que tout soit en ordre de marche. Panique pas ca va venir, mais demande a leur support o cas ou il y ai un autre probleme....

Je viens de découvrir un outil pas mal intéressant. Checky un plugin pour mozilla et firefox. Vous connaissez ? ou suis-je la dernière personne sur terre à l'avoir dégoté ? - Validation de HTML - Validation des CSS - Check de Backlink - Vérification des liens - Analyse de Meta - Poids des pages etc... Le plugin lance plusieurs fenetres de mozilla, et réalise la recherche pour une page, cela est très partique.