Madrileño

Vous avez pas des trucs pour le référencement si les référenceurs ne sont pas conseillés ? C'est vraiment difficil de faire connaître un site :|

<{POST_SNAPBACK}>

Les référenceurs trouvent les infos ou news plus ou moins facilement avec ou sans aides après qui a dit que c'était simple ?

Sais-tu quel est le pourcentage de tes backlinks provenant respectivement de France et des autres pays (environ) ?

<{POST_SNAPBACK}>

"Cityparty" = melange de 2 termes en anglais donc google va le penser différement que un site 100 % fr aussi

Google mondial, c'est quoi encore ce nouveau truc ??? 

<{POST_SNAPBACK}>

Une page par catégorie avec la liste de livre serait bien pour les moteurs ( sans passer par la fonction recherche et une page unique ), qui a dit que cela n'était pas beaucoup de travail ?

J'utilise pas google destktop, c'était juste pour communiquer l'info 

<{POST_SNAPBACK}>

Moi non plus il me faut de l'espace sur le bureau déjà bien rempli

PS : j'aime bien la citation en bas de la page de stats de Google Sitemap :

<{POST_SNAPBACK}>

Que cache ce sourire

Il est clair que google va s'aider des informations qu'il enregistre dans ce cas ; c'est un peu comme d'autres entreprises qui elles fournissent des rapports par la suite grand public pour détailler certaines évolutions du web mais ici en interne.

En fait il faut préciser :

Today we're pleased to announce the out-of-beta release of Google Desktop in 16 languages

Version 2

Merci pour l'analyse c.klouchi

Je n'avais pas penser à cela mais pour les domaines parking on peut citer sedo par exemple dans certains cas comme d'autres fournisseurs de noms aux usa qui utilisent cela.

Au final on a quand même un PR qui par la suite ne sera pas le réel quand même :|

Archives.org est pas mal

Sinon avant d'acheter voir s'il y a des liens par exemple et si l'un des moteurs à un cache etc etc ... Logique surtout

Mais en imaginant que ce n'est pas une manipulation volontaire du développeur du site Brazilia... quelle pourrait-être l'origine de cette redirection ?

<{POST_SNAPBACK}>

Tout simplement un rachat de domaine mis à jour par la suite et non mis en cache

Le cache date du 2 décembre pour la page edu maintenant il faudrait aussi voir quand le bot est passer sur le site de brazilia dernièrement par exemple

il suffit de regarder la page en cache chez google, et tu verra que c'est une autre page.

je ne connais pas exactement la technique utilisée.

<{POST_SNAPBACK}>

Cela a été expliquer un peu partout avec du php mais bon après c'est facile de voir le problème :|

Par contre cela m'étonne pourquoi il ferait cela ?

ps : ceux qui ont tester cette technique on PR10 en cache google par exemple

Il serait bien de faire un peu comme un annuaire en fait ( pour faire encore plus clair ) mais avec les livres

En bas a droite il serait bien un lien vers contact plutôt que un lien sans utilité #

Il serait bien par exemple d'avoir une liste des derniers livres vendus et les livres rares qui sont disponibles

intéréssant pour les visiteurs humains, qui pourront voir la liste des livres que tu propose dans la catégorie qui les interesse.

<{POST_SNAPBACK}>

C'est logique pour nous mais après tout le monde ne passe pas ses journées sur le Web comme toi KaZhaR

Pour un site j'ai 23 000 pages d'indexées (via site:) alors qu'il n'en compte qu'environ 2500.

Je dois m'inquieter à votre avis ?

<{POST_SNAPBACK}>

Regarder si ce sont bien des pages réelles ( et non pas inventées par le moteur )

La réponse est simple sur une recherche Google :

http://www.google.fr/search?q=www%2Ebrazilia%2Efr

Ce n'est qu'un site miroir

Erf KaZhaR ça fait 5 min que je suis dessus pas gentil

Et je confirme aucun lien pour brazilia ( si j'avais bien ranger mes urls zut )

J'avais remarquer la même chose que Urban pour les anciennes pages qui n'existent plus peut être qu'ils font des rénovations

Après on sait et on sentait qu'il y allait avoir des mouvements pour la fin de l'année post jagger ... à suivre donc

La question est ce DC vous est favorable ou pas ? ( au lieu de partir dans tout les sens, si c'est bien les anciens resultats ou autre )

La taille de l'index de Google semble avoir fait un bon impressionnant !  On dirait que Google veut repasser devant Yahoo.

<{POST_SNAPBACK}>

On avait pu voir dans un des derniers livres sur Google le mécontentemenet de Larry Page sur ce dernier et on avait aussi vu que le nombre de pages indexés n'était plus la course folle de ces dernières années mais que Google du moins privilégiait la pertinence ...

A voir ce que cela va faire par la suite avec autant d'indexations ...

D'un côté comment peut-on avoir un index stable et pertinent sans qu'il augmente chaque jours ?

A par vérifier les pages qui disparaissent ( ce qui arrive des fois que des anciennes pages ont disparues mais pas des moteurs ), ce que google dernièrement avait l'air de vérifier

Google bouge tout le temps donc ce n'est ni un problème de mise à jour ni un cas isoler après on s'en apperçois plus ou moins vite ...

Donc dire que c'est un problème de mise à jour pas forcément la question est si c'est le résultat d'avant / pendant Jagger / ou un nouveau et il faudrait voir pourquoi

Il y a eut un petit moment ou on a cru Google stable mais ce n'est jamais longtemps il faut bien mettre à jour en temps réel, les pages et le contenu pour que l'index soit pertinent

Après pour une stabilité sur un .fr difficile d'avoir le 100% vu qu'il y aura toujours un data qui ne sera pas a jour même si on ne le sait pas c'est un peu comme le mystérieux pagerank pour certains

Si le référencement était si simple ça serait bien

Bonjour "Madrileño",

Ton étude me rappelle étrangement ce que nous pouvons lire dans ce post [...] et de l'utilisation de la commande "-asdf*(***)...." ou autre.

<{POST_SNAPBACK}>

En fait ce n'est pas pareil l'un permettait de savoir si un site était sandboxer et ici c'est plus pour savoir le nombre de pages entièrement indexés par les moteurs

On remarque bien qu'au début du post l'étude était sur la commande site ou la lettre a tout simplement

Pour les negatifs cela est venu par les échanges et montrent qu'il y a d'autres astuces à tester

Quel logiciel choisir?, logiciel facilepour débutant => les livres en premier après pour les logiciels il y en a plein comme dream ou bluefish ou notepad ou webexpert etc ... Beaucoup de personnes disent du bien de tout ces logiciels après il faut faire un choix

Peut-être pas pour mes études... ça fait longtemps qu'elles sont terminées :lol

<{POST_SNAPBACK}>

La jeunesse n'est pas dans l'âge mais dans l'esprit

Etonnant d'ailleurs :

-a : 2,100,000,000

-aa : 9,570,000,000

-aaa : 9,620,000,000

-aaaa : 9,670,000,000

-aaaaa : 9,680,000,000

et après ça ne bouge plus

<{POST_SNAPBACK}>

Petit up :

Suite à la série de aaaaaaaaa j'ai chercher à quel moment Google bugais ...

Et surprise :

Pour :

-aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Il y a 9 680 000 000 le même résultat que pour les requêtes avant depuis le -aaaaa on est d'accord ...

Mais si on rajoute un a donc :

-aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

On obtient déjà 9 690 000 000

et si on en rajoute un autre le chiffre revient à 9 680 000 000

et si je rajoute 8 "a" de plus :

-aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Tout marche bien et avec un de plus Google répond aucune réponse

donc à 127 caractères plus "-" google ne répond pas a la requête

Par contre il ne répond pas avec d'autres lettres mais pour -a quand on obtient 9 690 000 000 on n'a pas cette réponse avec les autres lettres à priori ...

J'ai du mal a me comprendre mais je me comprends quelqu'un suis me comprend à par moi-même ?

Pas stable

Beaucoup en parlent encore aujourd'hui sur d'autres forums et j'ai du leurs expliquer que même si jagger 3 était "pseudo fini" google bouge encore tout les jours ( normal ) mais que sur ces data c'était un petit mixe entre le 2 et le 3 a priori je n'ai pas forcer les recherches juste a voir les places et respirer comme il faut beaucoup de patience pour le référencement

Oups j'ai fait une coquille, effectivement c'est bien 9,680,000,000

Tes requetes sur a, aa, aaa ne sont pas indiquées car ces mots existent vraiment.

<{POST_SNAPBACK}>

C'est bizarre quand même que autant de webmasters mettent alors aaa à la suite encore aa on peut faire une erreur mais aaa

On voit de tout sur le web

Une recherche négative sur un mot improbable donne des résultats supérieurs :

http://www.google.com/search?hl=en&lr=&c2c...q=-fghxghxghxgh

6.68 milliards de pages affiché dans Google

<{POST_SNAPBACK}>

l'url m'affiche : 9,680,000,000

Etonnant d'ailleurs :

-a : 2,100,000,000

-aa : 9,570,000,000

-aaa : 9,620,000,000

-aaaa : 9,670,000,000

-aaaaa : 9,680,000,000

et après ça ne bouge plus