Aller au contenu

Jan

Hubmaster
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 304

  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Jan

  1. Jan
    Bonjour, Tout dépend du site et des autres optimisations faites dans ta page. Si ton site est récent et ta page bien optimisée sur pas mal d'autres paramètres, ça pourrait être un facteur déclenchant d'une pénalité pour sur-optimisation. En revanche sur un bon gros vieux site, et en étant raisonnable sur les autres optimisations, rien à redouter de google. Mais ma réponse ne vaut que pour l'aspect "référencement". En terme de validité, les spécialistes t'expliqueront sans doute que cette "technique" est à proscrire.
  2. Jan
    Salut, D'après ce qui se dit, ça ne marche pas. Ca serait trop facile Je n'ai jamais fait l'essai personnellement sur un site entier. En revanche j'ai essayé sur une page d'un site sandboxé. Résultat, ça a propulsé la page en 1ere page de google pendant 3 jours, puis retour dans les profondeurs. Une technique à tester avec un sous-domaine: http://forums.searchenginewatch.com/showthread.php?t=9137
  3. Jan
    A proscrire par forcément. Mais ils apportent en moyenne assez peu par rapport à l'effort que représente leur recherche. Ils risquent même de ne rien apporter du tout si les liens sont par exemple dans le footer d'une page "partenaires".
  4. Jan
    L'inscription dans les annuaires dans le but de faire augmenter son PR me semble une perte de temps. S'inscrire dans des annuaires dont la thématique n'est pas ciblée sur le sujet de ton site fera un peu augmenter son PR, mais n'apportera (presque) rien à ton positionnement dans google, et presque aucun visiteur direct. Au contraire un annuaire ciblé t'enverra des visiteurs et t'aidera à gagner des places dans Google. Il en va des liens dans les annuaires comme des partenariats. La qualité est préférable à la quantité. D'autant que pour un site récent, liens en quantité signifie souvent sandbox.
  5. Jan
    Commencer avec PR0 n'a rien de handicapant. Tout le monde en passe par là. En même temps, rechercher des échanges de liens avec un PR0 est la meilleure façon d'obtenir des liens durables et de qualité. Au moins c'est la garantie que ceux qui accepteront ne le feront pas pour le PR, mais parce qu'ils jugent que ton site a de l'intérêt et du potentiel. Mais pour se lancer dans l'aventure, il vaut mieux que ton site soit terminé. Personne ne sera tenté par un partenariat avec un site en construction.
  6. Jan
    Bonjour, Je ne suis pas sûr de comprendre ton besoin. Tu parles d'un site à super PR. C'est donc qu'il est déjà référencé, non?
  7. Jan
    Cette mise à jour des BLs a ceci de particulier que sur les data centers qu'interroge l'outil du Hub, je vois 3 voire 4 nombres de BLs différents suivant les sites. On était plutôt habitués à voir 2 nombres: l'ancien et le nouveau.
  8. Jan
    Un point intéressant qui m'embarque off-topic à mon tour Jusqu'à maintenant en effet, une optimisation pour google donnait de bons résultats dans yahoo et msn. A condition toutefois d'aider slurp et msnbot à trouver les pages du site (ces bots ont parfois du mal à trouver les pages enfouies dans l'arborescence d'un site). Pour ça, je tendais vers des structures de sites où les pages étaient fortement entreliées, au moyen de menu présents dans toutes les pages. Mais depuis jagger3, je constate que ce type de menus, répétés dans beaucoup de pages me causent des soucis dans google. Certaines pages se retrouvent en effet déclassées pour cause de "duplicate content", les menus jouant le rôle du "duplicate content". Je pense donc m'orienter vers des structures de sites beaucoup plus hiérarchisées pour éviter de déplaire à Google. Exit les grands menus. Reste à trouver comment aider slurp et msnbot à tout crawler. Peut-être des "plans du site" ou des sitemaps?
  9. Jan
    La solution de Jok répond complètement à ma question Dans le javascript du <head>: function setActiveStyleSheet(title) { /* On passe un a un les balise <link>, Pour chaque balise dont 1- l'attribut "rel" contient le mot "style" 2- l'attribut "title" existe on active la balise link et, si le parametre "title" est égal a la variable title, on désactive la balise. */ var i, a, main; for(i=0; (a = document.getElementsByTagName("link")[i]); i++) { if(a.getAttribute("rel").indexOf("style") != -1 && a.getAttribute("title")) { a.disabled = true; if(a.getAttribute("title") == title) a.disabled = false; } } } function getActiveStyleSheet() { /* On passe un a un les balise <link>, Pour LA balise dont 1- l'attribut "rel" contient le mot "style" 2- l'attribut "title" existe 3- Qui n'est pas désactivé on renvoie le title de cette balise. Si pas de coorespondance, on renvoie null */ var i, a; for(i=0; (a = document.getElementsByTagName("link")[i]); i++) { if(a.getAttribute("rel").indexOf("style") != -1 && a.getAttribute("title") && !a.disabled) return a.getAttribute("title"); } return null; } function getPreferredStyleSheet() { /* On passe un a un les balise <link>, Pour LA balise dont 1- l'attribut "rel" contient le mot "style" 2-l'attribut "rel" ne contient pas le mot "alt" 2- l'attribut "title" existe on renvoie le title de cette balise, si pas de corespondance, on renvoie null */ var i, a; for(i=0; (a = document.getElementsByTagName("link")[i]); i++) { if(a.getAttribute("rel").indexOf("style") != -1 && a.getAttribute("rel").indexOf("alt") == -1 && a.getAttribute("title") ) return a.getAttribute("title"); } return null; } window.onload = function(e) { /* A la fin du chargement de la page, récupere le CSS par defaut et l'active. Si ce css était mémorisé par cookie, cela permetrait de rétablir le style choisie en derneir par l'internaute */ var title = getPreferredStyleSheet(); setActiveStyleSheet(title); } /* Au chargement de la page, récupere le CSS par defaut et l'active. Si ce css était mémorisé par cookie, cela permetrait de rétablir le style choisie en derneir par l'internaute */ var title = getPreferredStyleSheet(); setActiveStyleSheet(title); Les css: <link rel="stylesheet" type="text/css" href="style1.css" title="defaut" /> <link rel="alternate stylesheet" type="text/css" href="style2.css" title="bis" /> Et enfin le div: <div id="mondiv" onmouseover="setActiveStyleSheet('bis'); return false;" onmouseout="setActiveStyleSheet('defaut'); return false;"> Merci.
  10. Jan
    Peut-être, mais pour l'instant je coince. Je fais: <div id="mondiv" onmouseover="this.style.background='white';" onmouseout="this.style.background='grey';"> Quand je survole le div avec la souris le fond du div devient blanc, et onmouseout, il devient gris. Ca marche bien, en effet. Mais ça ne répond pas à ce que je cherche à faire pour 2 raisons: 1- la modification de style ne porte que sur le div "mondiv", pas sur la page entière 2- je ne peux modifier qu'un ou plusieurs attributs (ici background) en les décrivant dans les onmouseover et onmouseout, alors que j'aimerais appliquer une feuille de style complètement différente sans avoir à la décrire complètement dans le onmouseover En fait j'aimerais faire quelque chose comme: <div id="mondiv" onmouseover="appliquer style2.css à la page" onmouseout="appliquer style1.css à la page"> C'est peut-être très simple, mais je ne sais pas le faire Je regarde la solution proposée par Jok.
  11. Jan
    En théorie tu as raison. Dan ne cherche pas à "truander" google, c'est clair, donc la technique ne devrait pas être pénalisée. Ceci dit, ce raisonnement vaudrait si google était parfait. Hors, il nous montre ces derniers temps (jagger3) que des pénalités tombent aussi sur des pages qui ne le méritent pas, mais dont le tort est d'avoir des caractéristiques que google a décidé de catégoriser comme du "spam". Donc pour ce qui me concerne, à titre préventif, j'évite tout ce qui est texte caché. Ou alors il faut que la "cachotterie" soit indétectable par un robot. Ce n'est pas le cas des css. Une pénalité (injustifiée) peut très bien tomber demain. D'ailleurs, à titre d'illustration de ce que peut être une pénalité injustifiée, ça a en quelque sorte déjà commencé. Les menus déroulants en css causent quelques dégâts dans google pour cause de duplicate content (menu répété dans toutes les pages). Google ne cherche visiblement pas à les pénaliser pour cause de texte caché dans le menu déroulant en css, mais un effet de bord de son algo anti "duplicate content" s'en charge.
  12. Jan
    Ceci dit, pour aller dans le sens de thick, à ce jour, sur un site qui marche bien dans google, msn et yahoo deviennent anecdotiques. Mais comme un déclassement dans google est vite arrivé... il est prudent de ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier.
  13. Jan
    Yahoo et MSN me semblent largement valoir les 2 minutes 30 nécessaires à renseigner les metas keywords. En période de catastrophe dans google, les trafic généré par yahoo notamment évite de sombrer dans la déprime
  14. Jan
    Si tu cherches à progresser, tu peux trouver pas mal de tutos sur le web au sujet du référencement et en particulier de google. Tu peux aussi lire ceux du Hub. Les forums sont aussi une excellente source d'information. Leur avantage sur les tutos est qu'on y trouve des informations au goût du jour. Le référencement évolue tout le temps, et les tutos se retrouvent malheureusement vite démodés (lire faux). Si tu lis langlais, c'est incontestablement un plus. Il y a beaucoup plus d'informations sur le référencement sur les sites UK et US que sur les sites francophones (cherche SEO dans google). Te documenter de la sorte tout en testant différentes optimisations sur tes sites est la meilleure façon de progresser. Mais dans ce cas il faut accepter d'être patient avant de trouver tes sites à la 1ere place dans google. Ca ne se passe pas du jour au lendemain. C'est la raison pour laquelle il y a des référenceurs professionnels.
  15. Jan
    Bonjour, J'ai 2 feuilles de style: style1.css et style2.css. Dans ma page, je cherche à appliquer style1.css par défaut, et style2.css au survol d'un div par la souris (puis retour à style1.css onmouseout). Merci.
  16. Jan
    Bonjour, Avec ce que tu as fait, tes sites seront référencés, pas de problème. D'ailleurs çà a déjà commencé: http://www.google.fr/search?sourceid=mozcl...www.e-xpis.info Mais pour recevoir des visiteurs des moteurs de recherche, être référencé ne suffit pas. Il faut aussi être bien positionné sur les mots-clés visés. L'idéal aurait été de définir les mots-clés visés plus précisément avant de créer le site. Mais il n'est jamais trop tard. Je te conseille de commencer par ça. Ensuite il faudra optimiser (et enrichir) le contenu de tes pages et la structure de tes liens internes en fonction des mots-clés. Il faut aussi continuer de développer les liens externes pointant vers ton site. Tout ça peut représenter pas mal de travail et de temps avant d'arriver à positionner tes sites dans les premières positions. Faire appel à un référenceur pro sera une très bonne solution (gain de temps et meilleur résultat) si tu as un budget pour ça. Tu trouveras quelques excellents professionnels du référencement parmi les membres et les modos de ce forum.
  17. Jan
    Bonjour, Le serveur qui héberge ton site est situé en Grande Bretagne. Ceci explique que ton site ne sorte pas sur les pages France. En revanche, il sort sur les pages "francophones": http://www.google.fr/search?hl=fr&c2coff=1...ta=lr%3Dlang_fr
  18. Jan
    Je chercherais le problème du côté de la similarité de ton perso.wanadoo avec cadomax.com La page dont tu parles ressemble un peu trop à http://www.cadomax.com/prizee.html D'ailleurs les liens des menus de ton perso.wanadoo pointent vers cadomax.com. De quoi faire apparaitre cadomax.com plus important que ton perso.wanadoo aux yeux de google. A mon avis, tu n'as pas encore vu tous les effets néfastes de cette similarité. Je pense que certaines de tes pages risquent de disparaitre tout simplement de google pour cause de contenu similaire.
  19. Jan
    Bonjour, Difficile de répondre à cette question sans connaitre l'URL et le mot-clé. A défaut, la réponse est: "ça dépend" Si ta page devait sa 1ere position à son titre (par exemple un titre qui était exactement la requête sur laquelle ta page sortait 1ere), c'est possible. Mais passer de 1ere à >100, c'est quand même beaucoup pour un titre, même si les titres sont importants pour le positionnement. J'ai tendance à penser qu'il doit y avoir autre chose.
  20. Jan
    Désolé, je n'avais pas pris le temps de le tester.
  21. Jan
    Il peut être intéressant de faire une redirection 301 de tes anciennes URL vers les nouvelles. Ainsi le référencement de tes anciennes pages bénéficiera aux nouvelles. Tu peux faire ça en PHP. Dans galerie.php, tu commences par tester quelle url a été demandée (par la variable $_SERVER["REQUEST_URI"]). Si c'est l'URL non réécrite, tu fais alors une redirection 301 vers la nouvelle URL. <?php if (strpos($_SERVER["REQUEST_URI"],"galerie.php?idcat=")!==false) { // header("Status: 301 Moved Permanently"); header("Location: http://www.site.tld/galerie_".$_GET["idcat"]."html"); exit(); } ?>
  22. Jan
    Le Pagerank de la googlebar est le seul qui soit officiellement reconnu par google. Ce PR n'est mis à jour que tous les 3 mois environ. Il n'est donc pas étonnant que sur un site PR5, tu vois PR0 sur les pages récentes (mises en ligne après la dernière mise à jour du PR), même si elles ont des liens depuis des pages du site PR5. Cette faible fréquence de mise à jour du PR de la toolbar laisse supposer qu'il existerait un PR "réel" mis à jour beaucoup plus souvent par google. Mais personne n'y a accès... à part google. Il existe un prétendu "PR temps réel" (le RK) dont beaucoup de sites parlent (et font leurs biz). Mais la réalité de ce prétentendu PR temps réel est loin d'être avérée. Tout ceci fait que le PR, tel que veut bien nous le montrer google, n'a plus grand intérêt.
  23. Jan
    J'ai l'impression que ces data centers sont des retours en arrière (avant la mise à jour des BLs du 2 décembre). En tous cas les pages en cache datent un peu.
  24. Jan
    Je vois aussi que ce DC n'est pas aligné, mais j'ai des anciennes caches sur ce data center. Google est peut-être en train d'y faire des tests. On verra rapidement si les caches sont rafraichies... et si les résultats se propagent aux autres DCs ou pas.
  25. Jan
    Pour supprimer les URLs indésirables de l'index de google, tu peux renseigner le fichier robots.txt ou la balise meta robots: http://www.google.fr/webmasters/remove.html Si tu veux que ça aille vite, tu peux même utiliser l'interface de google: http://services.google.com:8882/urlconsole...d&lastcmd=login
×
×
  • Créer...