Jan

J'ai constaté la même chose ces derniers jours sur certains data centers. Sans doute un soubresaut lié à Jagger. Dans le même genre, il y a des DC sur lesquels la page en cache n'est pas disponible, et d'autres (par exemple http://66.102.9.104/ qui montre jagger3) où la date de fraicheur annoncée à côté des résultats ne correspond pas à la date de la page en cache.

Bonjour, <?php if (isset($_GET["pseudo"])) { $redirection = "page_1.php"; } else { $redirection = "page_b.php"; } header("Location: $redirection"); exit(); ?>

Ca semble en effet être un retour en arrioère. Si c'est le cas, c'est transitoire, ça ne durera pas.

Le pagerank varie sur plusieurs data centers. Simple retour en arrière passager ou mise à jour? A voir à http://www.webmaster-hub.com/outils/backlinks.php

Yahoo est plutôt plus lent que ses 2 confrères, notamment quand il s'agit d'indexer les pages internes un peu enfouies dans l'arborescence d'un site. Depuis quand ton site est-il en ligne? Slurp a-ty'il déjà crawlé tes pages internes?

Exact, j'ai confondu

Salut, Si je comprends bien, ton formulaire renvoie vers la page qui le contient. Le code de la page doit donc contenir: - dans son début, une 1ere partie de code PHP servant à tester si le formulaire a été soumis et dans ce cas le traiter. - Puis une 2ème partie qui est le HTML (en particulier le formulaire) affiché dans le navigateur. Pour éviter que tes visiteurs ne ressoumettent, il faut qu'en cas de soumission réussie: - dans la 2ème partie de ton code (le html), tu n'affiches pas le formulaire mais un message les avertissant qu'il a été soumis avec succès. Un simple if fera l'affaire. ou - qu'à la fin de la première partie (le traitement PHP du formulaire) tu les rediriges vers une page les avertissant qu'il a été soumis avec succès. Le code PHP de la redirection: header("Location: http://www.tonsite.com/page-cible.php"); exit(); Attention, cette redirection risque de provoquer une erreur (headers already sent) si par exemple un cookie est écrit lors du traitement du formulaire. La première solution me semble donc préférable.

L'un n'empêche pas l'autre. Ton affilieur peut très bien accèder aux 2 informations. Mais l'argument dans l'url me semble plus fiable, même si la taux d'erreurs en ne prenant en compte que le referer sera très faible.

Le taux d'internautes qui bloquent (ou fakent) les référants est en effet assez faible, mais ne serait-il pas plus fiable pour lui comme pour toi qu'il fournisse une URL de lien spécifique à chacun de ses affiliés? Par exemple une url avec une variable passée par get, du style: -http://www.affilieur.com/?referant=adn pour toi -http://www.affilieur.com/?referant=toto pour toto etc... Ensuite il n'a plus qu'à enregistrer la variable à l'arrivée sur sa page.

La tendance va se généraliser c'est certain. Pour le moment seul l'UMP s'est lancé en achetant des mots-clés tels que "banlieues", "émeutes" et même "racaille", pour renvoyer vers une pétition appelant à soutenir "la politique de fermeté de Nicolas Sarkozy". La blogosphère s'est emparée de l'information. Du coup les retombées en termes d'image sont plus que controversées, d'autant plus que l'UMP avait déjà suscité la colère de pas mal d'internautes avec sa campagne de mailing, que bon nombres de destinataires avaient vécu comme du spam. Il s'en était suivi le google bombing "sarkozy iznogoud". Pour le moment, les autres partis observent, avant de se lancer à leur tour dans les mois qui viennent.

Les DCs ne sont pas complètement alignés. Mais jagger 3 semble avoir disparu des DCs où il était apparu. Je ne vois que du jagger2

Bonjour, Le bot Mozilla ne sert en effet pas à indexer les pages. Du moins, les pages en cache dans google sont toutes le résultat des crawls de Googlebot. On en avait parlé à http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=12721 Mon avis est que Mozilla servirait à vérifier si des pages ont évolué depuis le dernier crawl, ou la présence de liens. Une sorte d'informateur de Googlebot qui permettrait de lui indiquer s'il doit crawler certaines pages.

Les webmasters développent tous une "adsense blindness". Dommage, les adsenses du Hub mènent souvent vers des sites intéressants Les membres ne savent pas ce qu'ils ratent.

Matt Cutts confirme aussi: http://www.mattcutts.com/blog/jagger3-update/

Googleguy vient de confirmer sur webmasterworld que jagger3 était en cours sur 66.102.9.104 depuis hier: http://www.webmasterworld.com/forum30/31888.htm page1 puis 2 de la discussion. Il ajoute un peu plus loin: Donc ce que nous voyons n'est pas définitif... mais commence à y ressembler.

Americas, Tu avais déjà vu ce type de résultats sur la commande site: avant jagger?

OK, j'ai compris, ça ne se produit que quand je suis connecté sur ma page google personnalisée. C'est peut-être mes clics que ça compte. Je crois que je ne vais pas souvent me connecter moi

Bravo, tu es peut-être en bonne voie. Mais ne te réjouis pas trop vite quand même, je pense que ce ne sont que les prémices de jagger3. Ca va encore bouger... du moins je l'espère personnellement Etonnant, en cherchant le Hub par site: sur ces datas, en 3ème position, la home du forum sort avec l'URL www.webmaster-hub.com/index http://66.102.11.99/search?hl=fr&q=site%3A...rche+Google&lr=

Oui le D day+304 est de moi. Je n'ai pas de copie d'écran, et ça ne le fait plus en ce moment, mais le "2 visits - 4 Nov" s'affichait en gris à côté du titre. D'ailleurs il s'incrémentait, après avoir clické j'ai vu "3visits - 5 Nov (heure du clic)"

Les DCs ne sont pas alignés, et il est probable qu'aucun ne montre encore le résultat de jagger3. En revanche, depuis hier soir, 4 DCs montrent de temps en temps des résultats intéressants à observer: http://66.102.11.99 http://66.102.9.99 http://66.102.11.104 http://66.102.9.104 Outre des résultats modifiés, le résultat de la commande "site:" est nouveau: google semble lister les pages par ordre d'importance (à ses yeux). La plupart du temps c'est la home qui sort en 1er, suivie des pages les mieux linkées. A noter aussi que la home à comme snippet la description de dmoz (quand le site y est inscrit). Enfin on peut voir toutes les pages en mode listing relèguées en fin de résultats, toujours sur site: Jagger3 est sensé règler les pbs d'URL canonique. C'est peut-être le début.

Off topic: je viens de remarquer qu'à côté du titre de ma page séraphim dans google, google affiche: "2 visits - 4 Nov": http://www.google.com/search?hl=en&q=seraphim+proudleduck

Il ne faut peut-être pas s'affoler tant que jagger3 n'est pas terminé. J'ai vu quelques cas récents de pages qui sont passées en mode listing quelques jours avant de réapparaitre. Par exemple ma vielle page de concours "seraphim" qui était 3ème avant de passer en listing puis de disparaitre. Elle est revenue, et est même passée en 1ere position, sans que je change rien: http://www.google.com/search?hl=en&q=seraphim+proudleduck Jagger3 semble devoir règler le problème d'url canonique et de duplicate d'apès ce qui se dit. Quand il sera terminé, tu seras sans doute fixé sur le sort de ton site. Attention aussi à un autre point: tes pages peuvent tomber sous le coup du filtre duplicate content (et passer en mode listing) si elles sont trop similaires entre elles. Dans ce cas, tu t'auto-élimines de google. J'ai eu le cas avec un annuaire dont tous les titles et description étaient identiques. Après correction de ce problème, il est revenu dans google.

Il manque une vérification de la validité de l'url saisie avant de lancer le test: sdsfff -> PR0

PR=5, futur PR=0 pour http://www.presidentielle-2007.net/ Heureusement que je ne me soucie plus du PR

Ca dépend ce que tu crois que c'est Si tu penses à une désynchronisation des data-centers, tu as raison . C'est le cas depuis plusieurs jours. Certains donnent du Jagger2, d'autres du jagger1, et d'autres encore du pre-jagger. Maintenant si tu crois que ce sont les prémices de jagger3, c'est plus discutable. Ca s'étripe dans une discussion interminable et improductive sur webmasterworld depuis 3 jours sur le thème: - "je vois jagger 3 sur le dc xxx" - "non ce n'est pas jagger3, Matt Cutts a dit que ce serait ce week-end." Difficile d'y voir clair. Mais on devrait être fixés d'ici la fin du week-end. De mon côté, je ne vois rien de particulier sur les 2 DCs que tu indiques pour mes mots-clés.