cmic

Ou attendre la nouvelle version de Safari sous Tiger http://www.apple.com/fr/macosx/tiger/safari.html Vu demo à Apple Expo, impressionnant de simplicité.

Une information qui peut intéresser les webmasters désireux de reprendre les données de l'ODP sur leur site et soucieux de respecter le contrat de licence : Ce contrat vient d'être traduit en français par des éditeurs bénévoles francophones et n'a pas elle-même de valeur contractuelle, l'original anglais faisant seul foi. Vous êtes invité à vous y reporter pour vérifier si la traduction est exacte et si la version à partir de laquelle elle a été réalisée est bien la version en vigueur. Voir aussi ces explications sur l'extraction du fichier RDF , fichier mis à disposition une fois par semaine. Si vous avez des questions au sujet des attributions ou si vous souhaitez signaler un site ne respectant pas le contrat de licence, vous pouvez le faire sur le forum public des éditeurs resource-zone.com en français, ou en anglais Merci et bonne journée.

Pour l'instant, c'est seulement sur la version en anglais, les versions en d'autres langues conservent le lien direct vers Annuaire. Depuis Google.fr tu cliques sur Google.com in English et tu le trouves.

Bonsoir Marie, Elles n'ont pas disparu, elles sont sous le lien More» Nouveau look: On peut se plaindre ici

Bonsoir, Que de légendes urbaines dans ce fil depuis quelques heures! Vous voulez de la transparence? Que voulez-vous savoir? Pourquoi nous n'acceptons pas tous ceux qui se présentent, tous ceux qui ignorent la grammaire et l'orthographe en français, qui n'ont pas de clavier accentué, qui confondent annuaire et optimisation d'un référencement sur les moteurs de recherche à la mode? Tous ceux qui ne prennent pas la peine de lire le formulaire de candidature et qui ne proposent que des sites avec lesquels ils sont affiliés, qui ne conviennent pas à la catégorie choisie ou qui sont déjà classés ailleurs? Nous aurions donc tant de "copains"? Je l'ignorais! Nous acceptons des éditeurs du monde entier, dans toutes les langues. Vaste complot mondial de copinage! Soyons sérieux une minute. La transparence, nous connaissons. Nos directives sont publiques vous pouvez les consulter ici Le détail des candidatures restent toutefois privée et je crois que c'est mieux pour tout le monde, les candidats refusés en premier. Quant au problème du favoritisme de certains sites, là aussi, belle légende. Dmoz fonctionne sur le principe du Peer Review, à tous les niveaux. Un éditeur n'est jamais seul très longtemps. Tôt ou tard, un co-éditeur viendra corriger des erreurs toujours possible. J'ai regardé le cas "d'abus" signalé dans ce fil. Vous avez raison : L'éditeur qui a classé ce site ne s'est pas contenté de classer celui-là, il a classé dans le même laps de temps une trentaine d'autres sites, dans plusieurs autres catégories. Certains se font un honneur à ne pas laisser les sites attendre trop longtemps dans leurs catégories fétiches. Abusif aussi le fait que certaines catégories soient plus "chouchoutées" que d'autres. Que voulez-vous, nous sommes avant tout des passionnés et nous privilégions les sites qui respectent la notice de soumissions! Certains sites peuvent ainsi attendre des mois, des années avant d'être insérés alors que d'autres le sont en quelques minutes. C'est ainsi... Il faut vous y faire, le monde parfait n'existe pas :-) Les forums ne sont pas l'endroit idéal pour la dénonciation d'abus, qui sont toujours possibles. Utilisez ce formulaire Vous pouvez aussi contacter un meta éditeur, vous trouverez nos noms aisément sur le forum public des éditeurs. Désolée d'avoir été si longue! Bonne nuit.

Les critiques, quelles critiques ? Quelques explications sur notre mode de fonctionnement. Le but principal de dmoz et de ses éditeurs est de construire un répertoire de qualité à destination de l'utilisateur final (internaute ou utilisateur des données) Le but principal des webmasters et soumissionneurs est de donner une meilleure visibilité à leurs propres sites. Nous ne classons, et de loin pas, tous les sites qui nous sont soumis. Les sites qui apportent de la valeur à l'annuaire seront ajoutés, les autres sont rejetés. Nous avons des règles d'édition bien entendu, mais l'appréciation de l'éditeur est importante. C'est ce qui nous différencie d'un robot qui lui accepterait toutes les soumissions. Les critiques portent la plupart du temps sur les raisons de refus d'un site. Nous pourrions discuter durant des heures en public avec les webmasters dont le site a été refusé. Nous préférons utiliser notre temps à enrichir l'annuaire de nouveaux sites. De toute manière, un webmaster dont le site ne correspond pas à nos directives d'édition a toujours du mal à l'admettre. Chaque jour, plusieurs milliers de soumissions rejoignent la pile des sites en attente. Les éditeurs bénévoles du monde entier en classent environ 1'000 par jour. Il y a 2 ans, les metas éditeurs de l'ODP ont ouvert un forum htt-://resource-zone.com pour améliorer la communication avec les internautes. Ce forum est géré par les éditeurs, a reçu l'approbation et le soutien du staff, mais n'appartient pas à AOL/Nestcape. L'essentiel des milliers de messages portent sur l'état de la soumission d'un site. Nous avons là aussi des règles, nous ne communiquons pas sur les raisons d'un refus. (Voir les raisons plus haut) Ce forum n'est pas non plus un "raccourci" pour obtenir le classement rapide d'un site. Par contre, nous fournissons des conseils pour le choix d'une catégorie, nous renseignons sur les questions générales au sujet de notre mode de fonctionnement, pour autant qu'elles ne portent pas sur un cas particulier de sites ou de candidatures refusées. Les critiques sur dmoz arrivent par vagues, ici ou là :-) Elles sont souvent le fait d'anciens éditeurs ou de webmasters dont les sites ont été refusés pour diverses raisons. Nous avons appris à vivre avec ça et cela ne nous empêche pas de poursuivre la construction du plus grand annuaire fait par des humains :-) Comment nous aider dans cette tâche? En fournissant des sites de qualité En écrivant des titres et descriptions respectant la notice de soumission En postulant pour devenir éditeur d'une catégorie sous-développée et en l'enrichissant des sites de valeur sur le sujet En signalant sur cette page les abus éventuels que vous pourriez déceler Si vous avez des questions particulières, vous pouvez contacter l'un des admin du forum resource-zone. (pseudo avec un petit A) Nous répondons à toutes les questions sensées, mais en privé! :-)

En l'état, ton site serait très certainement refusé , non pas à cause de son contenu, mais parce que nous ne classons pas les sites en construction! Cedi dit, tu peux naviguer dans cette catégorie ou celle-ci pour te faire une idée sur 2 exemples Voici les sites que nous ne listons pas.

C'est le 3ème forum sur ce sujet. smile a été invité à contacter un admin du forum resource-zone il y a moins de 24 heures. Il recevra sa réponse en privé. Pendant que j'y suis, aucun site n'a "droit" à un classement d'office dans l'ODP. Nous appliquons notre politique éditoriale et révisons tous les sites que nous classons. Si un site ne correspond pas à nos directives d'édition, il ne sera pas classé. Nous en discutons entre éditeurs, mais nos discussions internes ne sont pas publiques.

C'est exact. Les mêmes règles sont appliquées dans tout l'annuaire, qui compte des catégories en plus de 70 langues, le français venant en 4ème position, après l'anglais, l'allemand et l'espagnol. Nos directives d'édition sont par ailleurs publiques, chacun peut les consulter. C'est complètement faux. L'Open Directory Project est au contraire très ouvert, les sites sur n'importe quel sujet, aussi controversés soient-ils, peuvent être classés dans une catégorie appropriée, au grand désespoir de certains censeurs! Je ne suis pas certaine que cette politique d'ouverture soit possible dans tous les pays. Les serveurs de l'ODP étant en Californie, ce sont les lois de cet Etat qui s'appliquent. Bonne journée.

Voici le code du bookmarklet pour passer de Google à l'ODP: javascript:location.href='http://dmoz.org'+escape(decodeURI(location.pathname.slice(4))) Merci pour l'accueil, et oui, je suis éditeur bénévole de l'ODP

Complément d'informations: Thumbshots est un des utilisateurs des données de l'ODP. dmoz a trouvé l'idée intéressante et permet un accès direct aux pages de ce nouveau partenaire Pour visualiser les imagettes, il suffit d'un clic sur la petite boule rouge présente sur les catégories qui ont été mise à jour depuis le lancerment de ce service. La petite boule verte donne accès à un autre utilisateur de données, le directory Google, dont les données sont en cours de mise à jour, selon un calendrier qui lui est propre. D'autres informations sur le forum des éditeurs de l'ODP.