ApocalX

Bonjour maroco,

Je crois que tu as assez bien compris la problématique du référencement géolocalisé.

La solution idéale serait en fait d'avoir un site différent par pays. J'entends par la un contenu réellement différent à chaque fois, avec un nom de domaine différent et un ip différente. C'est aussi histoire de bien cibler tes clients, tu ne leur ressortira peut-être pas obligatoirement le même texte suivant si ils viennent de tel ou tel pays.

Du coup je te conseillerais de ne pas mélanger IP géolocalisées et extensions par pays pour garder une certaines cohérence, mais de toutes les faire tout de même (c'est clair?). Evidemment ça demande plus de temps et de moyens, mais c'est le top...

Je dirais dans l'ordre...

1/ Ton ancien nom de domaine a surement encore de bons liens

2/ Le premier que tu cite a par contre peut-être un bon contenu

Le mieux c'est quand même d'avoir les 2

D'ailleurs, les 2 premiers pour moi sont wikipedia et yahoo, 2 site a tres forte popularité et ayant du bon contenu...

Après pour ton nouveau nom de domaine, il est possible qu'il soit encore trop jeune en effet.

En effet, il faut absolumenbt eviter d'avoir le même contenu sous pluieurs urls.

Je te conseillerais plutot à ce moment la de faire une redirection 301 de tes urls

-http://domain.tld/produit.php?ref=XXXX&id_rubrique=1

vers tes urls

-http://domain.tld/ref-XXXX-rub-1-LE_NOM_DU_PRODUIT.html

pour eviter tout risque à ce niveau.

Apparemment, c'est gratuit aussi longtemps que tu renouvelles le .info chez OVH...

Exactement:

Au bout d'un an, si vous renouvelez votre domaine, 1000gp est renouvelé gratuitement aussi et ceci aussi longtemps que vous renouvelez votre domaine .info chez Ovh.

Ca vous coutera seulement le prix du renouvellement du nom de domaine.

Pas d'asp sur les GP.

Transfert ftp illimité pour quoi? nb de connection? espace?

J'aimerais qu'un spécialiste en la matière intervienne pour nous donner la définition exacte de la sémantique, car j'ai l'impression qu'on utilise de plus en plus ce mot a tord et à travers.

Pour moi la sémantique, c'est l'étude de la signification et tout ce que ça sous-entend (champs lexicaux, synonymes...), mais je me trompe peut-être?

En terme de référencement, vous n'avez qu'à regarder le site d'Eric Daspet dans le concours de mangeur-de-cigogne pour réaliser tout de suite qu'un code sémantisé est beaucoup mieux référencé par Google qu'un autre qui ne l'est pas.

S'il vous plait, arrêtez de dire tout et n'importe quoi a tord et a travers, ça ne fait pas avancé les choses.

Tout le monde sais ici pkoi le site d'Eric est aussi bien positionné: c'est parce qu'il a énormement de backlinks de Qualité. Je ne dis pas que le reste de son site est nul, au contraire, il a fait un excellent travail d'optimisation, mais la sémantique n'a strictement rien a voir la-dedans pour la simple et bonne raison que Google ne sait pas ce que c'est, ce qu'Eric a d'ailleurs expliqué sur sa page.

Ce concours est ni plus ni moins qu'une course aux backlinks...

C'est un comble: Payer pour etre soumis sur Voila afin d'être mieux positionné sur Google. On vit vraiment une epoque fantastique!

Ce qui est bien (ou mal) avec IE, c'est qu'on peut véritablement faire du html avec les pieds, ça marchera quand même.

Evidemment ça encourage pas a adopter les standards...

http://googlebar.mozdev.org/

Est-ce donc dire que je peux maintenant te compter parmi les utilisateurs d'un des nombreux produits de la famille Mozilla/Gecko mon cher ApocalX ?

Ah bon, y a le PR maintenant sur le mozilla bar?

Pour moi c'est simple: tant qu'il n'y aura pas d'indication de Pagerank sur Mozilla, mon navigateur sera IE.

Ca m'étonne que Google ne se donne pas la peine de developper une barre pour mozilla sachant que firefox par exemple intègre une boite de requete pour Google. Ca leur fait tout de même une bonne publicité!

quelqu'un connait-il une astuce pour contourner ce problème ?

A ma connaissance, il n'y en a pas, a part prendre un hébergeur français.

C'est idiot de la part de Google car grace a internet les frontières tombent, mais ça fait des années que Google fait ça.

Au passage, Alexa, appartenant aussi a Amazon, utitlisait déja les résultats Google, donc en fin de compte

A9=Alexa+Amazon

Salut voisin savoyard! (très proche voisin d'ailleurs )

Outre ce problème de redirection, ce que Google aime le plus, c'est d'avoir du contenu dans les pages.

N'oublie pas aussi de mettre des mots clés interessants dans le title de la page, et accessoirement en H1, il aime bien

Tiens en parlant de DMOZ, je crois que c'est demain que je suis autorisé à demander le statut de real-rv9, et comme je suis un peu maso, je vais y'aller 

Tiens-nous au courant

moi ca me saoule vraiment de plus voir les repertoires dmoz des sites indexés

Moi perso pas trop vu le manque d'objectivité dont font preuve certains éditeurs. Google sait bien qu'il y a une faille a ce niveau, et a mon avis c'est pour ça qu'il met moins en avant le côté annuaire. A moins que quelqu'un ai une autre explication...

En effet on s'y fait, mais je suis plus critique envers la pertinence des resultats que je trouve depuis deux ou trois mois, pas au rendez-vous.

T'es gentil avec Google, moi je m'en plains depuis au moins 1 an... Evidemment, a force d'indexer tout ce qui bouge...

Pareil, ça choque au début, mais on s'y fait.

Concernant ton AscreeN, c'est quoi en fait un partage des captures d'ecran, toi seul et biensur le site concerné connaissent l'adresse, et tu caches la source des images.

Non la source des images n'est pas cachée car normalement elle devrait toujours se trouver au meme endroit dans le site: -www.monsite.com/ascreen.jpg

C'est d'ailleurs fait expres pour que d'autres outils puissent aussi utiliser l'AscreeN automatiquement. C'est un peu le même principe que le favicon.ico.

Tout est expliqué la:

http://www.apocalx.com/ascreen/

Technologie c'est pas un peu fort

Ouais j'ai hésité entre 'technologie', 'Machin' et 'bidule', mais technologie ça fait plus sérieux

a priori dans le cas d'une redirection avec variable, le PR ne sera pas propagé, d'où l'interet d'annuaires qui proposent des "liens en dur" ou qui utilisent le javascript comme moyen de redirection.

Le problème c'est que des annuaires qui ont des liens en dur, il en reste plus beaucoup. Dommage ça aide les sites qui n'ont pas de liens a être indexés plus vite par google.

Perso je trouve que les système de comprages de clics, ça n'amène pas grand chose de plus. Classer les sites par nb de cliques fait que c'est toujours les memes qui sont devant!

D'ailleurs, je vais en profiter pour me faire un peu de pub

Mon annuaire (utilisant des copies d'ecran hebergées sur les sites) utilise non seulement des liens en dur, mais en plus il affiche les sites d'une page dans un ordre totalement aléatoire, pour que tout le monde ai sa chance.

http://www.apocalx.com/ascreen/annuaire/

le jour ou les adwords transmettront du PR, je les arreterai ! (sur mon site)

Faut espérer qu'une telle chose n'arrive car sinon on pourra réellement acheter du PageRank!

L'horreur!

Oui dans le cas d'une redirection serveur ou d'un meta refresh a 0 secondes, google prend l'url de départ de la redirection, mais lui attribue le contenu de la page d'arrivée de la redirection.

Ais-je été assez clair?

Je pensais que tout le monde savait que le Pagerank n'a plus d'influence directe sur le positionnement, ce n'est plus quasiment qu'un indicateur, plus marketing qu'autre chose.

Ce qui vous fait dire que le PR a une faible incidence sue le positionnement est que le positionnement et le Pagerank utilisent la même matière première: les liens. Mais le Pagerank brut ne tient pas compte des mots, alors que pour être positionner, tout le monde sait qu'il faut mettre des mots-clefs dans des liens. C'est aussi le principe du google-bombing.

Bref, PR et positionnement peuvent sembler proches par moment, mais c'est uniquement parce qu'il partent de la même chose: les liens!

Par exemple, le mien est hébergé par Free qui n'accepte pas la réécriture d'URL. He bien, j'ai constaté, qu'avec la montée de mon PR, google indexait plus profondément mon site.

Oui, si on s'enfonce de plus en plus dans une arborescence, on a tendance à perdre des points de PR. Et une fois arrivé a 0.0, un genre de PR terminal, Google considère que les liens ne valent plus la peine d'être suivis. C'est pour ça que des sites n'ayant pas de liens pointant vers eux ont souvent juste leur page d'accueil indexée dans Google.

Quelqu'un aurait-il d'autres pistes ou saurait comment régler ce problème ?

Prend une ATI

A mon avis c'est juste une question de présentation, pas d'algo. Il faut bien différencier les 2 car ils sont indépendants.