Franck le M
-
Compteur de contenus
12 -
Inscrit(e) le
-
Dernière visite
-
Géant, tu es un géant, où est l'icone prosternation ? Merci x 1000 ! Donc j'ai mis ce qui est préconnisé par w3c, pourquoi y ai je touché ? enfin bref, super. <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"> Je croyais faire preuve d'originalité sur le Net en étant le seul à utiliser la Comic Sans MS , une modif à la fois
-
Sous Firefox c'est bon, sous IE6 c'est collé. Voici le fruit de ces derniers jours de casse tête, un petit lien d'exemple : à tester sous Firefox et IE le code simplissime de cette page html ou la classe est bien attribuée à la première image : <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <HTML> <HEAD> <TITLE>grr</TITLE> <LINK REL="stylesheet" TYPE="text/css" HREF="htm_index.css" MEDIA="screen"> </HEAD> <BODY> <DIV ID="index"> <H3>Bonjour</H3> Les images doivent rester cote à cote, centrées, la bordure passe au vert lors du survol de l'image, l'autre image est aussi un lien sans bordure cette fois, je peux décider du padding entre la bordure et l'image. thanks. <BR><BR><BR> <CENTER> <A HREF="accueil.php"> <IMG SRC="index_dioramas-et-figurines.gif" CLASS="marge"> </A> <A HREF="accueil.php"> <IMG SRC="index_dioramas-et-figurines.gif"> </A> <BR><BR><A HREF="accueil.php"><B>un lien normal</B></A> qui passe au rouge lors du survol. </CENTER> </DIV> </BODY> </HTML> Les deux images sont cliquables, une seule possède une bordure. Elles sont centrées et en mode inline pour rester cote à cote Voici le script css avec les padding et les survols (+ mes commentaires à 2 balles) : body { /* fond de page */ font-family: Comic sans ms,Arial,Sans-serif; color: #B22222; } #index { /* le bloc document */ margin-left: 4%; margin-right: 4%; font-size: 90%; text-align: justify; } /* les LIENS */ #index a:link { text-decoration: none; color: #B22222; } #index a:link img { /* les images cliquables n'ont pas de bordures */ border: none; vertical-align: middle; margin:1px; /* permet a IE de colorer la bordure basse lors du survol */ } #index a:link img.marge { /* SAUF les images de classe 'marge'... */ position: relative; /* permet de rester en place lors du survol - vieux navigateurs */ border-style: solid; border-width: 1px; border-color: #B22222; padding: 5px; /* ce padding est pris en compte sous firefox mais pas sous IE */ } #index a:visited { /* il semble qu'il faille respecter l'ordre : link - visited - hover - active - focus */ text-decoration: none; color: #B22222; } #index a:hover img.marge { border-color: #00AA00; /* la bordure change de couleur lors du survol du lien */ } #index a:hover { text-decoration: none; color: #FF0000; } #index a:active { text-decoration: none; color: #FF0000; } Le résultat souhaité est celui vu par Firefox, c'est absolument ça que je désire et rien d'autre, il ne reste plus qu"à décoller la bordure sous IE Merci à tous.
-
Merci, en fait je suis parti sur du css, ou toutes les img sont en 'border:none' et les 'a img' avec une border de 1px. ainsi, je ne m'embête pas à mettre des 'border' dans le html. je peux effectivement essayer de mettre en 'span class...' (mode caractère afin d'éviter un saut de ligne avec div) entre 'a' et 'img' histoire de voir... je vous tiens au courant... ... H+5 minutes : Que ce soit div ou span, avant 'a' ou entre 'a' et 'img' ou en 'a class=...' cette bordure reste désespérément collée, l'image et sa bordure se baladent au grè des margin et des padding.
-
Bonjour, Considéron une image cliquable (qui serve d'ancre pour un lien donc), j'aimerai pouvoir écarter la bordure (qui caractérise un lien) de l'image sur l'idée d'un 'padding' ou d'un 'margin' (aucun ne fonctionne). Le but étant de garder une bodure fine (d'1px) tout en l'écartant de l'image pour la faire ressortir et surtout éviter la 'gross-bordur' bien épaisse. D'avance merci.
-
Bonjour, Quelqu'un pourrait il m'expliquer (avec des mots faciles ) comment Google référence les images dans son Onglet "images" ? Il sembe en effet que les TITLE, et autres ALT ne représentent pas grand chose. Eventuellement, dirigez moi vers un lien Webmaster-hub si le suget a déjà été traité. Merci.
-
Bonjour, Ayant un site chez Voilà, j'avais depuis bien longtemps perdu l'espoir d'être un jour vu par quelques autres internautes, malgrès mes petits efforts et une complète réécriture en CSS (j'en profite pour remercier "Monique" qui a fait naître en moi la motivation nécessaire ). Donc cette histoire de robot.txt ce serait une bonne nouvelle si vous ne parliez de référencement payant - cela voudrait il dire qu'il faille payer pour que ce fichier soit enlevé ? et que sinon, ben on reste dans le ruisseau ! Merci pour vos précisions
-
Merci Dan, Pour ceux qui arrivent, je voudrais repréciser que la troisième écriture a été (trop bien) interprétée par le forum : en ISO/IEC 10648 : é s'écrit : &_#_233; ( sans les underscores _ ) Et puis autant pour moi, <title> prend bien ces 2 modes Re : Dan Ne pas utiliser les <frameset> c'est bien, et honnis par tous les robots du monde, mais comment faire quand un registrar redirige le domaine dans une page frameset qui pointe en src= vers l'URL cible ? Il semble qu'une redirection javascript ne soit pas la meilleure solution non plus puisque les scripts sont ignorés eux aussi par ces bébêtes d'outils.
-
Bonjour, Merci pour vos réponses, cependant je désire affiner : Keywords : Comment traiter nos chers caractères accentués ? - mode simple (é) - en ISO 8859-1 (é) - en IEC 10648 (é) par exemple dans ce cas <title> (autre balise de <head> ) ne prend pas en compte et affiche & # ... Noframes : là il se dégage 2 choix : - conformément à W3C (juste avant </frameset> ) - ou juste après Personnellement, j'ai un petit penchant pour la deuxième (tout en y incluant un <body>, simplement dans le soucis du référencement. En effet, comment un robot pourait il lire les noframes si elle sont encapsulées entre deux balises qu'il rejette ? J'espère au moins que ces robots "lisent" les <noframes> du moment qu'elles sont isolées.
-
Bonjour, Histoire de pinailler un peu car on trouve des sites pour "étudier" puis "analyser le html" , tous les résultats ne concordent pas, je vous demande votre avis pour <meta ... keywords> et <noframes> : keywords : En fouillant un peu sur le forum il a été facile de trouver le conseil d'usage, à savoir les mots clés espacés par des virgules et un espace : ="mot1, mot2, mot3" Certains pédagogues en lignes préconisent sans espace (qualifiant même les expérimentés de commettre cette erreur particulière) : ="mot1,mot2,mot3" Enfin, le générateur de meta d'un registrar plutot connu écrit sans virgule et avec espace : ="mot1 mot2 mot3" Question : c'est quoi le vrai ? ___ noframes : La plupart des pédagogues préconisent l'usage de <noframe> à part de <frameset> (disons après), alors qu'un analyseur html (celui qui est appelé quasiment partout) considère cela comme une erreur et indique que <noframes> doit être inclus dans <frameset> Idem, questcequonfaitil ? Merci.
-
Bonjour à tous, En m'engageant sur ce forum, je pensais naviguer en solitaire sur l'immensité d'une mer froide et infinie - quelle fut ma surprise de rencontrer autant de monde - alors très sincèrement, merci à tous. Je réponds dans l'ordre : Anonymus ) En fait, j'ai utilisé 2 référenceurs à quelques délais d'intervalle (donc au moment ou j'étais sur GG, je ne sais lequel a eu la préférence) - le spam "hit parade" venait plutôt d'un annuaire inclus dans le package offert par le référenceur. Nombre de visite alors : un peu plus insignifiant qu'aujourd'hui. Monique ) Je viens de m'inscrire sur Dmoz à l'instant LuckyLuk ) En cour d'année, Voila a notifié à ses abonnés un changement d'URL : au lieu de : http://site.voila.fr/xxxpagepersoxxx il faut utiliser : http://xxxpagepersoxxx.site.voila.fr seulement la deuxième formule est rejetée par Yahoo lors d'un référencement manuel au moment de la soumission du formulaire de demande. Je conserve donc la première adresse (les 2 fonctionnent en acces browser) Jean Gilbert ) Il y a quelques temps, j'ai écris à GG et un GR (gentil robot) m'a répondu des banalités, en insistant, un humain à fait de même, alors je vais reessayer avec vos arguments Beatnykk ) Tout à fait d'accord, on ne se venge pas d'un microbe de la toile, d'autant qu'il n'y a pas préjudice physique ou moral. Je viens d'aller sur qq.add..... j'y vais toutes les 6 semaines environ, sachant qu'il ne faut pas trop insister avec ces bébêtes. On croise les doigts - merci encore.
-
Bonsoir, Je vous ai actualisé mon profil, mais je ne voudrais pas vous faire perdre votre temps sur une pauvre page perso, rédigée en B-A BA du html , Le fait que vous trouviez mon histoire étrange semble tout bonnement répondre à ma question, il doir s'agir d'une coïncidence, mais quand un débutant se trouve devant ce type de hasard il devient parano. En tout cas merci.
-
Bonjour, Depuis un an maintenant, une interrogation me ronge le sang, en mai 2001 j'ai ouvert quelques pages persos (j'èspère qu'il m'est permis d'intervenir sur ce forum de haut niveau) et le référencement s'est naturellement fait dans la foulée par l'intermédiarire d'un site spécialisé plutot sympa et efficace puisque ok. Au bout de quelques mois (décembre dernier), fatigué de recevoir un "hits parade du web" inhérents au référencement de masse, je demandais ma résiliation à cet email - sans problème - malheusement, dès cet instant, et au jour près, j'ai disparu de Google, Yahoo, etc seul Alta-vista résiste encore et toujours . Question : (enfin) est il possible d'être blacklisté en voulant se libérer de ce type de contrainte ?